От Китаец
К Konst
Дата 11.11.2003 13:04:49
Рубрики Армия; 1917-1939;

Всё одно некорректно.

Салют!
Вы начали вопрос с Гражданской войны. а там подобный контингент присутствовал, в первую очередь, не в национальных, а в интернационльных формированиях.
С почтением. Китаец.
От Konst
К Китаец (11.11.2003 13:04:49)
Дата 11.11.2003 13:09:51

Re: Всё одно...

>Салют!
>Вы начали вопрос с Гражданской войны. а там подобный контингент присутствовал, в первую очередь, не в национальных, а в интернационльных формированиях.
>С почтением. Китаец.

Доброго дня!

все правильно но см. по древу ответов...

уточнение к ВОВ. А Войско польское все-таки национальное формирование, хотя-бы номинально!
От Китаец
К Konst (11.11.2003 13:09:51)
Дата 11.11.2003 13:13:04

Войско Польское вообще не формирование Р.-К.К.А.

Как и Финляндская Н.А. Да и кожа у поляков белая. 8о)
С почтением. Китаец.
От Тезка
К Китаец (11.11.2003 13:13:04)
Дата 11.11.2003 16:44:19

Re: Войско Польское...


День добрый.

Так-то это так. Однако в Войске Польском служило много граждан СССР. Я уже
рассказывал на форуме про литовца, служившего сначала в РККА, а в 1944
переведенным в Войско Польское. Если верить польским фильмам, то и грузины
там были ;-).

С уважением.
От Китаец
К Тезка (11.11.2003 16:44:19)
Дата 11.11.2003 17:02:09

Re: Войско Польское...

Салют!

>Так-то это так. Однако в Войске Польском служило много граждан СССР.

Поэтому я и привёл аналогию с Ф.Н.А.
И вообще это не довод - в В.В. все были гражданами С.С.С.Р., но это же формирование Н.К.В.Д., а не Р.-К.К.А. 8о)

>С уважением.
С почтением. Китаец.
От Dinamik
К Китаец (11.11.2003 13:13:04)
Дата 11.11.2003 14:02:25

А чье же?

Например, во что трасформировалась 6ВА в которой мой дед служил, кстати.

С уважением к сообществу
От Konst
К Китаец (11.11.2003 13:13:04)
Дата 11.11.2003 13:15:17

Ну дык я ж про шо :)))

С уважением :), Константин.