От Milchev
К Мелхиседек
Дата 13.11.2003 13:43:54
Рубрики WWII; 1941;

Ой...

>>..."хорошего оружия, выпускавшегося короткое время малыми партиями по тем или иным причинам" ?
>
>ФГ-42

...это Вы под впечатлением от статьи Плотникова-Столярова?
Зря.
Это у них тогда "Ширяевский" период творчества был, когда и ЫП, и ФГ считались вундерваффе.
А вообще есть отличная книга "Assault Rifles of Third Reich", там и про эту волыну упоминается, причём отнюдь не в радужных тонах.

WBR, Милчев.
От Мелхиседек
К Milchev (13.11.2003 13:43:54)
Дата 13.11.2003 16:55:52

Re: Ой...


>...это Вы под впечатлением от статьи Плотникова-Столярова?
>Зря.

а где была статья?

>Это у них тогда "Ширяевский" период творчества был, когда и ЫП, и ФГ считались вундерваффе.
>А вообще есть отличная книга "Assault Rifles of Third Reich", там и про эту волыну упоминается, причём отнюдь не в радужных тонах.

главный недостаток этой конструкции - цена, а во остальном всё хорошо для того времени
От Milchev
К Мелхиседек (13.11.2003 16:55:52)
Дата 13.11.2003 20:26:06

Статей был...

>>...это Вы под впечатлением от статьи Плотникова-Столярова?
>>Зря.
>
>а где была статья?

...в Мастер-Ружье, номер и год не помню.

>>Это у них тогда "Ширяевский" период творчества был, когда и ЫП, и ФГ считались вундерваффе.
>>А вообще есть отличная книга "Assault Rifles of Third Reich", там и про эту волыну упоминается, причём отнюдь не в радужных тонах.
>
>главный недостаток этой конструкции - цена, а во остальном всё хорошо для того времени

Она была провальной как с технологической, так и с эксплуатационной точек зрения.
Да и непрерывным огнём управляемость была хуже, чем у БАРа и Брена, это, кстати, сами немцы отмечали...

WBR, Милчев.
От Мелхиседек
К Milchev (13.11.2003 20:26:06)
Дата 13.11.2003 22:27:54

Re: Статей был...


>
>Она была провальной как с технологической, так и с эксплуатационной точек зрения.
>Да и непрерывным огнём управляемость была хуже, чем у БАРа и Брена, это, кстати, сами немцы отмечали...

она провальна прежде всего с технологической стороны, остальное там лечилось
От М.Свирин
К Milchev (13.11.2003 13:43:54)
Дата 13.11.2003 16:05:06

Re: Ой...

Приветствие
>>>..."хорошего оружия, выпускавшегося короткое время малыми партиями по тем или иным причинам" ?
>>
>>ФГ-42
>
>...это Вы под впечатлением от статьи Плотникова-Столярова?
>Зря.
>Это у них тогда "Ширяевский" период творчества был, когда и ЫП, и ФГ считались вундерваффе.
>А вообще есть отличная книга "Assault Rifles of Third Reich", там и про эту волыну упоминается, причём отнюдь не в радужных тонах.

Зато у нас в НКВ ея оценили очень даже высоко.

Подпись
От Milchev
К М.Свирин (13.11.2003 16:05:06)
Дата 13.11.2003 20:23:30

Дык они по какому параметру-то её оценивали...

>Приветствие
>>>>..."хорошего оружия, выпускавшегося короткое время малыми партиями по тем или иным причинам" ?
>>>
>>>ФГ-42
>>
>>...это Вы под впечатлением от статьи Плотникова-Столярова?
>>Зря.
>>Это у них тогда "Ширяевский" период творчества был, когда и ЫП, и ФГ считались вундерваффе.
>>А вообще есть отличная книга "Assault Rifles of Third Reich", там и про эту волыну упоминается, причём отнюдь не в радужных тонах.
>
>Зато у нас в НКВ ея оценили очень даже высоко.

...ТТХ, технология, эксплуатационные качества?
Потому как последние два параметра у неё совсем не ахти.
И кстати, несмотря на высокую оценкуЮ ничего похожего делать не стали.

>Подпись
WBR, Милчев.
От М.Свирин
К Milchev (13.11.2003 20:23:30)
Дата 14.11.2003 03:03:58

Re: Дык они

Приветствие
>>Приветствие
>>>>>..."хорошего оружия, выпускавшегося короткое время малыми партиями по тем или иным причинам" ?
>>>>
>>>>ФГ-42
>>>
>>>...это Вы под впечатлением от статьи Плотникова-Столярова?
>>>Зря.
>>>Это у них тогда "Ширяевский" период творчества был, когда и ЫП, и ФГ считались вундерваффе.
>>>А вообще есть отличная книга "Assault Rifles of Third Reich", там и про эту волыну упоминается, причём отнюдь не в радужных тонах.
>>
>>Зато у нас в НКВ ея оценили очень даже высоко.
>
>...ТТХ, технология, эксплуатационные качества?
>Потому как последние два параметра у неё совсем не ахти.

"3. В настоящее время этот образецзарубежной автоматической винтовки-легкого ручного пулемета является наиболеее удачным." Это из протокола 1945 года.

>И кстати, несмотря на высокую оценкуЮ ничего похожего делать не стали.

Ну почему? Начали. Хотя бы Булкин и Симонов проекты закончили. Правда, быстро свернули в связи с переходом на патрон обр. 1943 г. Собственно, РПК (легкий ручной пулемет) - своеобразный вариант FG-42 под промежуточный патрон и на базе имеющейся винтовки (автомата) АК.

Подпись