От Юрий Лямин
К Юрий Лямин
Дата 05.07.2000 12:47:06
Рубрики Современность;

Да и еще..

У нас принят закон о борьбе с терроризмом, и еще что то подобное, по моему там как раз регулируются некоторые вопросы. В любом случае, Буданова НЕ ОБВИНЯЮТ в незаконном допросе, значит он имел право это делать. Попробую эти законы найти.
С уважением
От Юрий Лямин
К Юрий Лямин (05.07.2000 12:47:06)
Дата 05.07.2000 12:53:58

Хмм... Интересный закон. Советую прочитать вот эту статью, она довольно интересн

ст.13
1. В зоне проведения контртеррористической операции лица, проводящие указанную операцию, имеют право:
1) принимать при необходимости меры по временному ограничению или запрещению движения транспортных средств и пешеходов на улицах и дорогах, по недопущению транспортных средств, в том числе транспортных средств дипломатических представительств и консульских учреждений, и граждан на отдельные участки местности и объекты либо по удалению граждан с отдельных участков местности и объектов, а также по отбуксировке транспортных средств;
2) проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность, а в случае отсутствия таких документов задерживать указанных лиц для установления личности;
3) задерживать и доставлять в органы внутренних дел Российской Федерации лиц, совершивших или совершающих правонарушения либо иные действия, направленные на воспрепятствование законным требованиям лиц, проводящих контртеррористическую операцию, а также действия, связанные с несанкционированным проникновением или попыткой проникновения в зону проведения контртеррористической операции;
4) беспрепятственно входить (проникать) в жилые и иные принадлежащие гражданам помещения и на принадлежащие им земельные участки, на территории и в помещения организаций независимо от форм собственности, в транспортные средства при пресечении террористической акции, при преследовании лиц, подозреваемых в совершении террористической акции, если промедление может создать реальную угрозу жизни и здоровью людей;
5) производить при проходе (проезде) в зону проведения контртеррористической операции и при выходе (выезде) из указанной зоны личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, досмотр транспортных средств и провозимых на них вещей, в том числе с применением технических средств;
6) использовать в служебных целях средства связи, включая специальные, принадлежащие гражданам и организациям независимо от форм собственности;
7) использовать в служебных целях транспортные средства, принадлежащие организациям независимо от форм собственности, за исключением транспортных средств дипломатических, консульских и иных представительств иностранных государств и международных организаций, а в неотложных случаях и гражданам, для предотвращения террористической акции, для преследования и задержания лиц, совершивших террористическую акцию, или для доставления лиц, нуждающихся в срочной медицинской помощи, в лечебное учреждение, а также для проезда к месту происшествия.
2. В зоне проведения контртеррористической операции деятельность работников средств массовой информации регулируется руководителем оперативного штаба по управлению контртеррористической операцией, если иное не предусмотрено федеральным законом.

От Venik
К Юрий Лямин (05.07.2000 12:53:58)
Дата 05.07.2000 19:29:51

Интересно, а главное поддерживает мою точку зрени

"...задерживать и доставлять в органы внутренних дел..."

Вот этим все и сказано. Никаких полномочий для проведения допроса данный закон военным не дает.

Venik
От Юрий Лямин
К Venik (05.07.2000 19:29:51)
Дата 05.07.2000 19:43:09

А я уже выше написал свою точку зрения...

... или еще какой-нибудь закон есть по этому поводу, или допросом назвали это так. А с точки зрения закона, это был только разговор. Вот так.Ведь я уже писал, что про обвинение в незаконных действиях против него нет. А может у вас какая-нибудь другая инф-ия есть?
От Venik
К Юрий Лямин (05.07.2000 19:43:09)
Дата 05.07.2000 21:57:04

Это был не разговор

>... или еще какой-нибудь закон есть по этому поводу, или допросом назвали это так. А с точки зрения закона, это был только разговор. Вот так.Ведь я уже писал, что про обвинение в незаконных действиях против него нет. А может у вас какая-нибудь другая инф-ия есть?
------------------
Допрос есть допрос. Тут как ни крути дружественной беседы из него не сделаешь. А против Буданова только сняли обвинение в изнасиловании.

Venik
От Юрий Лямин
К Venik (05.07.2000 21:57:04)
Дата 05.07.2000 22:24:04

млин глюк снизу.

>>... или еще какой-нибудь закон есть по этому поводу, или допросом назвали это так. А с точки зрения закона, это был только разговор. Вот так.Ведь я уже писал, что про обвинение в незаконных действиях против него нет. А может у вас какая-нибудь другая инф-ия есть?
>------------------
>Допрос есть допрос. Тут как ни крути дружественной беседы из него не сделаешь. А против Буданова только сняли обвинение в изнасиловании.

>Venik
Писали, что его обвиняют в убийстве, про допрос ничего не писали.
А почему вы решили, что допрос? когда жена мужа спрашивает, где он был ночью, это тоже допрос? Также можно считать это нарушением закона.
От Venik
К Юрий Лямин (05.07.2000 22:24:04)
Дата 05.07.2000 23:20:31

См. наверху новую ветку про статьи обвинения.
От Юрий Лямин
К Venik (05.07.2000 21:57:04)
Дата 05.07.2000 22:22:12

Re: Это был не разговор

>>... или еще какой-нибудь закон есть по этому поводу, или допросом назвали это так. А с точки зрения закона, это был только разговор. Вот так.Ведь я уже писал, что про обвинение в незаконных действиях против него нет. А может у вас какая-нибудь другая инф-ия есть?
>------------------
>Допрос есть допрос. Тут как ни крути дружественной беседы из него не сделаешь. А против Буданова только сняли обвинение в изнасиловании.

>Venik

Писали, что его обвиняют в убийстве, про допрос ничего не писали.
От Василий(ABAPer)
К Юрий Лямин (05.07.2000 12:53:58)
Дата 05.07.2000 13:38:32

Re: Хмм... Интересный закон. Советую прочитать вот эту статью, она довольно интересн

Мое почтение.

Спасибо, оччччень интересно.
А вы часом не знаете, кто-нибудь пытался его опротестовать в конституционном суде?
Там есть многое, на первый взгляд противоречащее Конституции.

С уважением,
Василий.
От Юрий Лямин
К Василий(ABAPer) (05.07.2000 13:38:32)
Дата 05.07.2000 14:35:30

Пытались, Конституционный суд отклонил жалобу(+).

>Мое почтение.

>Спасибо, оччччень интересно.
>А вы часом не знаете, кто-нибудь пытался его опротестовать в конституционном суде?
>Там есть многое, на первый взгляд противоречащее Конституции.

>С уважением,
> Василий.
Жалоба была от группы правозащитников по моему основная жалоба, это нарушения прав собственности и т.д. Но КС отклонил эту жалобу. В общем, на момент вступления закона в силу, в нем было очень много противоречий с другими норм-прав. актами.
Но в конце закона написано,
"Статья 28. Приведение нормативных правовых актов в соответствие с настоящим Федеральным законом
Федеральные законы и иные нормативные правовые акты подлежат приведению в соответствие с настоящим Федеральным законом в трехмесячный срок со дня вступления его в силу. "


Все действия в Чечне, идут в соответствии с этим законом (и официальным толкованием Конституции данным КС в 96 году), где Министерство Обороны представлен, как один из субьектов , борющихся с терроризмом(вот они:3. Субъектами, непосредственно осуществляющими борьбу с терроризмом в пределах своей компетенции, являются:
Федеральная служба безопасности Российской Федерации;
Министерство внутренних дел Российской Федерации;
Служба внешней разведки Российской Федерации;
Федеральная служба охраны Российской Федерации;
Министерство обороны Российской Федерации;
Федеральная пограничная служба Российской Федерации.) А в соответствии с 11 ст. для участия в контртеррористической операции могут быть привлечены любые вышеперечисленные субьекты.
.
С уважением Юрий Лямин.
От Василий(ABAPer)
К Юрий Лямин (05.07.2000 14:35:30)
Дата 05.07.2000 14:53:34

М-м-м д...

Мое почтение.

То есть если где в округе есть или предполагается террорист, допустим, школьник пошутил, контрольную прогулять захотел и позвонил в милицию о заложенной мине, то можно ВСЕ.
Это надо же!..

С уважением
Василий.