От Дервиш
К All
Дата 12.11.2003 03:07:34
Рубрики Современность; Флот; 1941; Локальные конфликты;

Кстати хлопцы! Конкурент" Варианта Бис"!:)

Вышел в издательстве ЭКСМО 2003г (Серия Русская Фантастика)!Название книги "Красные Звезды".
Состоит собственно из двух частей "Встречный катаклизм" и "Паралельный Катаклизм".

Очень занимательное чтиво:)Я право некоторые места читал с упоением)))
Грубо коротко автор не стал вдаваться в банальное изложение "Что былобы если" А просто придумал паралельный мир где это если уже факт:)
И вот значит в том мире СССР это монстр а США так себе не более чем вторая по значимости сверхдержава:)
И значит вследствии научного экспиримента происходит прорыв в реальности в районе Тихого океана и в этот прорыв входит случайно там оказавшаяся Советская авианосное соединение имеюще в составе два авианосца и еще линкор!!!:)Причем с огромным боевым опытом поскольку в том мире постоянно мочит американгские АУГ:)Неплохо так завернуто. Одновременно даются некотоорые истрорческие события в ТОЙ реальности . Ух там и план "Гроза" и много еще чего случившегося ПОСЛЕ победы СССР над Германией в 42году!:) Особннно интересно противостояние флотов СССР и США в Филиппинском морев момент войны во Вьетнаме в 1966году. Эхх ребяты зачитаетесь !!!:)))Особенно хорошоб Эксетеру прочесть.Там очень близко к его мыслям:)

Короче нужно читать!:) Это интересно и хотелось бы отжевать автора. Предупреждаю сразу в 41ом и самолет шакал и автострадные танки присутствуют!:)Точно как мы тут обсуждали:)Иеще в 1966 ом Австралия и полафрики НАШИ!!!:) Про Европу уж не говорю Социалистическая республика Франция это понимать :))
Детализация столкновентий не стлоьльвысока как у СВАНа но тоже вполне ниченго и читается ллегко!:)))
От Белаш
К Дервиш (12.11.2003 03:07:34)
Дата 13.11.2003 21:31:41

А кто читал его же «Пепел»?

ИМХО получше будет, есть в сети
С уважением, Евгений Белаш
От СанитарЖеня
К Дервиш (12.11.2003 03:07:34)
Дата 12.11.2003 13:21:47

Re: Кстати хлопцы!...

>Вышел в издательстве ЭКСМО 2003г (Серия Русская Фантастика)!Название книги "Красные Звезды".
>Состоит собственно из двух частей "Встречный катаклизм" и "Паралельный Катаклизм".

>Очень занимательное чтиво:)Я право некоторые места читал с упоением)))
>Грубо коротко автор не стал вдаваться в банальное изложение "Что былобы если" А просто придумал паралельный мир где это если уже факт:)
>И вот значит в том мире СССР это монстр а США так себе не более чем вторая по значимости сверхдержава:)
>И значит вследствии научного экспиримента происходит прорыв в реальности в районе Тихого океана и в этот прорыв входит случайно там оказавшаяся Советская авианосное соединение имеюще в составе два авианосца и еще линкор!!!:)Причем с огромным боевым опытом поскольку в том мире постоянно мочит американгские АУГ:)Неплохо так завернуто. Одновременно даются некотоорые истрорческие события в ТОЙ реальности . Ух там и план "Гроза" и много еще чего случившегося ПОСЛЕ победы СССР над Германией в 42году!:) Особннно интересно противостояние флотов СССР и США в Филиппинском морев момент войны во Вьетнаме в 1966году. Эхх ребяты зачитаетесь !!!:)))Особенно хорошоб Эксетеру прочесть.Там очень близко к его мыслям:)

>Короче нужно читать!:) Это интересно и хотелось бы отжевать автора. Предупреждаю сразу в 41ом и самолет шакал и автострадные танки присутствуют!:)Точно как мы тут обсуждали:)Иеще в 1966 ом Австралия и полафрики НАШИ!!!:) Про Европу уж не говорю Социалистическая республика Франция это понимать :))
>Детализация столкновентий не стлоьльвысока как у СВАНа но тоже вполне ниченго и читается ллегко!:)))


0. "Встречный катаклизм" 5-й сорт литературы, "Параллельный катаклизм" 6-й. Если вовсе читать нечего - можно и полистать, а потом обсудить с друзьями, с употреблением обсценной лексики...
1. Основная претензия - даже не резунизм, а резуноидизм. Вполне уже ясно, что:
а. СССР не ставил перед собой целей, которые не мог достичь в принципе. А именно такая цель - установить контроль над территорией с населением вдвое больше, и при этом изменить их образ жизни в корне. Поэтому после войны Сталин самоограничивался (Греция, Югославия, Австрия), чтобы закрепить полученное.
б. "Первый удар" не принес немцам приписанных выгод, и не принес бы СССР. Причина поражений не одна, но одна из важнейших та, что армия с двумя годами военного опыта и еще тремя всеобщей воинской повинности встретилась с армией с двумя годами воинской повинности за спиной и ограниченным военным опытом у 5% ея. Вот когда у РККА стало 2 года боевого опыта - тогда и сменился 1941 год 1943.
в. Многочисленные глупости в описании сражений Великой Отечественной уважения к нему не добавляют, хотя и уступают в абсурде описаниям сражений гипотетической войны.
2. Автор очень много и со страстью пишет о технике и тактике. Но они взаимностью ему не отвечают. Это некий беллетризованный "Максим Калашников", но еще менее компетентный, если это вообще возможно. Он что-то слышал - и вставляет услышанное без попытки не то что понять, но даже оценить правдоподобие.
3. Чисто литературно слабо, люди карикатурны, но не в силу замысла автора - просто он описывать живых людей не умеет, язык примитивен. Впрочем, это меньшая из претензий к книгам.
4. В общем, "инфантильным милитаристам" должно нравится, а как подрастут - ...
От Kazak
К СанитарЖеня (12.11.2003 13:21:47)
Дата 12.11.2003 22:26:56

Вот и есче один миф - о всеобсчеи воинскои повинности.

> что армия с двумя годами военного опыта и еще тремя всеобщей воинской повинности встретилась с армией с двумя годами воинской повинности за спиной и ограниченным военным опытом у 5% ея.
Всеобщую воинскую повинность для трудящихся ввели ажно в 1918, в 1939 - для всех граждан ( ну почти).
От Rwester
К Дервиш (12.11.2003 03:07:34)
Дата 12.11.2003 09:58:32

книжка

прочитал.
В ней две повести: первая ничего, а вторая резунизьм первостатейный. Но прочитал, тк на фоне общего дауна в фантастике, читать можно, без привязки к реальности, ессно.

Рвестер
От Dervish
К Дервиш (12.11.2003 03:07:34)
Дата 12.11.2003 06:51:44

Что мне не понравилось.

День добрый, уважаемые.

Год назад читал, кое-что забылось...

Тот же Вьетнам. при том раскладе сил, как в книжке там тусовалась бы какая-нить армия ПВО с кучей береговых ПКР и чем-нить баллистическим. И не видать бы амерам неба ЮВА. А у него - "уничтожили Ханой"...
И от баз на филипинах остались бы головешки.
Потом, что-то наших там практически всех в морских боях выносят - и это при ослеплении противника ЭМИ, шикарном раскладе (базы в Австралии есть?) и внезапном ударе. Не поверю.

Про Австралию к стати - то же не верю что наша. Во-первых не отдадут, а если отдадут, то не надолго. Филипины будут очень уязвимы, вот за нее и противник будет цеплятся зубами. Кубу так же не "сожгут" - там просто не дадут произойти революции, как наши в Венгрии.

Но читается действительно, легко. Автору бы наш Форум почитать... Меньше таких ляпов было бы.

С уважением - Dervish
От Агент
К Дервиш (12.11.2003 03:07:34)
Дата 12.11.2003 03:48:45

Рецензия СВАНа на эту книгу: "И эти люди мешают нам ковыряться в носу!"

http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/archive/183/183413
От Роман Храпачевский
К Дервиш (12.11.2003 03:07:34)
Дата 12.11.2003 03:47:42

Абсолютное дерьмо этот "катаклизьм"

Подростковые фантазии на тему "какие мы крутые", густо замешанные на резунизме и идиотских антикоммунистических мифах. И все это написано суконным языком и при полном отсутствии сюжета. Тьфу... Жалко потраченных денег на поддержку автора и издательства.

http://rutenica.narod.ru/
От Дервиш
К Роман Храпачевский (12.11.2003 03:47:42)
Дата 12.11.2003 04:19:32

А интересно Рома что именно там тебе не понравилось БОЛЬШЕ всего?:)

Может не все н понравилось:) Огульно ты как то без фактов:) Кстти минимум в одном несоглсен читается легко , сбюжет правда запутанный этт точно:)
От Роман Храпачевский
К Дервиш (12.11.2003 04:19:32)
Дата 12.11.2003 04:28:34

Re: А интересно...

>Огульно ты как то без фактов:) Кстти минимум в одном несоглсен читается легко , сбюжет правда запутанный этт точно:)

Сюжета нет вообще. А что касается фактов - ну это все равно что из "Ледокола" факты перечислять. Ну и последнее - люди у него в романе слошь картонные, в лучшем случае пародии на героев голливудских фильмов.

http://rutenica.narod.ru/
От Kazak
К Дервиш (12.11.2003 03:07:34)
Дата 12.11.2003 03:41:29

Попали Вы однако.

Щас Вас расстреляют из гавномётов и затопчут копытами боевых козлов.
;))))
От М.Свирин
К Kazak (12.11.2003 03:41:29)
Дата 12.11.2003 03:43:22

Дервиша? За что? (-)
От Kazak
К М.Свирин (12.11.2003 03:43:22)
Дата 12.11.2003 03:59:14

За то, что читает всякую бяку:)))

Ругать-то будут книгу(уже ругают), а так как она ему явно понравилась, он будет её защищать и огребёт по полной.
ЗЫ: Впрочем может его пост был полон иронии и сарказма?
Тады пардон.
От Дервиш
К Kazak (12.11.2003 03:59:14)
Дата 12.11.2003 04:14:51

Как однако легко попасть в прицел:)

>Ругать-то будут книгу(уже ругают), а так как она ему явно понравилась, он будет её защищать и огребёт по полной.
>ЗЫ: Впрочем может его пост был полон иронии и сарказма?
>Тады пардон.

Хи хи:) Я её защищать не буду :) типа всю:)Я повторяю что некоторые мества читал с УПОЕНИЕМ:) некоторые места мне действительно понравились:)))

Про автострадные танки и самолет шакал я уже сказаал?:))Нет?:))
И почему собственно мне должна ВСЕГДА нравится книга целиком ВСЯ?:) Мне и у СВАНа тоже далеко не все понравилось но многое:)))