>Я про сайт ВИА понятия не имел. Равно как не читал и то, что вы пропагандировали. Нет у меня привычки сетевые ресурсы изучать. Просто напомнил о необходимости указывать первоисточник.
Спасибо огромное !
Значит на это вас натолкнула только совпадение названий ?
>>Сравните, чем они похожи ? Это АБСОЛЮТНО разные статьи, так что упрек не принимаю.
>Это не упрек. Боже упаси. Просто Рунет, простите, первоисточником пока еще не был и долго не будет.
Наверное никогда не будет.
>Здесь можно расчитывать разве что на версию УЖЕ ОПУБЛИКОВАННОГО где-то и когда-то.
Вот тут вы неправы и данный случай это лишний раз подтверждает. Тем более, как вы можете об этом судить, если не имеете привычки изучать сетевые ресурсы ?
>Так как ЗАКОНОДАТЕЛЬНО авторское право в рунете не защищено и вряд ли скоро будет защищаться.
Не совсем понял, может быть НЕ ДОСТАТОЧНО защищено ?
>Спасибо огромное !
>Значит на это вас натолкнула только совпадение названий ?
Именно так. Я понятия не имел, что ТОТ ЖЕ Паша написал ДРУГУЮ статью С ТЕМ ЖЕ НАЗВАНИЕМ.
>Наверное никогда не будет.
Когда-нибудь и будет. Смотря для кого. Молодые журналисты вон из него уже новости добывают для газет :))
Интернет может заменить все. В том числе и желание к передвижению и деторождению. :))
>Вот тут вы неправы и данный случай это лишний раз подтверждает. Тем более, как вы можете об этом судить, если не имеете привычки изучать сетевые ресурсы ?
Таки было это. Когда-то изучал. Потом бросил. Неинтересно.
>Не совсем понял, может быть НЕ ДОСТАТОЧНО защищено ?
Я не понимаю словосочетания НЕДОСТАТОЧНО защищено. Это вроде НЕДОСТАТОЧНО ЖИВОГО, или НЕ ВПОЛНЕ МЕРТВОГО :)