От Presscenter
К Chestnut
Дата 13.11.2003 16:44:09
Рубрики Современность;

Да ладно:)))

Они могут не знать где Россия, но все антибританское замечают сразу. Правда, про геноцид белых в Африке тоже не особо трезвонят - руки коротки, то есть можно и гуманизм заткнуть куда подальше:)))

А насчет того, что Россия неинтересна.... Позвольте усомнеиться из личного опыта:))))))
У меня стол факсами ваших ТВ-шников завлен, хроники хотят:)))))))

>
>Нет, не заметят. Россия здесь неинтересна в принципе, не заблуждайтесь.
>
>>
>
>А где я превозносил чеченцев? Террористы - они по жизни сволочи, хоть ирландские, хоть чеченские.

Нет, просто термин "чеченские сволочи" Вы не упоотребляли:)))

>>
>
>То есть то, что она оказывалась, Вы не отрицаете? Хорошо.
Оказывалась:)))Не в большей степени, чем британская - чеченским сволочам, кстати. А Вы не отрицаете что проблем у Британии с ирландцами хватало и без советской помощи?:)))))))))))))



>>>>Итак новости:
>>>
>>>>- Продалжается сбор средств организованный известной Российской киноактриссой в пользу борцов за независимость Шотландии.
>>>>- Глава авиакомпании Бритиш Айрвейс назвал возмутительным решение Пресненского суда наложить по иску хомпании "Рука москвы" арест на самолет Бритиш Айрвейс находящийся в аэропорту Шереметьево.
>>>>- Российский суд оказался выдать Англии известного борьца за свободу Ирландии, обвиняемого в организации взрыве роддома в Лондоне. Речь идет о политическом преследовании, а все доказательства причастности к уголовным преступлениям подтасованы - гласит вердикт суда.
>>>>- политические обозреватели не исключают возможности преодоления квалифицированным большинством парламентариев вето наложенного Презединтом России на закон о замораживании права управления британскими компаниями их активов на территории России вплоть до предоставления полной независимости Уэльсу.
>>>
>>>По пункту первому - не обратят внимания. По прочим - у России средств по миру, до которых Бротания при желании может добраться, сильно больше, чем у Британии в России. Кстати, в своё время и ирландских сволочей СССР активно поддерживал, и даже, как ни смешно, валлийских сепаратистов (до конца 60-х они были действительно опаснее ИРА)
>>
>
От Chestnut
К Presscenter (13.11.2003 16:44:09)
Дата 13.11.2003 17:32:02

Re: Да ладно:)))

>Они могут не знать где Россия, но все антибританское замечают сразу. Правда, про геноцид белых в Африке тоже не особо трезвонят - руки коротки, то есть можно и гуманизм заткнуть куда подальше:)))

Трезвонить трезвонят, но всё больше правая пресса, которая как раз к чеченцам относится весьма сдержанно. Руки не коротки, было б ы желание, давно удавили бы Мугабе собственными кишками (батальона парашютистов на Сьерра Леоне хватило) - но блюдут лицо, ибо поднимется вой о неоколониоализьме - да здесь же, на этом форуме и подымут ))))

> А насчет того, что Россия неинтересна.... Позвольте усомнеиться из личного опыта:))))))
>У меня стол факсами ваших ТВ-шников завлен, хроники хотят:)))))))

Не вижу я здесь этих хроник. Из личного опыта. В газетах (и то не в тех, что пролетарские массы читают) может мелькнёт за неделю заметка-другая на надцатой или даже дцатой полосе, и всё.

>Нет, просто термин "чеченские сволочи" Вы не упоотребляли:)))

Надо? Учту. Но просто ирландские бомбы ко мне ближе были, чем чеченские.
От Удав1
К Chestnut (13.11.2003 17:32:02)
Дата 13.11.2003 20:37:33

Re: Да ладно:)))

>Трезвонить трезвонят, но всё больше правая пресса, которая как раз к чеченцам относится весьма сдержанно. Руки не коротки, было б ы желание, давно удавили бы Мугабе собственными кишками (батальона парашютистов на Сьерра Леоне хватило) - но блюдут лицо, ибо поднимется вой о неоколониоализьме - да здесь же, на этом форуме и подымут ))))
На счет батальона думаю Вы погорячились, в Сомали американцам неплохо з@дн%цу надрали.
С уважением...
От Chestnut
К Удав1 (13.11.2003 20:37:33)
Дата 13.11.2003 23:03:24

Re: Да ладно:)))

>На счет батальона думаю Вы погорячились, в Сомали американцам неплохо з@дн%цу надрали.
>С уважением...

Сомали Сомалём, а с Сьерра Леоне немного понадобилось, проверьте
От Presscenter
К Chestnut (13.11.2003 17:32:02)
Дата 13.11.2003 17:46:37

Re: Да ладно:)))


>
>Трезвонить трезвонят, но всё больше правая пресса, которая как раз к чеченцам относится весьма сдержанно. Руки не коротки, было б ы желание, давно удавили бы Мугабе собственными кишками (батальона парашютистов на Сьерра Леоне хватило) - но блюдут лицо, ибо поднимется вой о неоколониоализьме - да здесь же, на этом форуме и подымут ))))

Ах:))В случае с Ираком никакого воя не испугались:))))А здесь правота в отличие от Ирака была б очевидна, да вот как-то не получаецца что-то за правое дело идтить:))))) Дорого, а экономические интересы неочевидны.:))) Опять же старший брат не рыпается, а чего поперек батьки в пекло лезть?:)))Не так ли?
А насчет того, что на форуме вой поднялся бы...Да бросьте Вы:))Здесь люди тоже отличают неоколониализм в Ираке от гуманитарной помощи:)))


Насчет неинтересности:)))Почти кажный день что-нить на сайтах Иносми.ру или Инопресса.ру из ваших газет новое выкладывают. И газетыы-то все не "гэмпширский рабочий":)))В российской прессе о британии пишут не в пример меньше:)))
>
>Не вижу я здесь этих хроник. Из личного опыта.

И не увидите:))Когда справедливые бритты начнут платить нашим по своим расценкам, тогда и увидите что-нить:))))


>
>Надо? Учту. Но просто ирландские бомбы ко мне ближе были, чем чеченские.

Да?:)))А есть разница?:))))Отрезанные головы бриттов в Британии крутили?:)))
От Chestnut
К Presscenter (13.11.2003 17:46:37)
Дата 13.11.2003 17:53:59

Re: Да ладно:)))

>Насчет неинтересности:)))Почти кажный день что-нить на сайтах Иносми.ру или Инопресса.ру из ваших газет новое выкладывают. И газетыы-то все не "гэмпширский рабочий":)))В российской прессе о британии пишут не в пример меньше:)))

Вот именно. "почти каждый день" находится привлекшая внимание статейка в одной из десятка больших газет. Я об этом же.
>>
>>Не вижу я здесь этих хроник. Из личного опыта.
>
>И не увидите:))Когда справедливые бритты начнут платить нашим по своим расценкам, тогда и увидите что-нить:))))

Ну так и я о том же - значит, считают, что овчинка выделки не стоит, чтобы вам платить по своим расценкам. Правильно считают.

>Да?:)))А есть разница?:))))Отрезанные головы бриттов в Британии крутили?:)))

Разница есть - был больше шанец на неё нарваться (сейчас, слава Богу, всё утихло - увы, за счёт уступок сволочам). Отрезанные головы крутили, но публика быстро забыла - а те, кого это касалось, просто больше туда не суются.
От Presscenter
К Chestnut (13.11.2003 17:53:59)
Дата 13.11.2003 18:44:17

Видите, спокойно и уверенно сбиваетесь на элементарное хамство:)))))))

Примерно как и топ-менеджеры Четвертого канала или TWI (скажите что не знаете о чем я) колторые приезжают сюда подписывать контракты, в первый же день напиваются рашн водка в стельку и пьют три дня, а потом улетают в грейт бритн говорить что с русскими невозможно иметь дела:)))))))))))))))))))))))))))))))))

То есть свои газеты Вы не читиаете:)))))))))))))))))))
>
>Вот именно. "почти каждый день" находится привлекшая внимание статейка в одной из десятка больших газет. Я об этом же.
>>>
>>
>> Хамство это именно нижеоставленный Ваш отрывок:))))
Но отвечу:))))Именно о двойных стандартах мы и говорим:)))))Проявляются во всем: от правосудия (ирландские сволочи ближе к телу) до деловых отношений (с хрена ли русским платить так же)

>Ну так и я о том же - значит, считают, что овчинка выделки не стоит, чтобы вам платить по своим расценкам. Правильно считают.

> Как это Вы так?:)))Разве уступки не совершили всенародно и демократически избранные представители британского народа?:))А разве ирландцы не люди?:)))))))))) Публика у вас просто все быстро забывает:))))Вот, скажем Вас бы взорвали - и о Вас бы забыли:))И правильно, наверное:))))))))))))))))))))


>Разница есть - был больше шанец на неё нарваться (сейчас, слава Богу, всё утихло - увы, за счёт уступок сволочам). Отрезанные головы крутили, но публика быстро забыла - а те, кого это касалось, просто больше туда не суются.
От Chestnut
К Presscenter (13.11.2003 18:44:17)
Дата 13.11.2003 18:57:52

Re: Видите, спокойно...

>Примерно как и топ-менеджеры Четвертого канала или TWI (скажите что не знаете о чем я) колторые приезжают сюда подписывать контракты, в первый же день напиваются рашн водка в стельку и пьют три дня, а потом улетают в грейт бритн говорить что с русскими невозможно иметь дела

телевизионщики, с которыми я имею дело, ведут себя приличнее. ТВ1 - это БиБиСи-1, что ли?

>То есть свои газеты Вы не читиаете:)))))))))))))))))))

Все? Не читаю. Физически невозможно, да и дорого. Номер - 50 пенсов - фунт. Одной, максимум двух в день вполне хватает. Да и объём газеты минимум 30 полос большого формата, или до 80-ти половинного. Так что все газеты нет, не читаю.

>>> Хамство это именно нижеоставленный Ваш отрывок:))))
>Но отвечу:))))Именно о двойных стандартах мы и говорим:)))))Проявляются во всем: от правосудия (ирландские сволочи ближе к телу) до деловых отношений (с хрена ли русским платить так же)

Не ирландские сволочи ближе к телу, а именно от ирландских, а не чеченских бомб была у менё реальная опасность пострадать (как сейчас, впрочем, от мусульманских, увы)

>>Ну так и я о том же - значит, считают, что овчинка выделки не стоит, чтобы вам платить по своим расценкам. Правильно считают.
>
Правильно считают в смысле что не окупится, не смогут продать материал, т к нет интереса.

>> Как это Вы так?:)))Разве уступки не совершили всенародно и демократически избранные представители британского народа?:))А разве ирландцы не люди?:))))))))))

Люди. Только за переход Северной Ирландии к Республике выступает много меньше 50% населения провинции. А террористы ирландские таки сволочи. А законно избранные представители предпочитают с ними цацкаться, т к те же суды очччень придирчивы к нарушениям прав террористов. Хотя решение было на поверхности - открытый сезон для САС на ИРА - люди-то известны все. Но низзя. Демократия.

>Публика у вас просто все быстро забывает:))))Вот, скажем Вас бы взорвали - и о Вас бы забыли:))И правильно, наверное:))))))))))))))))))))
>

Да, забыли бы. Се ля ви.

Вы, как вижу, видите только то, что хотите видеть в моих словах. Воля ваша.