От Jones
К Китаец
Дата 17.11.2003 11:34:46
Рубрики WWII;

Re: Я про оборону говорю

Когда он в окопах, а на них едут танки. Снарягу сбросил, где стоял, и полез взрывать врага. Остался жив -- потом найдет. А в наступлении с собой все носят.
От Китаец
К Jones (17.11.2003 11:34:46)
Дата 17.11.2003 12:31:06

А если не сдержал танки?

Салют!
Отступил на следующий рубеж, и что? Сосать палец?
Даже если вскоре обратно отбил - что ты там найдёшь?
С почтением. Китаец.
От Дмитрий Козырев
К Китаец (17.11.2003 12:31:06)
Дата 17.11.2003 12:34:56

Вы странно рассуждаете

"а если.." мешок порвался и сухари просыпались из него в отхожее (извините место)?

>Отступил на следующий рубеж, и что? Сосать палец?

нет, довольствоваться тем, что подвезут из тыла.

>Даже если вскоре обратно отбил - что ты там найдёшь?

ЗЫ.
Говорят некоторые и швейные машинки с собой носили. До оказии отправить в тыл. :)
От Китаец
К Дмитрий Козырев (17.11.2003 12:34:56)
Дата 17.11.2003 12:40:44

Кому странно...

Салют!

>"а если.." мешок порвался и сухари просыпались из него в отхожее (извините место)?

Не вижу анологии. Я говорю о реальной ситуации, предусмотренной наставлениями.

>нет, довольствоваться тем, что подвезут из тыла.

Практика показывает, что из тыла приходит через два дня на третий.

>ЗЫ.
>Говорят некоторые и швейные машинки с собой носили. До оказии отправить в тыл. :)

И швейные машинки и каминные часы с чугунным корпусом. Интересно другое: такие "хозяйственные" кадры сильно отличались снаряжением от бойцов своего подразделения?
С почтением. Китаец.
От Дмитрий Козырев
К Китаец (17.11.2003 12:40:44)
Дата 17.11.2003 12:46:51

Re: Кому странно...

>Не вижу анологии. Я говорю о реальной ситуации, предусмотренной наставлениями.

И я о реальной :)
Нет, серьезно - Вы о том как предписано или как по жизни?
Если как предписано - то предписано что в тылу все будет. Если по жизни - то люди разные, кто-то максимально облегчается, кто т наоборот барахольничает - у каждого свои аргументы "за".

>>нет, довольствоваться тем, что подвезут из тыла.
>
>Практика показывает, что из тыла приходит через два дня на третий.

Вот и Вы употребили аргумент "я так думаю". А между тем "НЗ" существует (должен существовать) не только в карманах бойца, но и в обозе\тыловой службе любого уровня. Равно как на складах должен лежать запас снаряжения и оужия на случай его утраты в бою.

>>Говорят некоторые и швейные машинки с собой носили. До оказии отправить в тыл. :)
>
>И швейные машинки и каминные часы с чугунным корпусом. Интересно другое: такие "хозяйственные" кадры сильно отличались снаряжением от бойцов своего подразделения?

Это я не знаю. По идее не дожны бы?
От Китаец
К Дмитрий Козырев (17.11.2003 12:46:51)
Дата 17.11.2003 13:08:31

Re: Кому странно...

Салют!

>Если как предписано - то предписано что в тылу все будет. Если по жизни - то люди разные, кто-то максимально облегчается, кто т наоборот барахольничает - у каждого свои аргументы "за".

То так. Но фоты показывают подразделения, увъюченные более-менее единообразно, хотя и с индивидуальными особенностями.

>...А между тем "НЗ" существует (должен существовать) не только в карманах бойца, но и в обозе\тыловой службе любого уровня.

Но существования его в котелке/сухарке/сидоре (а не в корманах) бойца это не отменяет. НЗ существует на случай отрыва от тылов, так как нас греет, что в тылах есть НЗ?

>Равно как на складах должен лежать запас снаряжения и оужия на случай его утраты в бою.

Но если боец регулярно теряет снарягу - никакая служба снабжения не спасёт.
Пример: начиная с 1914г. русские солдатики, направляясь на фронт продавали по пути всё подряд, часто до белья. Многие - обе пары сапог. В результате крестьяне переоделись в солдатское. А на фронте уже в 1915г. начались перебои, в т.ч. с теми же сапогами.

>>...Интересно другое: такие "хозяйственные" кадры сильно отличались снаряжением от бойцов своего подразделения?
>
>Это я не знаю. По идее не дожны бы?

Судя по фотам - не отличались. Т.о. "облегчённые" бойцы таскали то же снаряжение, что и "хозяйственные". Только в рюкзаках и сухарках было меньше ненужного хлама.
С почтением. Китаец.
От Мелхиседек
К Китаец (17.11.2003 13:08:31)
Дата 18.11.2003 09:40:40

Re: Кому странно...


>Но если боец регулярно теряет снарягу - никакая служба снабжения не спасёт.
>Пример: начиная с 1914г. русские солдатики, направляясь на фронт продавали по пути всё подряд, часто до белья. Многие - обе пары сапог. В результате крестьяне переоделись в солдатское. А на фронте уже в 1915г. начались перебои, в т.ч. с теми же сапогами.

Это не утеря - это казнокрадство. Не надо путать разные вещи.
От Мелхиседек
К Китаец (17.11.2003 12:40:44)
Дата 17.11.2003 12:42:55

Re: Кому странно...



>>нет, довольствоваться тем, что подвезут из тыла.
>
>Практика показывает, что из тыла приходит через два дня на третий.

источники этого можно?
насколько помню, такая работа тылов рассматривается как плохая
От Китаец
К Мелхиседек (17.11.2003 12:42:55)
Дата 17.11.2003 12:51:27

Re: Кому странно...

Салют!

>источники этого можно?

Я гансов восновном по Великой войне читал, но и по ВОВ свидейтельств хватает. если категорически не верите - придётся поискать.

>насколько помню, такая работа тылов рассматривается как плохая

А я не утверждал, что на Остфронте подвос у фрица был идеален. Чаще всего - ни в дугу.
С почтением. Китаец.