От Китаец
К Vatson
Дата 17.11.2003 11:10:42
Рубрики WWII;

Смотрите глазами.

Салют!
Обвес на фоте и на эскизе почти идентичен. Мохно перечислить компоненты и обосновать их полезность. Примерно те же компоненты тягали в бою и в Р.-К.К.А.
С почтением. Китаец.
От Vatson
К Китаец (17.11.2003 11:10:42)
Дата 17.11.2003 12:11:35

Я ими обычно и пользуюсь

Ассалям вашему дому!
Но в данный момент я бы хотел подтверждения вашей мысли, что все это носилось В БОЮ. Этого нет. Есть фотка, где несколько человек аккуратно одетых и при аммуниции отпаивают потрепанного перца, вышедшего явно из боя, и не несущего на себе даже головного убора. Фотки красивые, но вашей идеи абсолютно не доказывающие.
http://vif2ne.ru/holmovo/forum Будьте здоровы!
От Китаец
К Vatson (17.11.2003 12:11:35)
Дата 17.11.2003 12:33:25

Будьте последовательны.

Салют!
Вы видели вообще боевые фотки ВОВ? Т.е. если считать боевыми только те, где "перцы" без снаряги?
С почтением. Китаец.
От Vatson
К Китаец (17.11.2003 12:33:25)
Дата 17.11.2003 12:52:22

А в чем я непоследователен?

Ассалям вашему дому!
>Салют!
>Вы видели вообще боевые фотки ВОВ? Т.е. если считать боевыми только те, где "перцы" без снаряги?
Да, видел, немало. Они РАЗНЫЕ! Есть со снарягой, есть без. Даже на вашем же сайте (ну, с которго вы примеры запостили) чуть ниже запостили фотку, где расчет пушки без снаряги, а притулившийся в кювете ганс - со снарягой. То есть по всякому было. И еще раз напомню не мной уже приведенный аргумент - фотографии очень редко делаются действительно в бою, фотографу жить хочется, ему проще инсценировку сделать, а уж в ней все будет исключительно по крутизне и по уставу. Боевыми можно считать фотки сделанные в бою или непосредственно после него, типа известной "смерти бойца", но это очень большая редкость, даже фотку с пушкой (про которую я только что сказал) можно равно считать как боевой, так и инсценироанной. Сложный это вопрос, про фотки. Тут я скорее поверю мемуарам или рассказам, потому что даже устав в бою может быть нарушен, а личное свидетельство говрит о РЕАЛЬНОМ поведении солдат в бою. Как например слова Зарипова (автора Первомайки), спецназовца ГРУ, офицера, о том что он нередко ловил своих бойцов за выниманием титановых пластин из броника, закрывал на это глаза, потому что и сам это делал. Объяснение простое - да, броник может спасти от пули или осколка, хотя может и не спасти. НО вот ПОПАСТЬ В ТЕБЯ В НЕМ гораздо проще.
>С почтением. Китаец.
 http://vif2ne.ru/holmovo/forum Будьте здоровы!
От Китаец
К Vatson (17.11.2003 12:52:22)
Дата 17.11.2003 13:12:36

Про пушкарей.

Салют!
Пушкари - вообще отдельный разговор, в часности германские. Они часто вообще без ремней и в белой полотняной рабочей форме. Но они ближе к снабжению, им проще.
С почтением. Китаец.
От tevolga
К Китаец (17.11.2003 13:12:36)
Дата 17.11.2003 13:32:30

Добавлю.

>Салют!
>Пушкари - вообще отдельный разговор, в часности германские. Они часто вообще без ремней и в белой полотняной рабочей форме. Но они ближе к снабжению, им проще.

Есть даже только в трусах - и это с нашей средней полосе, а не африканский корпус.

С уважением к сообществу.
От Vatson
К Vatson (17.11.2003 12:52:22)
Дата 17.11.2003 13:02:37

Ну, как нибудь так (с) Масяня

Ассалям вашему дому!
на нижеприведенной известной фотке молодой "захватчик" еще имеет какие-то признаки снаряги, то на старом товаристче ничего кроме ремня не просвечивает


http://vif2ne.ru/holmovo/forum Будьте здоровы!