От Dinamik
К Лейтенант
Дата 17.11.2003 16:01:50
Рубрики WWII; Армия; 1941; Артиллерия;

О корректировке артогня

В дневниках Николая Иноземцева (артиллериста) есть воспоминания как два танка КВ прорвались в расположение немцев и обнаружив артиллерийские позиции и прочие опорные пункты их обороны корректировали артогонь по рации. Прям вот так, ехали и корректировали. И очень точно наводили. Танкисты погибли. Но задачу прорыва обороны обеспечили. Если найду, процитирую полностью.


С уважением к сообществу
От Баир Иринчеев
К Dinamik (17.11.2003 16:01:50)
Дата 17.11.2003 17:44:52

Re: О корректировке...

>В дневниках Николая Иноземцева (артиллериста) есть воспоминания как два танка КВ прорвались в расположение немцев и обнаружив артиллерийские позиции и прочие опорные пункты их обороны корректировали артогонь по рации. Прям вот так, ехали и корректировали. И очень точно наводили. Танкисты погибли. Но задачу прорыва обороны обеспечили. Если найду, процитирую полностью.


>С уважением к сообществу

Добрый день,

в сфв артразведчики часто сидели в подбитых танках около финской передовой и корректировали огонь. А в Суммакюля был случай, когда наши просто остановили танк на удобном месте (финны подумали, что он подбит) и потом его несколько дней использовали как пункт корректировки огня. До финнов дошло, что происходит, только через неделю.

с уважением,

Баир
http://www.mannerheim-line.com
От Дмитрий Козырев
К Dinamik (17.11.2003 16:01:50)
Дата 17.11.2003 16:17:42

Re: О корректировке...

>В дневниках Николая Иноземцева (артиллериста) есть воспоминания как два танка КВ прорвались в расположение немцев и обнаружив артиллерийские позиции и прочие опорные пункты их обороны корректировали артогонь по рации. Прям вот так, ехали и корректировали. И очень точно наводили. Танкисты погибли. Но задачу прорыва обороны обеспечили. Если найду, процитирую полностью.


Было бы интересно. По логике в их танке должен был находиться артнаблюдатель (что практиковалось).
Иначе не совсем понятно как они нашли радиосеть артиллеристов и вмешались в ее работу.
От Dinamik
К Дмитрий Козырев (17.11.2003 16:17:42)
Дата 17.11.2003 16:38:38

Re: О корректировке...

>Иначе не совсем понятно как они нашли радиосеть артиллеристов и вмешались в ее работу.

А они никуда и не вмешивались. Если мне память не изменяет, у танкистов это была их боевая задача изначально.

Да, не было у нас "рам"........

С уважением к сообществу
От Дмитрий Козырев
К Dinamik (17.11.2003 16:38:38)
Дата 17.11.2003 16:40:38

Re: О корректировке...

>>Иначе не совсем понятно как они нашли радиосеть артиллеристов и вмешались в ее работу.
>
>А они никуда и не вмешивались. Если мне память не изменяет, у танкистов это была их боевая задача изначально.

А, ну собственно это я и имел ввиду.

>Да, не было у нас "рам"........

Так и они не раз "костылем" обходились. Причем в 1941 - только костылем. (Hs-126)
От Denis23
К Дмитрий Козырев (17.11.2003 16:40:38)
Дата 17.11.2003 18:50:26

Хмм...а скажете, чем По-2 не рама?

Здравствуйте!
Я конечно понимаю что обзор не тот, но тем не менее...

С уважением, Денис.
От Дмитрий Козырев
К Denis23 (17.11.2003 18:50:26)
Дата 18.11.2003 12:33:34

?? он не пострен по двухбалочной схеме :)

Вы имели ввиду чем он плохой корректировщик?

В первую очередь худшей обзорностью, во вторую живучестью - ведь кто стреляет по коректировщику? в первую очередь пехота с земли - т.е винтовочным калибром.

Однако как я писал - у нас корректировали По-2 у них - Хеншели. И ничего.
От Роман (rvb)
К Дмитрий Козырев (18.11.2003 12:33:34)
Дата 18.11.2003 12:36:30

Есть одна тонкость - У-2 у нас стал затем НОЧНЫМ корректировщиком (У-2НАК) (-)
От ZaReznik
К Denis23 (17.11.2003 18:50:26)
Дата 17.11.2003 20:42:45

Живучестью

По-2 сгорал за 45 секунд.
От Исаев Алексей
К Denis23 (17.11.2003 18:50:26)
Дата 17.11.2003 19:48:33

Наша рама это Ил-2 в модификации корректировщика (-)
От Dinamik
К Исаев Алексей (17.11.2003 19:48:33)
Дата 18.11.2003 12:28:40

Нет, это скорее Су-2 (-)