От Dinamik
К Дмитрий Козырев
Дата 18.11.2003 12:26:15
Рубрики WWII;

Re: Севастополь

>>>Артиллерия немецкая действительно не блистала - ни под Ленинградом, ни под Севастополем.
>>
>>Насчет Севастополя жду возражений со стороны FVL. ;-)
>
>Не понял.

"Львиная доля разрушений города и ВСЕ крупные оборонительные сооружения - погибли от артиллерии или при поддержки артиллерии."
http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/478/478012.htm






>>А авиация под Севастополем немецкая блистала?
>
>Если "под Севастополем" понимать - морской театр и степной Крым, то да, она являлась сильным средством воздействия на наши войска, добиваясь увы определенных результатов.

Нет, понимать именно город, его укрепления и коммуникации.


С уважением к сообществу
От Дмитрий Козырев
К Dinamik (18.11.2003 12:26:15)
Дата 18.11.2003 12:30:20

Re: Севастополь

>>>>Артиллерия немецкая действительно не блистала - ни под Ленинградом, ни под Севастополем.
>>>
>>>Насчет Севастополя жду возражений со стороны FVL. ;-)
>>
>>Не понял.
>
>"Львиная доля разрушений города и ВСЕ крупные оборонительные сооружения - погибли от артиллерии или при поддержки артиллерии."
> http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/478/478012.htm

Но в этом контексте он пишет о сравнении воздействия на город артогня по сравнению с бомбардировкой. Разумеется - артиллерия вела огонь и разрушала и сооружения и здания, и поддерживала войска.
Вот только неудавшиеся два штурма в конце 1941 г - это как раз повод сказать что артиллерия (немецкая) "не блистала".

>>>А авиация под Севастополем немецкая блистала?
>>
>>Если "под Севастополем" понимать - морской театр и степной Крым, то да, она являлась сильным средством воздействия на наши войска, добиваясь увы определенных результатов.
>
>Нет, понимать именно город, его укрепления и коммуникации.

Так коммуникации - это именно морские первозки. Вот в их срыве люфтваффели и преуспели.
>С уважением к сообществу
От Dinamik
К Дмитрий Козырев (18.11.2003 12:30:20)
Дата 18.11.2003 12:36:38

Re: Севастополь

>>>>>Артиллерия немецкая действительно не блистала - ни под Ленинградом, ни под Севастополем.
>>>>
>>>>Насчет Севастополя жду возражений со стороны FVL. ;-)
>>>
>>>Не понял.
>>
>>"Львиная доля разрушений города и ВСЕ крупные оборонительные сооружения - погибли от артиллерии или при поддержки артиллерии."
>> http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/478/478012.htm
>
>Но в этом контексте он пишет о сравнении воздействия на город артогня по сравнению с бомбардировкой. Разумеется - артиллерия вела огонь и разрушала и сооружения и здания, и поддерживала войска.

Это не "разумеется", а это констатация факта того, что свои задачи артиллерия выполнила, а сталыбть "блистала".


>Вот только неудавшиеся два штурма в конце 1941 г - это как раз повод сказать что артиллерия (немецкая) "не блистала".

А тут только немецкая артиллерия виновата? Или наши тоже "немного" поучаствовали?


>>>>А авиация под Севастополем немецкая блистала?
>>>
>>>Если "под Севастополем" понимать - морской театр и степной Крым, то да, она являлась сильным средством воздействия на наши войска, добиваясь увы определенных результатов.
>>
>>Нет, понимать именно город, его укрепления и коммуникации.
>
>Так коммуникации - это именно морские первозки. Вот в их срыве люфтваффели и преуспели.

А в разрушении города и укреплений не преуспели?

С уважением к сообществу
От Дмитрий Козырев
К Dinamik (18.11.2003 12:36:38)
Дата 18.11.2003 12:41:56

Re: Севастополь

>Это не "разумеется", а это констатация факта того, что свои задачи артиллерия выполнила,

Через полгода осады? ну-ну.

>>Вот только неудавшиеся два штурма в конце 1941 г - это как раз повод сказать что артиллерия (немецкая) "не блистала".
>
>А тут только немецкая артиллерия виновата? Или наши тоже "немного" поучаствовали?

Блин за что я люблю наш форум, что в ведущуюся дискуссию подключается любой и начинает горячо доказывать что-то свое наболевшее.. :)
См. исходный тезис Mole Man. Наши "немного поучастовали" - артилерией СОР в первую очередь.


>>>Нет, понимать именно город, его укрепления и коммуникации.
>>
>>Так коммуникации - это именно морские первозки. Вот в их срыве люфтваффели и преуспели.
>
>А в разрушении города и укреплений не преуспели?

Вот полгода и "преуспевали".