От Василий Фофанов
К Kalash
Дата 18.11.2003 00:46:43
Рубрики Локальные конфликты;

И все-таки, ну почему вся эта бодяга началась именно после оккупации США Ирака?

Нет, я понимаю, poster hoc ergo propter hoc и все такое, но все же? Неужели этот вопрос к Вам даже и не стучится в дверь?

> Не кажется ли Вам, что заявление к террористам "Мы хотим мира"(кто бы вы не были) означает для них -"Приходите и дайте нам пинка под зад, мы уже нагнулись для вашего удобства".

Террористов надо мочить. Кажись насчет Афгана штатам никто и слова не сказал поперек (а ведь было, было что сказать!) Но вот только при чем тут Ирак? И почему на фоне таких громких воплей о войне с терроризмом помошь афгану в такую трудную для него пору была штатами свернута? Нашли другую игрушку?

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Kalash
К Василий Фофанов (18.11.2003 00:46:43)
Дата 18.11.2003 00:55:14

Re: И все-таки,...

>Нет, я понимаю, poster hoc ergo propter hoc и все такое, но все же? Неужели этот вопрос к Вам даже и не стучится в дверь?

>> Не кажется ли Вам, что заявление к террористам "Мы хотим мира"(кто бы вы не были) означает для них -"Приходите и дайте нам пинка под зад, мы уже нагнулись для вашего удобства".
Если под бодягой вы имеете ввиду начавшиеся взрывы,ПОСЛЕ Ирака, то я , да и вы можете вспомнить большое количество взрывов и До Ирака, в Индонезии, в Африке, в США. В Израиле , В России. Теперь Аль Каида обещает взрывы в Японии, если та поможет с войсками. Не ищите оправданий для террористов Мочить , значит мочить. Как Болконский говорил перед Бородиним" Война скверная , жестокая штука и надо не играть в нее, а мочить террористов в сортире".
>Террористов надо мочить.
Помощь Афганистану продолжается. Просто по аналогии ,на операцию "Багратион" отводилось больше сил , чем на Северный фронт.
От Bevh Vladimir
К Kalash (18.11.2003 00:55:14)
Дата 18.11.2003 14:01:15

Калашу про борьбу с террористами

Hello, "Kalash" !
You wrote on Tue, 18 Nov 2003 00:55:14 +0300:

K> Если под бодягой вы имеете ввиду начавшиеся взрывы,ПОСЛЕ Ирака, то я
K> , да и вы можете вспомнить большое количество взрывов и До Ирака, в
K> Индонезии, в Африке, в США. В Израиле , В России. Теперь Аль Каида
K> обещает взрывы в Японии, если та поможет с войсками. Не ищите
K> оправданий для террористов Мочить , значит мочить. Как Болконский

В тех местах где было много волков и охотникам промысловикам платили деньги
за их уничтожение, охотники старались не разорять все логова и поддерживать
численность волков на стабильном уровне. Ибо постоянный заработок нужен всем
. Если спецслужбы уничтожат всех террористов в зоне досягаемости, то после
краткого периода почестей, наград и уважения им скажут - а давай те как мы
вас сократим. Работы же для вас уже нету.
Поэтому с террористами в принципе невозможно бороться
военно-спецслужбисткими методами. Ибо "эта музыка будет вечной". Более того,
при малом количестве всяких мерзавцев уже не раз бывали случаи, когда
спецслужбы сами их плодили. Это и легендарный рынок всякого радиоактивного
мусора, созданный в Германии в первой половине 90 тых спецслужбами, и работа
ФБР во времена большой смуты 60 тых- когда 90 % попыток совершения
насильственных акций инспирировалось людьми, что работали на охранку. Короче
"никто не знает где заканчивается Беня и начинается полиция".
Мало мльски заметный терроризм - очень затратное дело. Без денег он
существовать не может. И единственный (причем эффективный путь) давления
его - лишение финансовых доходов. Пока в Москве чеченам будут на откуп
проституток Тверской отдавать или на воровской сходке нефть Сахалина - до
тех пор и будут русские бабы в городах и селах голосить на гробами своих
сынков - солдатиков.

Бевх Владимир
Западная Украина
ad@voen.ssft.net
От Геннадий
К Kalash (18.11.2003 00:55:14)
Дата 18.11.2003 01:22:10

вот оно что

>
>Если под бодягой вы имеете ввиду начавшиеся взрывы,ПОСЛЕ Ирака, то я , да и вы можете вспомнить большое количество взрывов и До Ирака, в Индонезии, в Африке, в США. В Израиле , В России.

Нет, имхо имелось в виду, что если бы американцы не пришли в Ирак, то никто не стал бы их взрывать в Ираке. А вот в СССР террористических взрывов не было вообще. Почему?

>Помощь Афганистану продолжается.
Помощь Афганистану продолжается ровно в той мере, чтобы Афган оставлся постоянным источником нестабильности и поводом для США присутствовать на границах и России, и Китая.
На дуге нестабильности незабвенного Бзжезинского Афган такой же важный узел, как Балканы и Кавказ. А дуга эта удивительсно совпадает очертаниями с рейган-бушевской "осью зла". Впрочем, я забыл, что в Вашем понимании слоны с ослами в Штатах лягаются прям до крови. А на самом деле - наделывают одно большое дело на весь мир.
От Денис Лобко
К Геннадий (18.11.2003 01:22:10)
Дата 18.11.2003 10:31:47

Про СССР и отсутствие терроризма.

Гамарджобат, генацвале!

> А вот в СССР террористических взрывов не было вообще. Почему?

Потому что цель террористов - не убить некоторое количество людей, а запугать этим убийством других людей. И тут на помощь им приходит вся мощь СМИ, которая на всю иванскую трубят об "ужасах терроризма".

А в СССР никто у басаевых и дудаевых интервью не брал, СМИ находились под контролем цензуры, про теракты мы слышали очень мало и то про те, которые не у нас. Поэтому и терроризма не было - потому что небыло в нём смысла - всё равно бы террористы ничего не добились - про них бы молчали.

А когда у цензуры при Горбачёве основные установки поменялись, то и начались всякие "Семь Симеонов", взбесившиеся автобусы и т.д.

Есть прекрасная статья на эту тему - "Тезисы о тероризме" С.Г. Кара-Мурзы. Там отлично показаны как причины терроризма, так и причины его отсутствия. Правда, статья с политическим уклоном - но терроризма без политики не существует.

Вот ссылка на неё: http://www.kara-murza.ru/books/articles/za40_99_43.html

С уважением, Денис Лобко.
От Леонид
К Денис Лобко (18.11.2003 10:31:47)
Дата 18.11.2003 17:38:16

Бразинскасы. (-)

>А когда у цензуры при Горбачёве основные установки поменялись, то и начались всякие "Семь Симеонов", взбесившиеся автобусы и т.д.

и Симеоны -- это явление одного порядка -- угон самолета, чтобы удрать. Басаев и пр. -- это другое.
От Денис Лобко
К Леонид (18.11.2003 17:38:16)
Дата 18.11.2003 21:57:14

А вот и нетушки!

Гамарджобат, генацвале!

> Бразинскасы и Симеоны -- это явление одного порядка -- угон самолета, чтобы удрать. Басаев и пр. -- это другое.

"Симеоны" могли запросто остаться за границей - они туда в туры концертные чуть ли не на пол-года ездили. Просто тихо пойти в соответствующее посольство и попросить "убежище".

А им (или кому-то над ними) нужна была шумиха. И Басаеву (и его хозяевам) нужна шумиха и связанный с нею страх. Так что по сути они самые что ни есть одинаковые.

Только методы у Басаева несравнимо более жестокие, чем у Симеонов.

Замолчали бы "Симеонов", с людей взяли бы подписку о неразглашении на год-другой, а через год рассказали бы об этом по телевидению. И заодно рассказали бы о принципах терроризма, рассказали бы о том, почему нельзя об этом было сказать сразу после случившегося - совсем другой эффект был бы, как мне видится.


С уважением, Денис Лобко.
От Геннадий
К Денис Лобко (18.11.2003 21:57:14)
Дата 18.11.2003 23:44:29

Re: А вот...



>Замолчали бы "Симеонов", с людей взяли бы подписку о неразглашении на год-другой, а через год рассказали бы об этом по телевидению. И заодно рассказали бы о принципах терроризма, рассказали бы о том, почему нельзя об этом было сказать сразу после случившегося - совсем другой эффект был бы, как мне видится.

Думаю, Вам видится правильно. Но не ТОЛЬКО благодаря молчанию прессы о терактах терроризма как проблемы в СССР не было. Это только часть вопроса, причем имхо даже не самая важная.

С уважением
От Денис Лобко
К Геннадий (18.11.2003 23:44:29)
Дата 19.11.2003 09:51:52

Естественно.

Гамарджобат, генацвале!

>>Замолчали бы "Симеонов", с людей взяли бы подписку о неразглашении на год-другой, а через год рассказали бы об этом по телевидению. И заодно рассказали бы о принципах терроризма, рассказали бы о том, почему нельзя об этом было сказать сразу после случившегося - совсем другой эффект был бы, как мне видится.

>Думаю, Вам видится правильно. Но не ТОЛЬКО благодаря молчанию прессы о терактах терроризма как проблемы в СССР не было. Это только часть вопроса, причем имхо даже не самая важная.

Конечно, я с Вами тут согласен. Причина не главная, но одна из. Но обсуждать здесь главную причину фактического отсутствия терроризма в СССР - значит спровоцировать большую ругань на политической почве. Обсуждать преимущества советского общественного строя даже с точки зрения наличия/отсутствия при нём терроризма - сами понимаете к какой ругани может привести. Кому интересны политические мотивы - тот пусть почитает статью С.Г.

Насчёт политической составляющей терроризма скажу только одно. Если бы политические установки верхушки КПСС не повернулись бы лицом к западу и противоположным местом к своему народу, то, по моему мнению, не было бы ни "Семи Симеонов", ни других случаев. И, возможно, о терроризме мы бы до сих пор знали только понаслышке.

С уважением, Денис Лобко.
От Kalash
К Геннадий (18.11.2003 01:22:10)
Дата 18.11.2003 02:27:38

Re: вот оно...

>>>
>Нет, имхо имелось в виду, что если бы американцы не пришли в Ирак, то никто не стал бы их взрывать в Ираке.

Это точно, стали бы взрывать в Америке.
От wolfschanze
К Kalash (18.11.2003 02:27:38)
Дата 18.11.2003 02:29:21

Вы гаданием не подрабатываете? (-)
От Василий Фофанов
К Геннадий (18.11.2003 01:22:10)
Дата 18.11.2003 01:38:41

Re: вот оно...

> А вот в СССР террористических взрывов не было вообще. Почему?

Были. Группа этого, как его? Лица кавказской национальности словом. Замочили в сортире так что любо-дорого.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От wolfschanze
К Василий Фофанов (18.11.2003 01:38:41)
Дата 18.11.2003 01:42:04

Re: вот оно...

>> А вот в СССР террористических взрывов не было вообще. Почему?
>
>Были. Группа этого, как его? Лица кавказской национальности словом. Замочили в сортире так что любо-дорого.
--Армяне. Два взрыва в Москве. Нашли, осудили, расстреляли. И правильно.
>С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Bevh Vladimir
К wolfschanze (18.11.2003 01:42:04)
Дата 18.11.2003 19:59:31

Re: вот оно...

Hello, "wolfschanze" !
You wrote on Tue, 18 Nov 2003 01:42:04 +0300:

>>> А вот в СССР террористических взрывов не было вообще. Почему?


>> Были. Группа этого, как его? Лица кавказской национальности словом.
>> Замочили в сортире так что любо-дорого.
w> --Армяне. Два взрыва в Москве. Нашли, осудили, расстреляли. И
w> правильно.


Неправильно. Нашли. Исполнителей. Несколько человек. Слабоньких на головку.
А потом в процессе расследования выяснились очень немало число пособников,
активных стронников , в том числе и среди властей социалистической Арминии.
Когда число фигурантов по делу перевалило за 170 человек из Москвы поступила
команда "Стоять!" У нас в позднем СССР не может быть мощных
националистических организаций.
Ну и мочканули "пехотинцев" у стеночки. А потом в 1991 удивлялись - чегой то
так СССР деловито-спокойно разлетелся -демонтировался.



Бевх Владимир
Западная Украина
ad@voen.ssft.net

Hе можешь жить - займись чем-нибудь другим.
От Геннадий
К wolfschanze (18.11.2003 01:42:04)
Дата 18.11.2003 01:55:22

Да, помню. Скажем: практически не было (-)
От wolfschanze
К Геннадий (18.11.2003 01:22:10)
Дата 18.11.2003 01:25:50

Re: вот оно...


> А вот в СССР террористических взрывов не было вообще. Почему?
--Вообще-то были.
От А.Никольский
К Kalash (18.11.2003 00:55:14)
Дата 18.11.2003 01:02:23

Re: И все-таки,...

Просто по аналогии ,на операцию "Багратион" отводилось больше сил , чем на Северный фронт.
+++++
тут аналогия, скорее другая. Как если бы СССР вместо операции "Багратион" перебросил 1 Белорусский фронт для захвата, скажем, Синцзяна.
С уважением, А.Никольский
От Kalash
К А.Никольский (18.11.2003 01:02:23)
Дата 18.11.2003 01:14:04

Re: И все-таки,...

>Просто по аналогии ,на операцию "Багратион" отводилось больше сил , чем на Северный фронт.
>+++++
>тут аналогия, скорее другая. Как если бы СССР вместо операции "Багратион" перебросил 1 Белорусский фронт для захвата, скажем, Синцзяна.
Если Вы о том, что у американцев больше сил , чем у Саддама, то во-первых, это хорошо! Во вторых "Эксперты"мнения которых все время публикуют тут газеты, наоборот ругают Буша, что мало сил. После восьмилетней борьбы Клинтона со своей собственной армией, сил действительно , могло бы быть и побольше.Одного я боюсь , что эта вся кампания "замирителей" подействует и американцы убереться раньше времени, как из Могадишу, вот тогда все , сушите сухари и копите соль. Поимите ВЫ ВСЕ, умиротворить это порождение тьмы не удастся их надо бить! Неужели Западной цивилизации со всеми ее ценностями , действительно приходит конец? Если надо убеждать собственное население, что врагов , которые хотят вашей смерти убивать можно и хорошо!!!
От Геннадий
К Kalash (18.11.2003 01:14:04)
Дата 18.11.2003 01:48:11

Re: И все-таки,...

>>Просто по аналогии ,на операцию "Багратион" отводилось больше сил , чем на Северный фронт.
>>+++++
>>тут аналогия, скорее другая. Как если бы СССР вместо операции "Багратион" перебросил 1 Белорусский фронт для захвата, скажем, Синцзяна.
>
>Если Вы о том, что у американцев больше сил , чем у Саддама, то во-первых, это хорошо! Во вторых "Эксперты"мнения которых все время публикуют тут газеты, наоборот ругают Буша, что мало сил.

И я ругал бы. Нехай своими управляется, чем наших просить.

>После восьмилетней борьбы Клинтона со своей собственной армией, сил действительно , могло бы быть и побольше.

Офигеть! Самая дорогостоящая в мировой истории армии, впятеро более мощная, чем силы всех прочих стран НАТО, вместе взятые, воюет с третьестепенной страной (одной), да еще назвала со всего мира коалицию. И эти люди кричат, что воюют уменьем, а не числом. Какого ж больше еще нужно? На каждого федаина - по Торнаде, на каждую пушку по воробью?

>Одного я боюсь , что эта вся кампания "замирителей" подействует и американцы убереться раньше времени, как из Могадишу, вот тогда все , сушите сухари и копите соль. Поимите ВЫ ВСЕ, умиротворить это порождение тьмы не удастся их надо бить! Неужели Западной цивилизации со всеми ее ценностями , действительно приходит конец?

А там ли Вы ищете тьму? Куда привел саудовский след этих башнерушителей? Почему для назначения Усамы главным здлодеем оказалось достаточно его смутного полупризнания? Как и кем покупались самолеты, кто координировал, кто выбирал цели? как вообще арабская террористическая организация могла осуществить на территории США (где еще ведь не анархия, а вполне дееспособное государство) опрерацию такой сложности? Под силу ли им такое? где вообще результаты следствия, кроме непрестанного бла-бла-бла "Аль-каида - мировое зло?"

>Если надо убеждать собственное население, что врагов , которые хотят вашей смерти убивать можно и хорошо!!!

Ну и чем вы тогда отличаетесь от тоталитарного Сталина, если готовы убивать врагов только за их хотение?
От А.Никольский
К Kalash (18.11.2003 01:14:04)
Дата 18.11.2003 01:28:01

А надо было в Ирак лезть?

Вас же отговаврилвали буквально всем миром. Много там "террористов" при Саддаме было? Сейчас гораздо больше.
Или США не с террористами борятся? Тогда Ваш первый вопрос бессмысленный.
От Kalash
К А.Никольский (18.11.2003 01:28:01)
Дата 18.11.2003 01:33:17

Re: А надо...

>Вас же отговаврилвали буквально всем миром. Много там "террористов" при Саддаме было? Сейчас гораздо больше.
>Или США не с террористами борятся? Тогда Ваш первый вопрос бессмысленный.
То, что они в Ираке это нормально и хорошо. Они там имеют дело с Армией, которая намочит их, тем самым способствуя миру во всем мире. Мой первоначальный вопрос был , чего это взрывают тех, кто с Америкой не согласен. иногда очень не согласен, как например ООН? Мое предположение- террористы МУСУЛЬМАНЕ как мухи на дерьмо падки на слабость. Если ты им подчиняешся- ты шакал достойный презрения, а если не подчиняешся - ты смертный враг, ну как можно с такими людьми сосуществовать!?
От Evg
К Kalash (18.11.2003 01:33:17)
Дата 18.11.2003 10:19:34

Re: Вот Вам еще вариант ответа

Не со зла, а чисто для разнообразия.

Мой первоначальный вопрос был , чего это взрывают тех, кто с Америкой не согласен. иногда очень не согласен, как например ООН? Мое предположение- террористы МУСУЛЬМАНЕ как мухи на дерьмо падки на слабость. Если ты им подчиняешся- ты шакал достойный презрения, а если не подчиняешся - ты смертный враг, ну как можно с такими людьми сосуществовать!?

Мое предположение - ключевые слова "... тех, кто с Америкой не согласен...".

Попросили тебя - типа, помоги нам войсками. А ты - это де, не мое дело, сами развели терорюг, сами и убирайте за собой.

И тут бабах! Терорюги вдруг(?!) активизируются. Адресно.
Мистика!
8о///
От Kalash
К Evg (18.11.2003 10:19:34)
Дата 19.11.2003 06:07:31

Re: Вот Вам...



>Мое предположение - ключевые слова "... тех, кто с Америкой не согласен...".

>Попросили тебя - типа, помоги нам войсками. А ты - это де, не мое дело, сами развели терорюг, сами и убирайте за собой.

>И тут бабах! Терорюги вдруг(?!) активизируются. Адресно.
>Мистика!

Никакой мистики. Течение мысли террориста "Эти шакалы не с нами (турки, саудовцы, ООН), но они и боятся открыто поддерживать Сатану-Америку. Ударим по-шакалам, пусть видят, что будет , если не одумаются и не встанут в наши ряды.
От Денис Лобко
К Kalash (19.11.2003 06:07:31)
Дата 19.11.2003 12:35:15

Понимание причинно-следственных связей у вас хромает(+)

Гамарджобат, генацвале!

>>Мое предположение - ключевые слова "... тех, кто с Америкой не согласен...".
>
>>Попросили тебя - типа, помоги нам войсками. А ты - это де, не мое дело, сами развели терорюг, сами и убирайте за собой.
>>И тут бабах! Терорюги вдруг(?!) активизируются. Адресно.
>>Мистика!

> Никакой мистики. Течение мысли террориста "Эти шакалы не с нами (турки, саудовцы, ООН), но они и боятся открыто поддерживать Сатану-Америку. Ударим по-шакалам, пусть видят, что будет , если не одумаются и не
встанут в наши ряды.

... в отличие от уважаемого Evg. Его объяснение намного более логично. У вас - высосано из пальца

С уважением, Денис Лобко.
От Kalash
К Денис Лобко (19.11.2003 12:35:15)
Дата 19.11.2003 15:55:32

Re: Понимание причинно-следственных...



>>
>>>Попросили тебя - типа, помоги нам войсками. А ты - это де, не мое дело, сами развели терорюг, сами и убирайте за собой.
>>>И тут бабах! Терорюги вдруг(?!) активизируются. Адресно.
>>>Мистика!
>
>> Никакой мистики. Течение мысли террориста "Эти шакалы не с нами (турки, саудовцы, ООН), но они и боятся открыто поддерживать Сатану-Америку. Ударим по-шакалам, пусть видят, что будет , если не одумаются и не
>встанут в наши ряды.

>... в отличие от уважаемого Evg. Его объяснение намного более логично. У вас - высосано из пальца

Ничего не страдает. Такая же логика как у японцев. "Можем мы Америку победить? Вряд ли. Ну так давай ударим по ней . Они испугаются ". А у немцев так вообще сомнений не возникало, недочеловеки ведь.
От Dervish
К Kalash (18.11.2003 01:33:17)
Дата 18.11.2003 07:22:35

А если - без пропаганды?


>>Или США не с террористами борятся? Тогда Ваш первый вопрос бессмысленный.
>То, что они в Ираке это нормально и хорошо. Они там имеют дело с Армией, которая намочит их, тем самым способствуя миру во всем мире.

В Ираке - обычные партизаны. Бывшие чиновики, солдаты, крестьяне...

Обычные террористы туда не сунутся. Их родная стихия - боольшие города, рабочие пригороды, вокзалы, поезда, самолеты. Что они сделают супротив Армии? А ничего - вот именно поэтому они с ней и не станут связываться.

>Мой первоначальный вопрос был , чего это взрывают тех, кто с Америкой не согласен.

А вы исключаете возможность, что в Ираке, например, просо по неграмотности - незнанию мочканули ооновцев?
Валят всех чужих подряд - а тут попались с охраной послабее...

>...МУСУЛЬМАНЕ как мухи на дерьмо падки на слабость. Если ты им подчиняешся- ты шакал достойный презрения, а если не подчиняешся - ты смертный враг, ну как можно с такими людьми сосуществовать!?

Про террористов не скажу, не встречал, а про мусульман - с кем это лично вы так серьезно поругались?

Dervish
От Kalash
К Dervish (18.11.2003 07:22:35)
Дата 18.11.2003 07:45:19

Re: А если...



>В Ираке - обычные партизаны. Бывшие чиновики, солдаты, крестьяне...
Гитлеровские штурмовики, были обычные чиновники, солдаты, крестьяне...
>>Мой первоначальный вопрос был , чего это взрывают тех, кто с Америкой не согласен.
>
>А вы исключаете возможность, что в Ираке, например, просо по неграмотности - незнанию мочканули ооновцев?
>Валят всех чужих подряд - а тут попались с охраной послабее..

Это вряд ли, они же не людоеды из Гвинеи , машину водить умеют,цвета различают. Попробуйте перестать создавать оправдания для террористов...

>>...МУСУЛЬМАНЕ как мухи на дерьмо падки на слабость. Если ты им подчиняешся- ты шакал достойный презрения, а если не подчиняешся - ты смертный враг, ну как можно с такими людьми сосуществовать!?
>
>Про террористов не скажу, не встречал, а про мусульман - с кем это лично вы так серьезно поругались?

Не МУСУЛЬМАНЕ, а террористы Мусульмане, так было в моем сообщении
От Lesha
К Kalash (18.11.2003 07:45:19)
Дата 18.11.2003 09:45:53

Ре: А если...

>>В Ираке - обычные партизаны. Бывшие чиновики, солдаты, крестьяне...
>
>Гитлеровские штурмовики, были обычные чиновники, солдаты, крестьяне...

Хех...в данном случае амеровские солдаты все же больше гитлеровскую армию напоминают.

> Это вряд ли, они же не людоеды из Гвинеи , машину водить умеют,цвета различают. Попробуйте перестать создавать оправдания для террористов...

Попробуйте перестать гнать... Террористов надо мочить всеми средствами, с етим тут никто никогда не спорил. Вот только американия лозунгов про борьбу с терроризмом и вообще мировым злом выдвигает много, да только все ето красивые слова которые призваны прикрыть нечто совсем другое и на поверку выходит, что мировым злом ета самая американия и является. И не надо опять нести бред, что в Ирак пришли для борьбы с терроризмом. Да, кстати, очень многие террористы появились очень благодаря той же американии.

>Не МУСУЛЬМАНЕ, а террористы Мусульмане, так было в моем сообщении

Послушайте Вы, кем-то уважаемый, совсем недавно, вы писали про всех мусульман в целом...теперь перешли только к террористам-мусульманам... вообще производите впечатление идейного но совершенно бестолкового демагога, по своим воззрениям весьма близкого к фашистам,очень близкого...да еще и с плохой памятью.
От Dervish
К Kalash (18.11.2003 07:45:19)
Дата 18.11.2003 07:57:11

Re: А если...

>>В Ираке - обычные партизаны. Бывшие чиновики, солдаты, крестьяне...
>
>Гитлеровские штурмовики, были обычные чиновники, солдаты, крестьяне...

Так я о другом - без войны Америки в Ираке они бы и остались чиновниками, крестьянами, солдатами...

Те террористы, с которыми провозглашается война - были ДО войны - и они-то как раз в Ирак воевать с американцами не полезут.

>>А вы исключаете возможность, что в Ираке, например, просо по неграмотности - незнанию мочканули ооновцев?
>>Валят всех чужих подряд - а тут попались с охраной послабее..
>
> Это вряд ли, они же не людоеды из Гвинеи , машину водить умеют,цвета различают. Попробуйте перестать создавать оправдания для террористов...

А просто не знаю - и просто спрашиваю.

Dervish
От wolfschanze
К Kalash (18.11.2003 01:33:17)
Дата 18.11.2003 01:39:21

Re: А надо...

>То, что они в Ираке это нормально и хорошо.
--Чего ж хорошего? Пока амеров не было в Ираке, и терроризма там не было.
>Они там имеют дело с Армией, которая намочит их, тем самым способствуя миру во всем мире.
--Борьба армии с тероризмом? Новое слово в антитероре.
>Мой первоначальный вопрос был , чего это взрывают тех, кто с Америкой не согласен. иногда очень не согласен, как например ООН? Мое предположение- террористы МУСУЛЬМАНЕ как мухи на дерьмо падки на слабость. Если ты им подчиняешся- ты шакал достойный презрения, а если не подчиняешся - ты смертный враг, ну как можно с такими людьми сосуществовать!?
--Да террористы всегда падки на слабость, кем бы они не были по вероисповеданию. А с террористами существовать нельзя, мочить их надо.
От Kalash
К wolfschanze (18.11.2003 01:39:21)
Дата 18.11.2003 01:53:00

Re: А надо...

>>То, что они в Ираке это нормально>--Борьба армии с тероризмом? Новое слово в антитероре.

Это правильно , танковые колонны в борьбе с террористами бесполезны, ПОЭТОМУ командование в Ираке отрицает необходимость увеличения оккупационных сил. С террористами борятся спецназовцы, так оно видно и будет