От Начальник Генштаба
К ЖУР
Дата 18.11.2003 12:29:10
Рубрики WWII;

Вопрос именно идеологический

Приветствую непременно!

Степень победы определяется (в том числе) количеством пленных. Пленных можно (и нужно) использовать в целях пропаганды на противника. То есть количество захваченных пленных - это оружие против противника.
Именно из таких посылок и исходили, когда требовали не сдаваться, а погибать.

Илья Кудряшов == http://genstab.ru
От Kalash
К Начальник Генштаба (18.11.2003 12:29:10)
Дата 19.11.2003 05:03:09

Re: Вопрос именно...

Скорее военно-идеологический. Внушается мысль - биться до конца, до победы и только победы , если проиграешь, никакого оправдания не принимается , должен застрелиться. То есть на щите или со щитом. А не застрелишься , опозоришься, плохо и тебе и семье будет. И ведь на многих действовало!
От ЖУР
К Начальник Генштаба (18.11.2003 12:29:10)
Дата 18.11.2003 15:45:47

Re: Вопрос именно...

>Степень победы определяется (в том числе) количеством пленных. Пленных можно (и нужно) использовать в целях пропаганды на противника. То есть количество захваченных пленных - это оружие против противника.
>Именно из таких посылок и исходили, когда требовали не сдаваться, а погибать.

Вам не кажется что требовать от солдат и офицеров застрелиться только для того что бы немцы не могли в своей пропаганде ссылаться на значительное число пленных это через чур даже для "кровожадного Сталинского режима"? Не проще ли было вести контрпропоганду: дескать немцы врут, цифры завышены на порядок и т.д. Да и идея "последний патрон себе" возникла не в июне 41-го, а раньше. А тогда вроде как считалось что "малой кровью и на чужой территории".

ЖУР
От Начальник Генштаба
К ЖУР (18.11.2003 15:45:47)
Дата 19.11.2003 02:21:20

А при чем тут "кровожадный... "

Приветствую непременно!

>Вам не кажется что требовать от солдат и офицеров застрелиться только для того что бы немцы не могли в своей пропаганде ссылаться на значительное число пленных это через чур даже для "кровожадного Сталинского режима"?

Ну так это условности.
Каково было отношение к бывшим пленным - знаете же.
Некоторым повезло.

>Не проще ли было вести контрпропоганду: дескать немцы врут, цифры завышены на порядок и т.д. Да и идея "последний патрон себе" возникла не в июне 41-го, а раньше. А тогда вроде как считалось что "малой кровью и на чужой территории".

Проще. Но одно не подменяет другого. Чем меньше у врага пленных, тем легче эту самую контрпропаганду вести.
И не важно, когда идея возникла - даже она вполне логично смотрится, когда "малой и на чужой".

Илья Кудряшов == http://genstab.ru
От Чобиток Василий
К ЖУР (18.11.2003 15:45:47)
Дата 19.11.2003 00:20:36

Re: Вопрос именно...

Привет!
>>Степень победы определяется (в том числе) количеством пленных. Пленных можно (и нужно) использовать в целях пропаганды на противника. То есть количество захваченных пленных - это оружие против противника.
>>Именно из таких посылок и исходили, когда требовали не сдаваться, а погибать.
>
>Вам не кажется что требовать от солдат и офицеров застрелиться только для того что бы немцы не могли в своей пропаганде ссылаться на значительное число пленных это через чур даже для "кровожадного Сталинского режима"?

ЕМУ не кажется, ОН действительно так думает. Смиритесь с тем, что в этом мире присутствуют всякие извращения.

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От Администрация (Novik)
К Чобиток Василий (19.11.2003 00:20:36)
Дата 19.11.2003 11:22:15

Re: Прошу вести дискуссию корректно.

Приветствую.
>ЕМУ не кажется, ОН действительно так думает. Смиритесь с тем, что в этом мире присутствуют всякие извращения.
И не переходить на личности.
От Чобиток Василий
К Администрация (Novik) (19.11.2003 11:22:15)
Дата 19.11.2003 12:31:18

Извиняюсь, погорячился (+)

Привет!
>Приветствую.
>>ЕМУ не кажется, ОН действительно так думает. Смиритесь с тем, что в этом мире присутствуют всякие извращения.
>И не переходить на личности.

В свое оправдание хочу сказать, что это практически цитата из вчерашних слов Путина, который сказал, что (почти дословно): "нельзя позволять заниматься ревизионизмом, пересмотром Холокоста, сомневаться в ведущей роли СССР в победе над фашистской Германией и другими извращениями".

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/
От Роман Храпачевский
К Чобиток Василий (19.11.2003 12:31:18)
Дата 19.11.2003 12:33:08

5 баллов !!! -)))))))

>В свое оправдание хочу сказать, что это практически цитата из вчерашних слов Путина, который сказал, что (почти дословно): "нельзя позволять заниматься ревизионизмом, пересмотром Холокоста, сомневаться в ведущей роли СССР в победе над фашистской Германией и другими извращениями".

Вот что значит навык к конспектированию основоположников -))))

http://rutenica.narod.ru/