От	Kimsky
К	Max Popenker
Дата	19.11.2003 11:32:29
Рубрики	Прочее; Артиллерия;

Re: вопрос по...

---

Hi!
Единственное, что хочется добавить: если речь идет о 19 веке, то shell fire может указывать на то, что корабль поврежден разрывными снарядами (бомбами) а не ядрами или бронебойными болванками.

---

От	Мелхиседек
К	Kimsky (19.11.2003 11:32:29)
Дата	19.11.2003 11:34:07

Re: вопрос по...

---

>Единственное, что хочется добавить: если речь идет о 19 веке, то shell fire может указывать на то, что корабль поврежден разрывными снарядами (бомбами) а не ядрами или бронебойными болванками.
Бронебойные болванки? На флоте? Моветон-с.

---

От	Exeter
К	Мелхиседек (19.11.2003 11:34:07)
Дата	19.11.2003 19:29:27

У англичан бронебойные снаряды-болванки были еще в начале ХХ века (-)

---

---

От	Kimsky
К	Мелхиседек (19.11.2003 11:34:07)
Дата	19.11.2003 12:23:11

Re: вопрос по...

---

Hi!

Почему же моветон? Первые бронебойные снаряды были именно болванками... затем были снаряды с пороховым наполнением - но без взрывателя, по сути - та же болванка. Например, снаряды "Инфлесибла" при Александрии... Собственно разница - shot или shell

---

От	Мелхиседек
К	Kimsky (19.11.2003 12:23:11)
Дата	19.11.2003 12:24:30

Re: вопрос по...

---

>Почему же моветон? Первые бронебойные снаряды были именно болванками... затем были снаряды с пороховым наполнением - но без взрывателя, по сути - та же болванка. Например, снаряды "Инфлесибла" при Александрии... Собственно разница - shot или shell
с пороховым наполнением - это уже не болванка

---

От	Kimsky
К	Мелхиседек (19.11.2003 12:24:30)
Дата	19.11.2003 13:13:56

Re: вопрос по...

---

Hi!

собственно да - но ситуация не меняется, бронебойные болванки (shot) некоторое время были

---