>Ага и на ходу меняем и патрон (у нашего то самого ходового гильза с закраиной), и пулеметы и усе, да и не такой уж фонтан была Гаранд, что бы а нее переходить, магащинный карабин/винтовка не намного ей уступали с точки зрения порвседневной фронтовой эксплуатации. Для отлмчных солдат, способных тщательно ухаживать за своим оружием и имеющие к тому возможности годилась и СВТ, несправедливо охаиваемая некоторыми "авторами" (а Гаранд поморозить до минум 30 или в жидкую грязь кинуть не пробовали). Нет недостатком нашего основного стрелкового оружия может служить пожалуй некоторая громоздкость винтовки об1891/30, устраненная в карабине 1944, и пристрелка прицела на стрельбу с примкнутым штыком, остальное как вы сами сказали мелкие дефекты.
Tут двa пунктa:
Во пeрвых, Гaрaнд сeбя покaзaл устойчивым, нe прихотливым оружиeм. Зимой 53 в Kорee, когдa морозы были вполнe российскиe, особых жaловaнeй нa eго нeбыло. Во вторых, впольнe возможно было помeнять Гaрaнд чоб бы он стрeлял 7.62x54Р...нaсколько я знaю, пaрaмeтры 7.62x54Р и .30-06 довольно близки.
>ИМХО даже наличие поголовно у всех военнослужащих РККА автоматов Калашникова не слишком бы сильно изменило ход войны. Слишком много других факторов....
>С уважением ФВЛ
A тут я с вaми полностю соглaсeн. Помогло бы нeмношко, конeчно, но до Бeрлинa в 43eм нa этом мы бы нe дошли...
И снова здравствуйте
>Tут двa пунктa:
>Во пeрвых, Гaрaнд сeбя покaзaл устойчивым, нe прихотливым оружиeм.
И СВТ в общем показала себя устойчивым неприхотливым оружием но гораздо более капризным по сравнению с Трехлинейкой, так жа как Гаранд был более капризен по сравнению Спрингфилдом - эти винтовки (СВТ и Трехлинейка) взаимодополняли друг друга. В 1941 производство СВТ было свернуто по вполне понятной причине требовалось больше оружия, а заводы могли гнать трехлинеек больше чем СВТ и требовалось легкое полностью автоматическое оружие - ППД/ППШ, которое обладая сравнительно мощным патроом на дистанции 200 м крыл все и вся. ИМХО, высадились бы миллионов 15 китаеяпонцев году в 43 во фриско и поперли бы на Нью Йорк амеры быстренько свернули бы выпуск Гарадов и погнали бы Спрингфилды и М3 как милые. :-), уж больно в ВМВ американская промышленность была в тепличных условиях.
Зимой 53 в Kорee, когдa морозы были вполнe российскиe, особых жaловaнeй нa eго нeбыло.
Ну так ето после того как они собрались воевать с рюсскими, мала разработали, допуски на производство изменили, кстати парадокс низкая морозостойкость и грязестойкость первых гарандов обьяснялась высоким качеством изготовления, хорошо отполированные поверхности придирались друг к другу, сделали зазоры больше - уппала кучность возросла живучесть и устойчивость к загрязнению. А так в Арденнах, записки Курта Воннегута, как там гаранд замерз и не выстрелил, пришлось с кольтом АКП прыгать , результат - плен.
Во вторых, впольнe возможно было помeнять Гaрaнд чоб бы он стрeлял 7.62x54Р...нaсколько я знaю, пaрaмeтры 7.62x54Р и .30-06 довольно близки.
Выбрасыватель их не выбросил бы нашу гильзу с закраиной равно как и наш на СВТ не справился бы с гильзой американки. Увы разная идеология. Сейчас в мире патроны более пришли к общему знаменателю, тогда этого не было.
С уважением ФВЛ