От CANIS AUREUS
К Jones
Дата 19.11.2003 09:41:15
Рубрики WWII; 1941;

Re: А не надоело?:-)

Доказывать, что славяне со товарищщи могут победить немцев их же оружием - организацией и дисциплиной?
Да ни в жизнь. Каждый воюет как умеет, и у каждого свой, так сказать, манер. Это понимали и немцы, и наши.
Это то же, что считать, что Кутузов мог победить Наполеона ядреным развым наскоком.
Славяне воюют тягуче, неповоротливо, урюмо и злобно, не считаясь с потерями, и чем длиннее, тем лучше, без всякого фанфаронства. Как выразился классик "воспринимают войну как тяжелую, но необходимую работу".

С уважением
Владимир
От Геннадий
К CANIS AUREUS (19.11.2003 09:41:15)
Дата 21.11.2003 18:20:12

Re: А не...

>Это то же, что считать, что Кутузов мог победить Наполеона ядреным развым наскоком.

Кутузов не мог, а Суворов мог :о)) Конечно, не "ядреным наскоком", но "его же оружием" - или своим точно таким же.

>Славяне воюют тягуче, неповоротливо, урюмо и злобно, не считаясь с потерями, и чем длиннее, тем лучше, без всякого фанфаронства. Как выразился классик "воспринимают войну как тяжелую, но необходимую работу".

Полагаю, слово славяне тут по ошибке. Поляки например отлоичались не стойкостью и умением нести потери, а другими качествами.

Увы, русские воевали так, как описано, до Крымской войны. Потмо научились признавать поражения, не исчерпав всех возможностей.

А вот к англичанам ваше определение вполне применимо на всю их новую историю. Англичане проигрывали сражения, но не проигрывали войн. Упорство и стойкость.

С уважением

>С уважением
>Владимир
От FVL1~01
К Геннадий (21.11.2003 18:20:12)
Дата 21.11.2003 20:12:29

БРЕД

И снова здравствуйте
>Кутузов не мог, а Суворов мог :о)) Конечно, не "ядреным наскоком", но "его же оружием" - или своим точно таким же.


НЕТ, Суворов НИКОГДА не командовал аримями такого масштаба как Кутузов... Посему то что проходит при столкновении войск в 25-30000 чел невозможно для ПАРЫ армий суммарно в 150000. Масштаб уже играет роль...


Более того когда Суворову пришлось вести войну на большом театре (Итальянская компания, Польская компания 1794) он перестал воевать наскоком и перешел к планометрному ведению компании. То что делал и Кутузов. Так что я не понимаю вашего противопоставления


>
>Полагаю, слово славяне тут по ошибке. Поляки например отлоичались не стойкостью и умением нести потери, а другими качествами.


Ага умением слить по быстрому. Вроде как они воевали во время Потопа со Шведами :-). А уж их блин польские компании на Ураине и блин Восстания, от барской конфедерации до 1863 года так то ваще курям насмех...

>Увы, русские воевали так, как описано, до Крымской войны. Потмо научились признавать поражения, не исчерпав всех возможностей.

Бред. Ливонская война, Смоленская кампания 1632го, Прут 1714, Тильзит 1807 наконец ... ПЕРЕДЕРГИВАЕТЕ.


С уважением ФВЛ
От Геннадий
К FVL1~01 (21.11.2003 20:12:29)
Дата 22.11.2003 00:15:58

Re: БРЕД



>Более того когда Суворову пришлось вести войну на большом театре (Итальянская компания, Польская компания 1794) он перестал воевать наскоком и перешел к планометрному ведению компании. То что делал и Кутузов. Так что я не понимаю вашего противопоставления

А я и не противопоставляю. И не считаю также, что Суворов когда бы то ни было воевал "наскоком" (хотя непонятен смысл термина; я понимаю наскоком - это "вали кулем, потом разберем"). А всегда воевал планомерно. Но быстро :о)
Смысл тут не в противопоставлении, я хочу сказать что не всегда
"Славяне воюют тягуче, неповоротливо, урюмо и злобно, не считаясь с потерями, и чем длиннее, тем лучше," и т.п.


>Ага умением слить по быстрому. Вроде как они воевали во время Потопа со Шведами :-). А уж их блин польские компании на Ураине и блин Восстания, от барской конфедерации до 1863 года так то ваще курям насмех...
Именно это (в том числе) я и имел в виду :)) Тоже Вы не поняли смысла. Ув. CANIS говорит о каких-то обобщенных вооюющих славянах, а я предлагаю разделить.

>>Увы, русские воевали так, как описано, до Крымской войны. Потмо научились признавать поражения, не исчерпав всех возможностей.
>
>Бред. Ливонская война, Смоленская кампания 1632го, Прут 1714, Тильзит 1807 наконец ... ПЕРЕДЕРГИВАЕТЕ.
Извините. Я имел в виду - от Петра I. Результат - Северную войну таки выиграли, Наполеоновские - также (хотя пришлось идти на утсупки в Тильзите).

С уважением
От Удав1
К CANIS AUREUS (19.11.2003 09:41:15)
Дата 19.11.2003 13:56:22

Re: А не...

>Доказывать, что славяне со товарищщи могут победить немцев их же оружием - организацией и дисциплиной?
>Да ни в жизнь. Каждый воюет как умеет, и у каждого свой, так сказать, манер. Это понимали и немцы, и наши.
>Это то же, что считать, что Кутузов мог победить Наполеона ядреным развым наскоком.
>Славяне воюют тягуче, неповоротливо, урюмо и злобно, не считаясь с потерями, и чем длиннее, тем лучше, без всякого фанфаронства. Как выразился классик "воспринимают войну как тяжелую, но необходимую работу".

>С уважением
>Владимир
Угу, когда будете на том свете, расскажите это Александру Васильевичу Суворову, я думаю он выслушает Вас внимательно