От	Виктор Крестинин
К	tsa
Дата	19.11.2003 13:24:58
Рубрики	Армия; Артиллерия;

Сильно, одно слово... Но это все-таки "Точка", с "Луной" так не поиграешся... (-)

---

---

От	tsa
К	Виктор Крестинин (19.11.2003 13:24:58)
Дата	19.11.2003 13:38:52

Точка - это современная Луна.

---

Здравствуйте !

Это не параллельные изделия!

С уважением, tsa.

---

От	Добрыня
К	tsa (19.11.2003 13:38:52)
Дата	19.11.2003 15:29:30

Так речь о точности, а не о равном назначении.

---

Приветствую!
У Луны, я так понял, отклонение больше сотни метров...
С уважением, Д..

---

От	tsa
К	Добрыня (19.11.2003 15:29:30)
Дата	19.11.2003 15:54:10

Старая она, чтобы точности от неё требовать.

---

Здравствуйте !

>У Луны, я так понял, отклонение больше сотни метров...

КВО = 500-700 м. Ну чего вы хотите от ракеты 61-года? Создаваемой для спецбч?
Однако ОФБЧ у неё была. 200 кг.
Не делать же её только ядерной?

С уважением, tsa.

---

От	Добрыня
К	tsa (19.11.2003 15:54:10)
Дата	19.11.2003 16:22:18

Так о том и речь - зачем она была нужна в варианте без батона?

---

Приветствую!

>КВО = 500-700 м. Ну чего вы хотите от ракеты 61-года? Создаваемой для спецбч?

С такой точностью-то? Или это так, для проформы, типа С-125 по наземным целям?

>С уважением, tsa.
С уважением, Д..

---

От	Белаш
К	Добрыня (19.11.2003 16:22:18)
Дата	19.11.2003 19:46:29

Батоны дорогие :) (-)

---

---

От	tsa
К	Добрыня (19.11.2003 16:22:18)
Дата	19.11.2003 16:54:33

На всякий пожарный. :)

---

Здравствуйте !

1) По площадным целым.
2) Была ещё химическая БЧ.

>С такой точностью-то? Или это так, для проформы, типа С-125 по наземным целям?

3) Типа того.

С уважением, tsa.

---