>>Может эксперементальное и было ( мало чего не делали )
>
>Сколько его выпустили - не помню. Дома в книжке гляну - отвечу.
>>Да и еще не стабилизация, а система управления - есть разница.
>
>Что значит "система управления"?
Это просто разные уровни сложности/точности.
Точной граници нет, но в техописании она обозначается именно как система управления.
Кстати если интересно. Имеет очень сложную гростабилизированную платформу с акселерометрами и БЦВМ позволяющие полность корректировать отклонение от курса.
Инерциальная система КОРРЕКТИРОВКИ на снарядах урагана, там все попроще без ГСП и БЦВМ адни только акселерометры. Точность соответственно.
>Вы хотите сказать она с ПУ управляется? Если так, то доказательства давайте. Ни кто про управление не заявлял.
Нет.
>Как вы себе представляете такую точность без коррекции в конце траектории?
Ракета управляется инерциальной системой наведения на ВСЕЙ траэктории. Этим и обеспечивается высокая точность.
>Точной граници нет, но в техописании она обозначается именно как система управления.
>Кстати если интересно. Имеет очень сложную гростабилизированную платформу с акселерометрами и БЦВМ позволяющие полность корректировать отклонение от курса.
1) Это извините не реально.
менее 15 метров на 120 километров это отклонение 1/10000 по дальности. Это более чем на порядок превышает возможности даже ствольной артиллерии. Если бы всё было так замечательно, на баллистических и крыллатых ракетах большой дальности небыло бы нужды возится с астрокоррекцией.
2) Развитие то-же оптической ГСН КБМ влепило и на Искадер.
>>Точной граници нет, но в техописании она обозначается именно как система управления.
>>Кстати если интересно. Имеет очень сложную гростабилизированную платформу с акселерометрами и БЦВМ позволяющие полность корректировать отклонение от курса.
>
>1) Это извините не реально.
>менее 15 метров на 120 километров это отклонение 1/10000 по дальности. Это более чем на порядок превышает возможности даже ствольной артиллерии.
А что Вас удивляе сравниваете управляемый снаряд с неуправляемым.
>Если бы всё было так замечательно, на баллистических и крыллатых ракетах большой дальности небыло бы нужды возится с астрокоррекцией.
А когда начали возится с астрокорекцией инерциальные системы были весьма примитивны. Посмотрите на время создания систем с астрокоррекцией и "Точки".
>2) Развитие то-же оптической ГСН КБМ влепило и на Искадер.
То что влепили на Искандер возможно(?) вырасло из 9к72 с оптической ГСН. Был принят на вооружение 1 дивизионн. Больше не делали из-за низкой эффективности.