От	Николай Поникаров
К	skip
Дата	20.11.2003 13:04:36
Рубрики	WWII; Флот;

Re: Статья о...

---

День добрый.

>Потопление парохода называется самой крупной морской катастрофой в истории

Это верно.

> (а вообще, правомочно ли называть потопление военного корабля во время войны катастрофой?)

Почему бы и нет? Вопрос терминологии.

> и сравнивается с гибелью «Титаника» - перегруз пассажиров,

У "Титаника"???

> движение на повышенной скорости, в результате чего корабль быстро набрал воды,

Неверно ни про "Густлоф", ни про "Титаник".

> Хладнокровно обогнал, дождался самого удобного момента и пальнул.

Ну, если можно быть хладнокровным в такой погоне :)

С уважением, Николай.

---

От	Scharnhorst
К	Николай Поникаров (20.11.2003 13:04:36)
Дата	20.11.2003 13:46:49

Re: Статья о...

---

>>Потопление парохода называется самой крупной морской катастрофой в истории
>Это верно.
Это не верно. Список военных катастроф на море приведен в качестве примечания в статье Морозова. "Густлоф" лишь на 4 месте.
С уважением, Scharnhorst

---

От	Николай Поникаров
К	Scharnhorst (20.11.2003 13:46:49)
Дата	20.11.2003 15:45:36

Очепятка

---

День добрый.

>>Это верно.
>Это не верно.

Это была опечатка была.

> Список военных катастроф на море приведен в качестве примечания в статье Морозова. "Густлоф" лишь на 4 месте.

По Морозову, на третьем. Хотя, может быть, на "Армении" погибло больше :(

С уважением, Николай.

---