От	Alexey A. B.
К	All
Дата	21.11.2003 19:03:37
Рубрики	Прочее; Современность;

Однако!..... Воевать хотять???

---

Привет!


http://www.rbcdaily.ru/news/policy/index.shtml?2003/10/22/47079

+++++++++++++++++

Вот так... А мы все "евро" да "евро".... Гады они все...
Счастливо!

---

От	Сергей ЫЫ
К	Alexey A. B. (21.11.2003 19:03:37)
Дата	22.11.2003 11:28:45

"Путано, путано и непонятно..." (С)

---

День добрый,

вот так вот товарищи эксперты вскрыли коварные планы германско-французских реваншистов - послушных марионеток заокеанского империализма.

ЕС создает свои войска последние лет десять. И только сейчас у них что-то начало получаться. Что естестенно не вызывает радости у США, так как на фига им кто-то кроме НАТО.

Но несколько недель назад между НАТО и ЕС было заключено что-то вроде соглашения об отношениях между ВС ЕС и НАТО. Кстати, ВС ЕС рассматриваются европейцами как структура, действующая совместно с НАТО, или же там, где НАТО не хочет принимать участие. Потому что без НАТО и американской политической и военной поддержке Европа пока действовать не может. Плюс еще единство англо-саксонской цивилизации нельзя забывать.

Германский реваншизм это вообще отдельная тема. Опять же, что немцы пытаются действовать по всему миру, уже не только политическим путем, но и военным, это ни для кого не секрет еще со времен Сомали.
Более того, германцы год-два назад создали две дивизии дивизию специальных операций (DSO) и аэромобильную дивизию (точнее транспортно-боевую или дивизию аэромобильных операций) - DLO. Естественно, что они предназначены для действий исключительно вне Германии.

Но вот что касается России, то пока все могут спать спокойно. Европа не хочет гореть в ядерном огне, ей проще купить наши заводы, фабрики и/или правительство.

С уважением,
Сергей.

---

От	Exeter
К	Alexey A. B. (21.11.2003 19:03:37)
Дата	21.11.2003 19:25:50

Э-ээ, а из чего сделан такой вывод?

---

Чего-то я совсем не понял, уважаемый Alexey A. B.!

Вообще, по-моему, эта статейка - американская пропаганда какая-то.

А предпринимать масштабные военные операции на суше страны ЕС после нынешних и ожидаемых сокращений своих СВ, скорее всего, все равно вообще будут неспособны.


С уважением, Exeter

---

От	Василий Фофанов
К	Alexey A. B. (21.11.2003 19:03:37)
Дата	21.11.2003 19:24:50

Полная глупость написана

---

Опасность для России блока НАТО просто несопоставима с опасностью этого потешного полка. Как раз напротив, при условии что он начнет вытеснять структуры НАТО, у нас куда больше возможностей влиять на направление его развития. Тезис о "предсказуемости" я нахожу совершенно бредовым. Что такого замечательного в том что держава, представляющая 90% боеспособности НАТО, предсказуемо враждебна России?

Я в общем с большой надеждой на формирование альтернативы НАТО смотрю, глядишь лет через 10 можно прийти плюнуть НАТО на могилу. Что будет замечательно. Но только сомневаюсь я что европейцы желают ТАКИЕ деньги заплатить.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov

---

От	БТ-7А
К	Alexey A. B. (21.11.2003 19:03:37)
Дата	21.11.2003 19:23:52

не все так просто, как описано(+)

---

Всем, здравствуйте!
не читайте газет на ночь:) (С)
Если бы все было так, как описано в "заметке про нашего мальчика", амеры им помогали бы вприпрыжку, а нет. Они сильно против и говорят, что это развалит НАТО. Да и во главе ОЕВ стоят несогласные с США Германия+Франция и примкнувшая к ним Бельгия (которая тоже против агрессии в Ираке кстати). Так что ситуевина гораздл серьезнее. Самое простое и нейтральное-германо-франки или франко-германы хотят не зависить по щекотливым вопросам от амеров и только. Все остальное слишком сложно и пока плохо прогнозируемо в силу массы вариантов, как описанных в заметке, так и скромно умолченных:)
При нейтральном варианте, ничто кстати не мешает России тоже чего-нить выделить в такой общеевропейский корпус, особенно если это будет эффективнее миротворцев ООН. Почему бы нет?
С уважением, БТ-7А http://www.almanacwhf.ru

---