От Marat
К All
Дата 20.11.2003 20:17:36
Рубрики WWII; Байки;

Янки при дворе корлевы Елизаветы № 2....

Здравствуйте!

сорри за возможный офф-топ, но в стиле Вани Кошкина :)

да и про ВВ2 упомянуто

C уважением, Марат

Янки при дворе корлевы Елизаветы № 2....
-------------------------

В преддверии государственного визита президента США Джорджа Буша в Великобританию центральная британская газета Mirror опубликовала «путеводитель по Великобритании для идиота», адресованный высокому гостю.

В справочнике всего десять пунктов:

1. Великобритания - это такая страна на островах к востоку от Штатов, где люди говорят как-то странно. Лондон - ее столица. Эта страна - независимое государство, а не Ваш 51 штат.

2. Наш монарх - королева Елизавета II (произносится, как «вторая», а не «одиннадцатая»). Ее не стоит обнимать и называть «дорогая». К ней следует обращаться со словами «Ваше величество» или «Мэм». Всегда.

3. Ее старшего сына зовут принц Чарльз, а не Чак. Не надо говорить с ним о дворецких, слугах, или справляться, не видел ли он каких-нибудь особенных видео.

4. На банкете следует сначала пользоваться приборами, лежащими далеко от тарелки. Картофеля фри и Биг-Маков в меню не будет.

5. «Битву за Британию» во время Второй мировой войны выиграли Королевские военно-воздушые силы, а не Том Круз или Брюс Уиллис.

6. Мы живем в демократическом государстве, а в нем разрешено свободно выражать свое мнение. Поэтому, если вы увидите вдоль дороги тысячи демонстрантов, то не просите отправить их на базу Гуантанамо.

7. Мы говорим «брюки», а не «штаны», если не имеем в виду Вашу внешнюю политику.

8. Уильям Шекспир - наш великий драматург. Именно он, а не Франко Дзефирелли, написал «Ромео и Джульетту». Не просите познакомить вас с Уиллом - он умер.

9. Будьте готовы заплатить сбор за вьезд в центр Лондона. Иначе наш мэр Кен Ливингстон оштрафует вас на 40 фунтов за каждую машину кортежа.

10. В чай мы наливаем молоко, а не кладем лед, утром за завтраком едим тосты, а не вафли, на улице ходим по «тротуару» (англ. pavement), а не по «обочине» (амер. sidewalk).

(Не)Хорошего Вам дня!
От (v.)Krebs
К Marat (20.11.2003 20:17:36)
Дата 21.11.2003 11:55:46

добротный британский юмор (-)
От Kalash
К Marat (20.11.2003 20:17:36)
Дата 21.11.2003 03:31:32

Эксперты и любители -расскажите...

Смотрел демонстрации в Лондоне. Либералы сбились в кучу. Но это не о них. О пастухах.
Знаете ли вы , что организация демонстраций очень дорогое дело в Англии, необходимо разрешение, охрана и сопровождение полиции, организация скорой помощи и туалетов. Кто платит деньги?
Руководил организацией демонстрации комитет "Остановить войну!". Что это за организация?
Из 33 членов -руководителей, 18- проинадлежат к различным марксистским, троцкистским, маоистским, костроистским организациям. 3-представители радикального крыла лейбористской партии,
8-представители радикальных исламских организаций, остальные, представидели экологических групп, так наз. "арбузики"- зеленые снаружи, красные внутри.
Возглавляет это трогательное братство леваков и исламистов руководитель коммунистической партии Британии, его заместитель глава мусульманских организаций Англии.
На звонок с вопросом , является ли эта организация пацифистской , противницей всяких войн. последовал ответ- нет, они против конкретной войны возглавляемой США и Англией . На последующий вопрос о том , что случится если США уйдет из Ирака и Афганистана, не возвратятся назад Саддам и талибы, последовал ответ, что это будет лучше , чем распостранение американского империализма. Организация возникла в сентябре 2001года, сразу после террактов в США.
Вопрос , при показе новостей по телевидению, слыхали ли вы упоминания о фактах приведенных выше? Читали ли вы об этом в газетах, помещающих сообщения о протестах. Еще вопрос, сколько процентов из участвующих в демонстрациях знало об этих фактах? Ответа на последний я не жду , сам не знаю. но полагаю , немного.
От tsa
К Kalash (21.11.2003 03:31:32)
Дата 21.11.2003 11:19:38

Мы в курсе...

Здравствуйте !

... что в Европе против войны в Ираке протестуют вовсе не ангелочки-русофилы, что многие из них и нас за Чечню не любят. Только вашу окупацию Ирака мы от этого одобрять не начинаем.
Т.к. очевидно, что для борьбы с терроризмом - нападение на Ирак было чрезвычайно неудачным решением, ибо как спонсор террористов Ирак был на ...дцатом месте. Мы рады, что исламские фанатики пока забыли о Чечне и там стало тише, но понимаем, что когда они вас оттуда вышибут, они вспомнят и о нас.

С уважением, tsa.
От Kalash
К tsa (21.11.2003 11:19:38)
Дата 21.11.2003 16:39:26

Re: Мы в

Мы рады, что исламские фанатики пока забыли о Чечне и там стало тише, но понимаем, что когда они вас оттуда вышибут, они вспомнят и о нас.

Один вывод следует из этого-не допустить , чтобы вышибли.
От Станислав Чехович
К Kalash (21.11.2003 16:39:26)
Дата 22.11.2003 04:09:15

Сдается мне

Приветствую!
> Один вывод следует из этого-не допустить , чтобы вышибли.

что вышибание рано или поздно неизбежно %(

С уважением - Станислав
От Kalash
К Станислав Чехович (22.11.2003 04:09:15)
Дата 22.11.2003 05:09:31

Re: Сдается мне

>Приветствую!
>> Один вывод следует из этого-не допустить , чтобы вышибли.
>
>что вышибание рано или поздно неизбежно %(
 Невозможно. Без национального предательства. США могли уйти из Вьетнама, потерпеть моральный ущерб, но ясно было, что Вьетнам не будет представлять собой угрозу США. Сейчас уход означал бы торжество исламского фанатизма и угрозу всей западной цивилизации, не только США. Пэтому злорадство, пожелание поражения США - недальновидность(это я мягао выразился)
От Дервиш
К Kalash (22.11.2003 05:09:31)
Дата 22.11.2003 14:02:46

Отнююють

> Невозможно. Без национального предательства. США могли уйти из Вьетнама, потерпеть моральный ущерб, но ясно было, что Вьетнам не будет представлять собой угрозу США. Сейчас уход означал бы торжество исламского фанатизма и угрозу всей западной цивилизации, не только США. Пэтому злорадство, пожелание поражения США - недальновидность(это я мягао выразился)

Отнють поваторяю!Уход США из Вьетнама не нес непосредственно угрозы США но опосредовательно ознаменовал победу коммунистической идеологии.Мусульманской угрозы тогда не было а вот красная еще как была и скажем покрепче чем мусульманская.
Насчет поражения США в Ираке вы нас неправильно поняли! Мы в России отнють не желаем США НЕМЕДЛЕННОГО поражения в Ираке:) Это былоб слишком опасно для нас самих.Мы желаем США поражения в Ираке лет так через 10:)Естественно все эти 10 лет будут н легкими для США так что стоит приготовиться. А через 10 лет мы окрепнем настолько что сможем сами дать просраться ультрамусульманскому движению а США вымотанные постоянной войной с удаленными театрами боевых действий станут для нс не столь опасны.
От Kalash
К Дервиш (22.11.2003 14:02:46)
Дата 23.11.2003 01:42:20

Re: Отнююють

По прежнему считаю , что США и Россия прирожденные союзники и пока в России не будет у власти что нибудь вроде коммунистов или другой идеологии, враждебной самой России, а будет правительство демократическое, усиление той или другой стороны полезно для противоположной.
От Ротмистр
К Kalash (23.11.2003 01:42:20)
Дата 23.11.2003 02:00:17

Re: Отнююють

Бон, миль пардон, жур!
>По прежнему считаю , что США и Россия прирожденные союзники и пока в России не будет у власти что нибудь вроде коммунистов или другой идеологии, враждебной самой России, а будет правительство демократическое, усиление той или другой стороны полезно для противоположной.
Попробуйте рассказать про это старичку Збигневу и его ученикам, стоящим у руля ..:)
Честь имею Ротмистр
От Станислав Чехович
К Дервиш (22.11.2003 14:02:46)
Дата 23.11.2003 00:01:40

Подпишусь

Приветствую!

>Насчет поражения США в Ираке вы нас неправильно поняли! Мы в России отнють не желаем США НЕМЕДЛЕННОГО поражения в Ираке:) Это былоб слишком опасно для нас самих.Мы желаем США поражения в Ираке лет так через 10:)Естественно все эти 10 лет будут н легкими для США так что стоит приготовиться. А через 10 лет мы окрепнем настолько что сможем сами дать просраться ультрамусульманскому движению а США вымотанные постоянной войной с удаленными театрами боевых действий станут для нс не столь опасны.

Это ИМХО идеальный для нас всех вариант :))) Крайне желается именно он :))

С уважением - Станислав
От SerB
К tsa (21.11.2003 11:19:38)
Дата 21.11.2003 11:27:48

А хуже всего то (+)

Приветствия!

... что когда ШыШыА свалят из Ирака там, скорее всего вместо обычной светской восточной деспотии образуется либо абсолютно невменяемая теократия либо какой-нибудь еще более абсолютно невменяемый талибан.

Удачи - SerB
От Comte
К SerB (21.11.2003 11:27:48)
Дата 21.11.2003 16:14:56

Но есть вероятность...

Приветствую!
>Приветствия!

>... что когда ШыШыА свалят из Ирака там, скорее всего вместо обычной светской восточной деспотии образуется либо абсолютно невменяемая теократия либо какой-нибудь еще более абсолютно невменяемый талибан.
... что Георгий Георгич ещё до конца первого срока и чтобы поправить имидж перед выборами попрётся бороться с террористами в Сирии и/или Иране.
И тогда всё то, что Вы сказали будет также и там.
>Удачи - SerB
С уважением, Comte
От Ротмистр
К Comte (21.11.2003 16:14:56)
Дата 22.11.2003 17:05:19

Нет такой вероятности

Нечем переться
От Kalash
К Comte (21.11.2003 16:14:56)
Дата 21.11.2003 16:36:57

Re: Но есть

>>>... что когда ШыШыА свалят из Ирака там, скорее всего вместо обычной светской восточной деспотии образуется либо абсолютно невменяемая теократия либо какой-нибудь еще более абсолютно невменяемый талибан.
>... что Георгий Георгич ещё до конца первого срока и чтобы поправить имидж перед выборами попрётся бороться с террористами в Сирии и/или Иране.
>И тогда всё то, что Вы сказали будет также и там.

" А есть вероятность"- сказал Чемберлен-"что если мы не отдадим Гитлеру Чехословакию, то начнется война, а так я обеспечиваю мир целому поколению!"
От Comte
К Kalash (21.11.2003 16:36:57)
Дата 21.11.2003 16:52:27

Вот только...

Приветствую!
>>>>... что когда ШыШыА свалят из Ирака там, скорее всего вместо обычной светской восточной деспотии образуется либо абсолютно невменяемая теократия либо какой-нибудь еще более абсолютно невменяемый талибан.
>>... что Георгий Георгич ещё до конца первого срока и чтобы поправить имидж перед выборами попрётся бороться с террористами в Сирии и/или Иране.
>>И тогда всё то, что Вы сказали будет также и там.
>
>" А есть вероятность"- сказал Чемберлен-"что если мы не отдадим Гитлеру Чехословакию, то начнется война, а так я обеспечиваю мир целому поколению!"
... приведённая Вами историческая параллель обоюдоостра. А роль Чемберлена играют черезчур сговорчивые Европа, Россия и Китай. А Ирак по этой аналогии - это скорее Польша. Проба сил и приобретение веры в свою безнаказанность.
С уважением, Comte
От ameross
К Kalash (21.11.2003 03:31:32)
Дата 21.11.2003 03:43:15

О каких фактах?

О том, что проведение демонстраций денег стоит? Об этом все знают. О том, кто организаторы- тоже не скрывалось. В чём проблема?
От Kalash
К ameross (21.11.2003 03:43:15)
Дата 21.11.2003 03:52:08

Re: О каких...

>О том, что проведение демонстраций денег стоит? Об этом все знают. О том, кто организаторы- тоже не скрывалось. В чём проблема?
 Хоцу узнать Как это освещается в России и в других странах, про Америку знаю, эту информацию в газетах не увидишь, и так как население в основном просматривает заголовки газет
, то создается впечатение, что трудовая Британия против войны. Еще одна цифра- 67% - это количество англичан, поддерживающих войну против терроризма ведомую США и Англией. Трудовая Англия не с демонстрантами, Возникает ли такое впечатление после просмотра, прочтения средст массовой информации?
От ameross
К Kalash (21.11.2003 03:52:08)
Дата 21.11.2003 04:26:24

Re: О каких...

>>О том, что проведение демонстраций денег стоит? Об этом все знают. О том, кто организаторы- тоже не скрывалось. В чём проблема?
> Хоцу узнать Как это освещается в России и в других странах, про Америку знаю, эту информацию в газетах не увидишь, и так как население в основном просматривает заголовки газет
>, то создается впечатение, что трудовая Британия против войны. Еще одна цифра- 67% - это количество англичан, поддерживающих войну против терроризма ведомую США и Англией.
Не поделитесь, откуда взята эта цифирь?
От Kalash
К ameross (21.11.2003 04:26:24)
Дата 21.11.2003 04:27:53

Re: О каких...

>>>О том, что проведение демонстраций денег стоит? Об этом все знают. О том, кто организаторы- тоже не скрывалось. В чём проблема?
>> Хоцу узнать Как это освещается в России и в других странах, про Америку знаю, эту информацию в газетах не увидишь, и так как население в основном просматривает заголовки газет
>>, то создается впечатение, что трудовая Британия против войны. Еще одна цифра- 67% - это количество англичан, поддерживающих войну против терроризма ведомую США и Англией.
>Не поделитесь, откуда взята эта цифирь?
Результат опроса проведенной Гардиан.
От ameross
К Kalash (21.11.2003 04:27:53)
Дата 21.11.2003 04:46:14

Врёте, батенька...

67% опрошенных считает, что не стоит выводить войска из Ирака до стабилизации обстановки там.
http://vif2ne.ru/nvk/forum/files/Ameross/1711icm.pdf
От Kalash
К ameross (21.11.2003 04:46:14)
Дата 21.11.2003 05:10:24

Re: Врёте, батенька...

>67% опрошенных считает, что не стоит выводить войска из Ирака до стабилизации обстановки там.
 Мое сообщение было "67% англичан поддерживают войну против терроризма ведомую США и Англией"

Если не заниматься лицемерной казуистикой , то сказано то же самое. Пока англичане стоят в Ираке, они воюют с терроризмом, впрочем если вы считаете, что англичане там американчкую нефть защищают, вам надо в Лондон, вливаться в ряды демонстрантов. Да и в в этой организации вам дело тоже найдется.
От ameross
К Kalash (21.11.2003 05:10:24)
Дата 21.11.2003 05:21:46

Re: Врёте, батенька...

>>67% опрошенных считает, что не стоит выводить войска из Ирака до стабилизации обстановки там.
> Мое сообщение было "67% англичан поддерживают войну против терроризма ведомую США и Англией"

>Если не заниматься лицемерной казуистикой , то сказано то же самое.
Сказано, как раз, что 67% саксов считают, что раз уж вляпались в дерьмо, то стоит поискать в нём золото.
>Пока англичане стоят в Ираке, они воюют с терроризмом, впрочем если вы считаете, что англичане там американчкую нефть защищают, вам надо в Лондон, вливаться в ряды демонстрантов. Да и в в этой организации вам дело тоже найдется.
Смешно...
От Kalash
К ameross (21.11.2003 05:21:46)
Дата 21.11.2003 07:29:17

Re: Врёте, батенька...

>>>67% опрошенных считает, что не стоит выводить войска из Ирака до стабилизации обстановки там.
>> Мое сообщение было "67% англичан поддерживают войну против терроризма ведомую США и Англией"
>
>>Если не заниматься лицемерной казуистикой , то сказано то же самое.
>Сказано, как раз, что 67% саксов считают, что раз уж вляпались в дерьмо, то стоит поискать в нём золото.
Это как раз и есть- пример казуистики. Не надо знать логики, чтобы определить идентичность двух высказываний, не надо даже курса начальной школы, нужно просто достичь 10 летнего возраста. Но если имеется определенная цель, то конечно, нужен опыт для того , чтобы любое высказывание вывернуть в свою пользу. У вас этот опыт по видимому есть. Попробуйте доказать вековую задачу-сколько ангелов может поместиться на кончике иглы.
>>Пока англичане стоят в Ираке, они воюют с терроризмом, впрочем если вы считаете, что англичане там американчкую нефть защищают, вам надо в Лондон, вливаться в ряды демонстрантов. Да и в в этой организации вам дело тоже найдется.
>Смешно...
От ameross
К Kalash (21.11.2003 07:29:17)
Дата 22.11.2003 03:52:53

Re: Врёте, батенька...

В этой же анкете (стр. 3) на вопрос "Исходя из всего, что Вы видели и слышали, вы считаете военное нападение на Ирак для свержения Саддамки оправдвнной или нет", положительно ответили 47% опрашиваемых. Вот и вся казуистика.
От Kalash
К ameross (22.11.2003 03:52:53)
Дата 22.11.2003 05:05:29

Re: Врёте, батенька...

>В этой же анкете (стр. 3) на вопрос "Исходя из всего, что Вы видели и слышали, вы считаете военное нападение на Ирак для свержения Саддамки оправдвнной или нет", положительно ответили 47% опрашиваемых. Вот и вся казуистика.
 Исходя из того, что видит и слышит англичанин по телевидению я удивляюсь и таким цифрам. А если спросить без условий -исходя из всего, что вы видели и слышали-может и побольше бы вышло.
От ameross
К Kalash (22.11.2003 05:05:29)
Дата 22.11.2003 05:25:23

Логик Вы наш здравомыслящий:-)))))

> Исходя из того, что видит и слышит англичанин по телевидению я удивляюсь и таким цифрам. А если спросить без условий -исходя из всего, что вы видели и слышали-может и побольше бы вышло.
А вот это и есть казуистика. Причём без всякой логики и здравого смысла. Я видел точно то же, что и Вы. Выводы другие сделал. Логичные. Но Вам интересней престидижитировать:-)))
От Kalash
К ameross (22.11.2003 05:25:23)
Дата 22.11.2003 08:49:45

Re: Логик Вы...

>> Исходя из того, что видит и слышит англичанин по телевидению я удивляюсь и таким цифрам. А если спросить без условий -исходя из всего, что вы видели и слышали-может и побольше бы вышло.
>А вот это и есть казуистика. Причём без всякой логики и здравого смысла. Я видел точно то же, что и Вы. Выводы другие сделал. Логичные. Но Вам интересней престидижитировать:-)))

"Возвратившись в номер, Остап увидел, что молочные братья уже сидят друг против друга на полу и, устало отпихиваясь ладонями, бормочут-"А ты кто такой?"
По моему наша дискуссия дошла именно до этого этапа и ввиду ее полной неплодотворности предлагаю ее прикончить.
До встречи на баррикадах!
От Novik
К Kalash (21.11.2003 07:29:17)
Дата 21.11.2003 11:37:22

Re: Смешно.

Приветствую.
>Это как раз и есть- пример казуистики. Не надо знать логики, чтобы определить идентичность двух высказываний

Высказывания не идентичны. Но если Вы не знаете логики, то, конечно, идентичность Вы определите "на раз" :)

На пальцах: Я тоже считаю, что войска выводить из Ирака не надо. Престиж пострадает :) При этом я отнюдь не поддерживаю "войну против терроризма ведомую США и Англией", т.к. борются они уж очень каими-то занятными методами. Так доходчиво?
От Kalash
К Novik (21.11.2003 11:37:22)
Дата 21.11.2003 16:30:59

Re: Смешно.

>Приветствую.
>>Это как раз и есть- пример казуистики. Не надо знать логики, чтобы определить идентичность двух высказываний
>
>Высказывания не идентичны. Но если Вы не знаете логики, то, конечно, идентичность Вы определите "на раз" :)

Как раз знаю, вот с казуистикой плохо.

>На пальцах: Я тоже считаю, что войска выводить из Ирака не надо. Престиж пострадает :
И это все, что пострадает по вашему, престиж!А как например насчет тысяч и тысяч жертв, в случае возвращения Саддама и талибов?

При этом я отнюдь не поддерживаю "войну против терроризма ведомую США и Англией", т.к. борются они уж очень каими-то занятными методами. Так доходчиво?

Доходчиво, даже либерал поймет.
От vergen
К Kalash (21.11.2003 16:30:59)
Дата 22.11.2003 16:17:49

Даа

Две резко отличающиеся по смыслу фразы - и упорно доказывать их одинаковость - это сильно.
Не хотелось драться, но случилось - начал. Начало драки неподдерживаю. Но убегать из неё ненамерен (да и опасно это) - так понятно!
От Novik
К Kalash (21.11.2003 16:30:59)
Дата 21.11.2003 16:41:28

Re: Смешно.

Приветствую.
>И это все, что пострадает по вашему, престиж!А как например насчет тысяч и тысяч жертв, в случае возвращения Саддама и талибов?

1) это домыслы Ваши. Насчет тысяч и тысяч. Чего их арабов жалеть, писали бы сразу - миллионы :)
2) не уходите от вопроса. Высказывания не идентичны. Пример мнения я привел. С Вашей стороны ничего кроме пропагандистских глупостей пока не услышал.
От Kalash
К Novik (21.11.2003 16:41:28)
Дата 21.11.2003 17:00:12

Re: Смешно.


>
>1) это домыслы Ваши. Насчет тысяч и тысяч. Чего их арабов жалеть, писали бы сразу - миллионы :)
>2) не уходите от вопроса.
 Какого вопроса?
Высказывания не идентичны. Пример мнения я привел.
Брито! нет Стрижено! Здравый смысл подсказывает, что идентичны.Политическая принадлежность определяющего, подсказывает вариант мнения.
С Вашей стороны ничего кроме пропагандистских глупостей пока не услышал.

А тема глупая, мудрость приберегаю для серьезных споров.
От Novik
К Kalash (21.11.2003 17:00:12)
Дата 21.11.2003 17:04:27

Re: Смешно.

Приветствую.
>Здравый смысл подсказывает, что идентичны.

Мне не подсказывает. Может, у Вас со здравым смыслом что-либо не то?
Впрочем, вопросы веры у меня обсуждать желания нет.
Если здравый смысл Вам подсказывает, что удобнее ездить на квадратных колесах, то это Ваши проблемы.
От Kalash
К ameross (21.11.2003 04:46:14)
Дата 21.11.2003 05:00:37

Прочитайте мое сообщение, сравните со своим и спросите взрослых, разве это не од (-)
От ameross
К Kalash (21.11.2003 05:00:37)
Дата 21.11.2003 05:06:38

Re: Прочитайте мое...

>Еще одна цифра- 67% - это количество англичан, поддерживающих войну против терроризма ведомую США и Англией.
Ваше сообщение.
>67% опрошенных считает, что не стоит выводить войска из Ирака до стабилизации обстановки там.
Моё сообщение.
Взрослейте, престидижитатор.
От Kalash
К ameross (21.11.2003 04:46:14)
Дата 21.11.2003 04:58:16

Re: Врёте, батенька... (-)
От Тов.Рю
К Marat (20.11.2003 20:17:36)
Дата 21.11.2003 00:24:43

А что ж смешного?

>4. На банкете следует сначала пользоваться приборами, лежащими далеко от тарелки. Картофеля фри и Биг-Маков в меню не будет.

Гагарина, вон, вовремя не сориентировали - конфуз вышел. Хорошо еще, что королева подсобила, а то тоже могли бы заливаться на весь мир :-)
От Ротмистр
К Тов.Рю (21.11.2003 00:24:43)
Дата 22.11.2003 17:03:14

А поконкретнее

Что такого сотворил Гагарин. Только не из агентства ОБС а с источниками, плз
От Александр А
К Тов.Рю (21.11.2003 00:24:43)
Дата 22.11.2003 03:28:47

Re: А что...

>Гагарина, вон, вовремя не сориентировали - конфуз вышел. Хорошо еще, что королева подсобила, а то тоже могли бы заливаться на весь мир :-)
************

тем хуже было бы для английской королевы. Она ведь всего лишь обыкновенная королева, одна из многих. А он- Гагарин, навсегда первый . Общественное мнение было бы явно на стороне Гагарина. К чести английской королевы, она это просекла.

с уважением
Александр

От И. Кошкин
К Тов.Рю (21.11.2003 00:24:43)
Дата 21.11.2003 11:16:04

Так то Гагарин)) (-)
От Marat
К Marat (20.11.2003 20:17:36)
Дата 20.11.2003 20:18:19

оригинал на инглиш здесь

Здравствуйте!

http://groups.google.com/groups?q=g:thl3407130312d&dq=&hl=en&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&selm=0qtjrvgqlib9bdn3vshks08drelov63ikm%404ax.com


C уважением, Марат
От Chestnut
К Marat (20.11.2003 20:18:19)
Дата 20.11.2003 20:21:05

Re: оригинал на...

>Здравствуйте!

> http://groups.google.com/groups?q=g:thl3407130312d&dq=&hl=en&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&selm=0qtjrvgqlib9bdn3vshks08drelov63ikm%404ax.com


Ну, бульварная газетёнка левого толка. Чего ещё от неё ожидать?
От Роман Храпачевский
К Chestnut (20.11.2003 20:21:05)
Дата 20.11.2003 20:42:56

Обиделись ?

>Ну, бульварная газетёнка левого толка. Чего ещё от неё ожидать?

Мне вот интересно - если смешные вещи пишут идеологические противники, повод ли это не смеяться, а угрюмо сообщить, что дескать они там негров вешают (вариант для антикоммунистов - диссидентов отправляют в ГУЛАГ) ? -))

http://rutenica.narod.ru/
От Chestnut
К Роман Храпачевский (20.11.2003 20:42:56)
Дата 20.11.2003 20:50:30

Re: Обиделись ?

>>Ну, бульварная газетёнка левого толка. Чего ещё от неё ожидать?
>
>Мне вот интересно - если смешные вещи пишут идеологические противники, повод ли это не смеяться, а угрюмо сообщить, что дескать они там негров вешают (вариант для антикоммунистов - диссидентов отправляют в ГУЛАГ) ? -))

Да нет, не обиделся. Просто подаётся это под соусом "вот, мол, что британская пресса думает о Буше", что не есть правильно. Вот я и сообщаю (угрюмо) контекст. Для тех, кто не знает.
По поводу того, смешно ли, тоже можно поспорить.
От Marat
К Chestnut (20.11.2003 20:50:30)
Дата 20.11.2003 21:06:39

Re: Обиделись ?

Здравствуйте!

>Да нет, не обиделся.

ну и правильно - Вы то знаете, что Битву за Британию выиграли не Аффлек и Брюс Уиллис :)

>Просто подаётся это под соусом "вот, мол, что британская пресса думает о Буше",

вообще-то это выдавалось просто под соусом - прикол :)
а что по вашему думает британская пресса? и что есть "реальная" британская пресса? то есть какая газета?

>что не есть правильно. Вот я и сообщаю (угрюмо) контекст. Для тех, кто не знает.

ну имхо сценарии про ВВ2 для Голливуда не эта газетенка пишет

>По поводу того, смешно ли, тоже можно поспорить.

а чего тут спорить - если смешно то смешно, если нет - то нет
хотя конечно есть третий вариант "смешно, но не нам" :)

C уважением, Марат
От Chestnut
К Marat (20.11.2003 21:06:39)
Дата 20.11.2003 21:28:30

Re: Обиделись ?

>вообще-то это выдавалось просто под соусом - прикол :)
>а что по вашему думает британская пресса? и что есть "реальная" британская пресса? то есть какая газета?

А она разная, и думает соответственно разное. Более-менее то же, что Миррор, но приличнее - Гардиан.
От Marat
К Chestnut (20.11.2003 21:28:30)
Дата 20.11.2003 21:39:49

Re: Обиделись ?

Здравствуйте!

>А она разная, и думает соответственно разное. Более-менее то же, что Миррор, но приличнее - Гардиан.

из того что я читал про arms trade - что Гардиан, что Миррор - пишут одинаково, то есть хотя бы с этой т.зр. они одинаковы

C уважением, Марат
http://chatcenter.virtualave.net/delwin
От Chestnut
К Marat (20.11.2003 21:39:49)
Дата 24.11.2003 13:21:04

Re: Обиделись ?

>Здравствуйте!

>>А она разная, и думает соответственно разное. Более-менее то же, что Миррор, но приличнее - Гардиан.
>
>из того что я читал про arms trade - что Гардиан, что Миррор - пишут одинаково, то есть хотя бы с этой т.зр. они одинаковы

Правильно, одинаковы - из одного карсного песочника. Почитайте, скажем, Таймс или ещё лучше Телеграф (у которой самый большой тираж из широкоформатных газет) - и, как говорицца, найдите 10 различий