От Рядовой-К
К All
Дата 21.11.2003 06:33:29
Рубрики WWII; Армия;

Какова была эффективность ампуломёта?

Ничего не знаю об этом девайсе. Но вот поиграя в СМВВ пользовать его радости нет никакой. Неточный и малая (если вообще есть, не замечал) эффективность по цели. Разве что хату поджечь может - да и то не факт. а о том чтоб выкурить или шикировать в окопчике - так и речи нет.
А как с этим в реале то было?
Много ли их произвели?
Имел ли он противотанковый смысл?

Так вот. http://ryadovoy.vif2.ru
От Рядовой-К
К Рядовой-К (21.11.2003 06:33:29)
Дата 22.11.2003 04:06:25

Большое спасибо всем ответившим. (-)
От Сергей Зыков
К Рядовой-К (21.11.2003 06:33:29)
Дата 21.11.2003 14:07:32

Re: Какова была...

вот статья про девайсы.
конструкция не очень удачная, мне кажется их надо было выполнять на манер ПИАТа

----------------------------------------
№2 (4) 1997
РУЖЬЕ. ОРУЖИЕ И АМУНИЦИЯ.

ОРУЖИЕ ПОБЕДЫ
Олег Минеев

В апреле 1997 года, в Санкт-Петербургском суворовском училище открылась выставка "Неизвестное оружие блокадного Ленинграда"

Оружие Великой Отечественной мы представляем себе прежде всего по фронтовой кинохронике. При этом забывая, что изрядная доля кадров тех лет носила пропагандистский характер. Проще говоря, делали их в тылу, в лучшем случае в прифронтовой полосе, действия репетировали, обмундирование самих героев хроники подбирали. Именно поэтому в этих кинолентах почти не видны солдатские обмотки, мосинские трехлинейки и многие другие детали, которые могли бы воскресить истинный дух того героического времени. Между тем, оружие Победы - это не только знаменитые "катюши", "тридцатьчетверки" и ППШ...

Бутылкомет, выполненный на базе винтовки обр. 1897/30 гола.
Авиационные пулеметы ПВ-1, переделанные для использования на земле
Нагрудник СН-42. Производился в Ленинграде до 1943 года.
Гранаты, изготовленные из 50-мм мин.
Экспонаты для выставки предоставлены поисковыми объединениями
"Северо-Запад" (Санкт-Петербург) и "Долина" (Новгород).
Ампула ОЖ-2 под смесь КС.
Ампуломёт
Пулемёт "Максим". Изготовлен на заводе "Полиграфмаш" в 1941-1942 годах.

Об этом говорят находки на местах боев. Земля хранит в себе немало таинственного и позабытого. Над иными находками даже опытные поисковики долго ломают голову. Именно из таких находок и состоит выставка "Неизвестное оружие блокадного Ленинграда", организованная активистом поискового объединения "Северо-Запад" Александром Нечаевым в стенах Санкт-Петербургского суворовского училища. Проведение выставки стало возможным только благодаря энтузиазму подполковника Сергея Апраксина, который преподает суворовцам историю. Она объединила уникальные образцы вооружения, которые способны поведать о забытых страницах блокады. Все они были найдены на местах боев под Питером.
Один из самых удивительных экспонатов выставки - ампуломет для стрельбы по технике и сооружениям зажигательной смесью. Это 120-мм устройство, напоминающее миномет, вело огонь эдакими стеклянными ядрами - ампулами с напалмом или смесью низкотемпературного сплава серебра и фосфора.
Немалый интерес вызывает и пулемет "Ленинградец". Их производили питерские мальчишки на заводе "По-лиграфмаш". В основе его - знаменитый "Максим" с заклепками вместо винтов, с грубо вырезанным автогеном щитом и с водопроводной трубой, служившей кожухом ствола. "Ленинградец", кстати, оказался надежнее своего именитого предшественника.
Сегодня специалистам, и не только, широко известны подствольные гранатометы. А ведь в блокадном Ленинграде имелся их аналог! Это насадка для стрельбы гранатой и метанию бутылок с горючей смесью с помощью мосинской трехлинейки. Есть эти насадки и в числе экспонатов.
Кроме насадок для винтовки на выставке можно увидеть "дедушку" современного бронежилета - стальной нагрудник, изготовленный на Ленинградском металлическом заводе. Он был принят на вооружение в 1942 году. Но их производство прекратилось уже в 1943 году из-за дефицита стали.
Заслуживает внимания фугасный огнемет дистанционного управления. Он заправлялся тридцатью литрами напалма, вел огонь на расстояние 200 м. Рядом - стеклянная противопехотная мина нажимного действия с гигроскопической аммиачно-селитровой взрывчаткой.
Многие экспонаты характерны тем, что изготовлены из подручных средств и выполнены небольшими партиями. Нигде, кроме обороны Ленинграда, они не применялись. К примеру, противотанковые гранаты РПГ-41, прозванные в народе "Ворошиловский килограмм". Взрывчатое вещество для них было разработано в Горном институте Ленинграда. Плоская каска с полями, очень похожая на английскую времен первой и второй мировых войн. Между тем, к Туманному Альбиону она отношения не имеет. Их делали в Питере для бойцов ПВО.
На выставке имеется еще немало уникальных экспонатов. Пулеметные станки, стрелковые броневые щиты, бутылки с "коктейлем Молотова"... Они производят неизгладимое впечатление не только потому, что выполнены по уникальным технологиям из редких материалов и малыми партиями. Эти образцы несут на себе множество отметин от пуль и осколков - они немые свидетели жарких боев. Поисковики нередко находили их рядом с костями павших бойцов. Более полувека служили они своеобразным надгробием безвестных могил защитников Ленинграда.
От Бульдог
К Сергей Зыков (21.11.2003 14:07:32)
Дата 21.11.2003 16:19:23

напалм? (-)
От FVL1~01
К Рядовой-К (21.11.2003 06:33:29)
Дата 21.11.2003 11:48:53

в комбат мишн там великие путаники сидят

И снова здравствуйте
набрали из всех мурзилок цыферек и давай вставлять, некритически...


Но к единому виду привести трудно... Как не странно с данными орудий 5е Стил пантерс и то были точнее, хотя там встречаются странности и опечатки (например Л-11 пушка за СССР имеет большую бронепробиваемость чем Ф-32, или бронепробиваемость немецкой 75/48 зависит от того на каком именно танке оно стоит, или японцам ВСЕМ орудиям накинули примерно по 10мм бронепробиваемости (а то вообще ИМХО играть будет невозможно, Шерман царь бог и земскойн ачальник выходит). Плюс по дурацки организванный хлемент случайностей - когда 203мм hit, но эффект, по грузовику.


Так что несмотря на то что комбат мишн и шаг вперед, путаницы там еще много
С уважением ФВЛ
От Рядовой-К
К FVL1~01 (21.11.2003 11:48:53)
Дата 22.11.2003 05:27:17

Что меня там больше всего раздражает

>И снова здравствуйте
>набрали из всех мурзилок цыферек и давай вставлять, некритически...

Так это то, что любые танковые дуэли чётко выигрываются немцами.
Например Пц-4 встречается на лобовых дальностях с одновременно! выехавшими на него 4 Т-34 (моими). Я открываю огонь первым. Дальность ок. 200 м. И что ж вы думаете? Три моих танка подбито.
Ещё. Пантера попадает под огонь (на лобовых курсах) двух моих ИСУ-122. Дальность - 700-800 м. Мои стреляют первыми. Итог - они оба подбиты! Пантера победительница.
Ну не хамство ли!?
Я уже принимал все тактические ухищрения для того что бы встреч 1 на 1 не было. Только сосредоточение огня и всё равно - немаки рулят. Даже при одинаковом уровне экипажа.

>Так что несмотря на то что комбат мишн и шаг вперед, путаницы там еще много
Там бы довести некоорые вещи, типа:
1. Ввести в дело блиндажи, и что б солдата могли вних отсиживаться в период обстрелов.
2. Пополнение БК в ходе боя. Изъятие бк выбывших из строя в пользу живых.
3. Что б можо было оставлять/возращаться к орудиям.
4. Ввести танковые ралы.
и др.
И было бы счастье.
Так нет - в африку захотелось. А как же, роммель, Тобрук, Эль-Аламейн... Тьфу.;;(((

Так вот. http://ryadovoy.vif2.ru
От doctor64
К Рядовой-К (22.11.2003 05:27:17)
Дата 22.11.2003 16:04:53

И снова реклама SP3:WaW

>Там бы довести некоорые вещи, типа:
>1. Ввести в дело блиндажи, и что б солдата могли вних отсиживаться в период обстрелов.
В Steel panter есть нечто похожее - пехота окапывается и укрывается в зданиях.
>2. Пополнение БК в ходе боя.
Есть. Стационарные склады и мобильные подвозчики боеприпасов. Есть даже контейнеры с боеприпасами для десанта.
Изъятие бк выбывших из строя в пользу живых.
Этого нет.
>3. Что б можо было оставлять/возращаться к орудиям.
Есть.
>4. Ввести танковые ралы.
В смысле тралы? Инжинерные танки там есть.
От FVL1~01
К doctor64 (22.11.2003 16:04:53)
Дата 24.11.2003 17:15:23

SP5 еще лучше, там с 1931 го. Т-18 есть, Т-26 вариантов 15, всякой всякости (-)
От doctor64
К FVL1~01 (24.11.2003 17:15:23)
Дата 24.11.2003 17:40:34

А что это?

Сайт авторов по этому поводу молчит. Чьи-то игрища с редактором техники?
От Alex Medvedev
К Рядовой-К (22.11.2003 05:27:17)
Дата 22.11.2003 10:46:13

В борта надо бить, а не в лоб...

И помнить, что танки с танками не воюют, а поэтому выставлять ПТО против танков.
От FVL1~01
К Рядовой-К (21.11.2003 06:33:29)
Дата 21.11.2003 11:44:32

невысокая из за крайне низкой точности стрельбы

И снова здравствуйте
но при попадании УЖАСАЮЩАЯ... одна ампула КС это почти литр огнесмеси, весьма мощной при этом.
Танк выходит из строя, живая сила то же... Но попадала махинка плохо и была крайне небезопасна в обращении.

С уважением ФВЛ
От Exeter
К FVL1~01 (21.11.2003 11:44:32)
Дата 21.11.2003 19:02:07

Такая ли уж ужасная?

Здравствуйте, уважаемый FVL1~01!

В обычной бутылке этой смеси было 0,5 л, и поджечь ею танк было, в общем-то, достаточно затруднительно. Вряд ли 1 л огнесмеси кардинально повлияет на результат в лучшую сторону.


С уважением, Exeter
От М.Свирин
К Exeter (21.11.2003 19:02:07)
Дата 21.11.2003 19:38:19

Re: Такая ли...

Приветствие
>Здравствуйте, уважаемый FVL1~01!

>В обычной бутылке этой смеси было 0,5 л, и поджечь ею танк было, в общем-то, достаточно затруднительно. Вряд ли 1 л огнесмеси кардинально повлияет на результат в лучшую сторону.

Миша, все же считалась эффективность ампул очень даже хорошей. Одной бутылки действительно часто бывало маловато. Рекомендовали применять против танка 2-3 бутылки, из которых две с вязкой смесью, а одна с запалом, или самовоспламеняющаяся.
На испытаниях Т-26 обр 1933 и Пц-2 уверенно горели от 2-х бутылок. При удачном попадании - от одной. С чехами, Т-26 обр 1939, Т-34 и "трешкой" все было не так просто. Если бутылки не попадали рядом - часто прогорали и все. Но психологически усидеть в горящем танке было трудно.

Ампуломет же действительно поджигал "трешку" при попадании ампулы-двух за башней.

Подпись
От Exeter
К М.Свирин (21.11.2003 19:38:19)
Дата 21.11.2003 19:56:57

Спасибо за разъяснение! (-)
От М.Свирин
К Exeter (21.11.2003 19:56:57)
Дата 21.11.2003 20:02:55

Кстати, с днем ангела :) (-)
От Exeter
К М.Свирин (21.11.2003 20:02:55)
Дата 21.11.2003 20:03:35

Вас тоже :-)))) (-)
От М.Свирин
К Exeter (21.11.2003 20:03:35)
Дата 21.11.2003 20:08:42

Зело благодарен :-)))) (-)
От М.Свирин
К Exeter (21.11.2003 19:56:57)
Дата 21.11.2003 20:01:48

Да ладно

Приветствие

Миш, да что вы? Какое разъяснение? Я сам только сравнительно недавно понял, что бутылка с бензином и бутылка КС - принципиально разные штуковины.

Подпись
От Мелхиседек
К Рядовой-К (21.11.2003 06:33:29)
Дата 21.11.2003 10:44:04

Re: Какова была...

>Ничего не знаю об этом девайсе. Но вот поиграя в СМВВ пользовать его радости нет никакой. Неточный и малая (если вообще есть, не замечал) эффективность по цели. Разве что хату поджечь может - да и то не факт. а о том чтоб выкурить или шикировать в окопчике - так и речи нет.
>А как с этим в реале то было?

Танк или дзот поджечь можно. В ампуле часто около 1л. "КС". Расчет 3 чел. (наводчик, заряжающий, подносчик). Отличался высокой аварийности (разрушение ампулы при выстрелы). Некоторые боеприпасы от этого не страдали, но были в дефиците. В 1942 производство прекратили.


>Имел ли он противотанковый смысл?

имел, и даже подбивали
От pinguin
К Рядовой-К (21.11.2003 06:33:29)
Дата 21.11.2003 08:53:47

Какова была рельная бронепробиваемость советских и немецких орудий на протяжении

Приветствую.

всей войны ? Т.к. тоже играю в CMBB, то возникает много вопросов по бронепробиваемости. В различных источниках цифры разнятся (и временами весьма существенно).

И есть ли информация по полигонным (испытательным) стрельбам из различных орудий различными боеприпасами. Вроде тех, о которых писал М.Свирин (выяснилось, что снаряд 122мм не пробивал лоб экранированной "тройки" и т.д.).

Где все это можно найти (желательно ссылки) ?

Еще интересует также информация по орудийным и танковым прицелам или хотя бы что-то типа точности танковых и противотанковых пушек.

С уважением.
От Ротмистр
К pinguin (21.11.2003 08:53:47)
Дата 22.11.2003 17:11:06

Миль пардон - вот минз би "СМВВ"?:) (-)
От pinguin
К Ротмистр (22.11.2003 17:11:06)
Дата 22.11.2003 18:37:34

Combat Mission 2: Barbarossa to Berlin. (-)
От FVL1~01
К pinguin (21.11.2003 08:53:47)
Дата 21.11.2003 11:57:30

Разная

И снова здравствуйте
>Приветствую.

>всей войны ? Т.к. тоже играю в CMBB, то возникает много вопросов по бронепробиваемости. В различных источниках цифры разнятся (и временами весьма существенно).


Это зависит от такой кучи факторов, учитывать коии создатели игрушек будут еще не скоро. Это же не лишние полигончики в графическую модель вводить. Пипл то ээто не хавает.

А бронепробиваемость зависела от кучи как объективных так и субъективных факторов - какой снаряд, какие дефекты при изготовлении, угол соударения с препятсвием, какая броня, какие дефекты при изготовлении...

Пример, на Халъхин Голе 45тки БТ-5 и Ба-10 брали японские Ха-Го и средние тип 89/94 с 300 метров просто навылет, а иногда и с 800м. А в 1945м когда постреляли по наклонным 17мм плитам (из длинной 45тки, из М-42) из захваченых на Кунашире выяснили что не берет (с 500м) в рикошет уходит, а по япончким же 40мм плитам в том же наклоне - пробивает со свистом - мораль в том случае - вязкость разная. А ведь броня одного и того же танка.


>И есть ли информация по полигонным (испытательным) стрельбам из различных орудий различными боеприпасами. Вроде тех, о которых писал М.Свирин (выяснилось, что снаряд 122мм не пробивал лоб экранированной "тройки" и т.д.).

122 М-30, да не пробивал (почему к ней куму то и сделали, весьма эффективную, но неудобныую, оружие последнего шанса). 122 от А-19 то же не пробивал, всю лобовую деталь одним пакетом смяло и сорвало...

>Где все это можно найти (желательно ссылки) ?

в концентрированном виде НИГДЕ, разве что у Свирина в "Артворужении советских танков", это книжка такая купите, не пожалеете. А так все разбросано по отдельным источникам , американские стрельбы по Ис-2 здесь, наши испытания американской М-36 там и все не систематизировано и по разным стандартам.

С уважением ФВЛ
От pinguin
К FVL1~01 (21.11.2003 11:57:30)
Дата 21.11.2003 18:34:57

Re: Разная

Приветствую.

>А бронепробиваемость зависела от кучи как объективных так и субъективных факторов - какой снаряд, какие дефекты при изготовлении, угол соударения с препятсвием, какая броня, какие дефекты при изготовлении...

Интересует, хотя бы, пробиваемость одного типа брони. Проводились же, наверное, сравнительные испытания наших и трофейных немецких пушек.

>в концентрированном виде НИГДЕ, разве что у Свирина в "Артворужении советских танков", это книжка такая купите, не пожалеете. А так все разбросано по отдельным источникам , американские стрельбы по Ис-2 здесь, наши испытания американской М-36 там и все не систематизировано и по разным стандартам.

А не подскажите, как и где ее можно приобрести (желательно с отправкой по почте, т.к. живу не в Москве).

С уважением.
От М.Свирин
К pinguin (21.11.2003 18:34:57)
Дата 21.11.2003 18:49:00

А поконкретнее сформулируйте вопросы и в отдельную ветку. Будем пытаться разбира

Приветствие
>Приветствую.

>>А бронепробиваемость зависела от кучи как объективных так и субъективных факторов - какой снаряд, какие дефекты при изготовлении, угол соударения с препятсвием, какая броня, какие дефекты при изготовлении...
>
>Интересует, хотя бы, пробиваемость одного типа брони. Проводились же, наверное, сравнительные испытания наших и трофейных немецких пушек.

>>в концентрированном виде НИГДЕ, разве что у Свирина в "Артворужении советских танков", это книжка такая купите, не пожалеете. А так все разбросано по отдельным источникам , американские стрельбы по Ис-2 здесь, наши испытания американской М-36 там и все не систематизировано и по разным стандартам.
>
>А не подскажите, как и где ее можно приобрести (желательно с отправкой по почте, т.к. живу не в Москве).

Вряд ли где-то найдете. Пора, похоже новую версию готовить.


Подпись
От pinguin
К М.Свирин (21.11.2003 18:49:00)
Дата 22.11.2003 11:53:34

Re: А поконкретнее...

Приветствую.

>Вряд ли где-то найдете. Пора, похоже новую версию готовить.

Наверное, все мои вопросы уже разбирали какое-то время назад. И, скорее всего, ответы на многие из моих вопросов есть в вашей книге.

Хочется узнать следующее. Видел здесь документ - анализ пробития брони "Пантер" и "Фердинандов" на Курской дуге. Там указаны: место попадания, калибр снаряда, характер повреждения и т.д. Интересно бы увидеть что-то подобное и по остальным немецким и советским танкам.

Понимаю, что такой объем статистической информации собрать и обработать сложно. Но очень интересно, например, из чего, с какого расстояния и куда чаще всего подбивали, скажем, "четверки" в 1943.

Наверное, в полном объеме такую информацию собрать невозможно (данные либо потеряны, либо их и не было вовсе). Но интересно было бы увидеть, хотя бы что-то вроде статистики по солдатским ранениям (в голову, в грудь/живот и т.д. в %), но по танкам. Типа в период с хх.хх.хх по хх.хх.хх огнем противотанковой артиллерии и огнем танков и ПТсамоходок было уничтожено столько-то танков (интересно и по нашим, и по немецким). А дальше - каким калибром и куда они были поражены (хотя бы приблизительно) в процентах.

Я думаю, что это могло бы внести ясность в некоторые моменты, касающиеся исторических мифов (типа "45мм пушка-колотушка - смерть героя", "88мм зенитка - лучшая ПТ-средство всех времен", "в 41-м году танки Т-34 и КВ вообще не поражались немцами, кроме как из зенитки" и т.д.

С уважением.
От М.Свирин
К pinguin (22.11.2003 11:53:34)
Дата 23.11.2003 01:57:22

Re: А поконкретнее...

Приветствие
>Приветствую.

>>Вряд ли где-то найдете. Пора, похоже новую версию готовить.
>
>Наверное, все мои вопросы уже разбирали какое-то время назад. И, скорее всего, ответы на многие из моих вопросов есть в вашей книге.

Да не книга сие - брошюра.

>Хочется узнать следующее. Видел здесь документ - анализ пробития брони "Пантер" и "Фердинандов" на Курской дуге. Там указаны: место попадания, калибр снаряда, характер повреждения и т.д. Интересно бы увидеть что-то подобное и по остальным немецким и советским танкам.

Это действительно сложно. Тут надо разделять период, операцию и т.д.

>Понимаю, что такой объем статистической информации собрать и обработать сложно. Но очень интересно, например, из чего, с какого расстояния и куда чаще всего подбивали, скажем, "четверки" в 1943.

На Курской дуге? Главным образом орудие калибра 76-мм, на втором месте - 45-мм. С какого расстояния? Это вопрос сложный. Куда? Тоже по разному.

>Наверное, в полном объеме такую информацию собрать невозможно (данные либо потеряны, либо их и не было вовсе). Но интересно было бы увидеть, хотя бы что-то вроде статистики по солдатским ранениям (в голову, в грудь/живот и т.д. в %), но по танкам. Типа в период с хх.хх.хх по хх.хх.хх огнем противотанковой артиллерии и огнем танков и ПТсамоходок было уничтожено столько-то танков (интересно и по нашим, и по немецким). А дальше - каким калибром и куда они были поражены (хотя бы приблизительно) в процентах.

Я что-то такое давал в "Курской дуге". Поищите книжку "Экспринта". Правда, она теперь переиздана без моей фамилии, но данные там по Курску (главным образом - северному фасу) остались.

>Я думаю, что это могло бы внести ясность в некоторые моменты, касающиеся исторических мифов (типа "45мм пушка-колотушка - смерть героя", "88мм зенитка - лучшая ПТ-средство всех времен", "в 41-м году танки Т-34 и КВ вообще не поражались немцами, кроме как из зенитки" и т.д.

Вот и говорю, что по данному вопросу нужно целый труд писать.

Подпись
От FVL1~01
К М.Свирин (21.11.2003 18:49:00)
Дата 21.11.2003 19:49:53

Ура, новая книжка это правильно.... (-)
От М.Свирин
К FVL1~01 (21.11.2003 19:49:53)
Дата 21.11.2003 19:55:04

Re: Ура, новая...

Приветствие

Вообще-то пора писать про броню против снарядов. Тут сам леший голову словит.

Подпись
От Rustam Muginov
К pinguin (21.11.2003 08:53:47)
Дата 21.11.2003 11:02:14

CMBB игра конечно хорошая...

Здравствуйте, уважаемые.

>всей войны ? Т.к. тоже играю в CMBB, то возникает много вопросов по бронепробиваемости. В различных источниках цифры разнятся (и
временами весьма существенно).

CMBB игра конечно хорошая, я бы сказал самая лучшая из "стратегий" по баллистике, но от идеала далека.
Начиная с того что ини (разработчики) ИМХО свалили в кучу немецкое понятие бронепробиваемости (50% осколков оказываются за броней) и советское (75% за броней) безо всяких поправок, сравнивая миллиметры с миллиметрами.
И заканчивая полным отсутствием учета фугасного эффекта при воздействии на танки/их экипаж.

Проведите например опыт. В Scenario Editor поставьте напротив фердинанта (или ягдтигера) без боекомплетка и ИСУ 152.
ИСУ будет до посинения швырять в лобовую плиту Фертинанта пятидесятикилограммовые "чемоданы", и безо всякого эффекта. Ибо по табличкам CMBB пробить броню такой снаряд не может. а на фугасное воздействие танку и экипажу наплевать.
И заканчивая

С уважением, Рустам Мугинов.
От Лейтенант
К Rustam Muginov (21.11.2003 11:02:14)
Дата 21.11.2003 11:11:19

А вы не в курсе в Стил Пантерах

Модель такая-я же? А то я там частенько сталкивался с ьессилием 152 мм против тяжелой бронетехники в лоб ...
От doctor64
К Лейтенант (21.11.2003 11:11:19)
Дата 21.11.2003 14:46:27

Re: А вы...

>Модель такая-я же? А то я там частенько сталкивался с ьессилием 152 мм против тяжелой бронетехники в лоб ...
Не замечал. По крайней мере в SP3, которая берется даром с matrixgames.com такого ужаса не замечал. Даже если нет пробития брони, тяжелый снаряд может вынести оборудование (пушку, пулеметы, приборы наблюдения, радио) , перебить гусеницу, наконец, просто напугать экипаж до выбегания из танка.
От Banzay
К doctor64 (21.11.2003 14:46:27)
Дата 21.11.2003 16:30:09

SP3 может быть от SP2 я отказался после...

Приветствую!

на SP1-2-3 бывали совершенно песенные случаи....
типа в Первом Бой атака Краусайдеров на позиции flak88 результат ОДИН крусадер переживает 48 попаданий.....реакция "обездвижен"
во втором атка АМХ-13 на позиции ИС-3 попадание из ИСа в башню АМХ результат неэффективно.....
Ну что тут скажешь....
От doctor64
К Banzay (21.11.2003 16:30:09)
Дата 21.11.2003 17:12:21

Re: SP3 может

>на SP1-2-3 бывали совершенно песенные случаи....
>типа в Первом Бой атака Краусайдеров на позиции flak88 результат ОДИН крусадер переживает 48 попаданий.....реакция "обездвижен"
>во втором атка АМХ-13 на позиции ИС-3 попадание из ИСа в башню АМХ результат неэффективно.....

В SP3:WaW (Steel Panters 3: World at War) о котором я говорю это активно фиксили. Таких ужасов не допускается.
От Jones
К Рядовой-К (21.11.2003 06:33:29)
Дата 21.11.2003 08:37:36

Re: Это эрзац-оружие. НО при попадании в цель

Эффективность была устрашающей. Пробейте по поисковикам, кое-что есть. Сняли с вооружения из-за аварийности, ибо стекло хрупкое. Была статья в давнем журнале "Военные знания"