От tsa
К All
Дата 21.11.2003 12:33:58
Рубрики Космос;

Высадка американцев на Луну снималась в Голливуде

Здравствуйте !

http://www.cnews.ru/newtop/index.shtml?2003/11/21/151995

Вдова Кубрика утверждает.

С уважением, tsa.
От NetReader
К tsa (21.11.2003 12:33:58)
Дата 23.11.2003 03:02:31

Это хохма такая, как оказалось

Вроде бессмертного "Ленин-гриб" или радиопостановки про нашествие марсиан. Автор в титрах об этом предупреждал, но некоторые смотрели не с начала :)
От Леонид
К tsa (21.11.2003 12:33:58)
Дата 21.11.2003 16:14:11

Передача была не об этом,

а о том, что не все, что видно на экране, выглядит так на самом деле. Интервью в этом фильме и документы фальсифицированы (так в анонсе фильма). Я это передачу смотреть не стал, но TV Guide с ее анонсом у меня в руках.
От Dassie
К tsa (21.11.2003 12:33:58)
Дата 21.11.2003 14:29:03

Конспирологи отстают от науки.

В последние годы активно развивается область исследования метеоритов, посвященная метеоритам с Луны и Марса.
Среди специалистов нет сомнения в такой идентификации нескольких десятков метеоритов (часть найдена на ледяных полях в Антарктиде, это очень удобное место для поиска метеоритов) - идентификации по анализу химсостава, а для марсианских метеоритов - еще и по анализу "воздуха", сохранившегося в застывших пузырьках расплава, когда выбитый с поверхности Марса осколок полетел в космос.

Почему конспирологи не используют лунные метеориты в качестве лишнего доказательства того, что и камней никаких с Луны никакие астронавты не привозили?
Отстают от жизни.

(В реальности, американцы привезли с Луны около 400 кг камней и грунта.)
От Паршев
К Dassie (21.11.2003 14:29:03)
Дата 22.11.2003 01:12:55

"Метеорит, выбитый с поверхности Марса" -

это бред, превосходящий любую конспирологию насчет нелетания Армстронга на Луну.
А метеорит с Марса, прямиком попавший в Землю - бред в кубе.
От Dassie
К Паршев (22.11.2003 01:12:55)
Дата 22.11.2003 01:26:26

Вы совершенно не в курсе.

Таких метеоритов найдено на Земле несколько десятков, сомнений - никаких.
Что Вас смущает?

Марс существенно ближе к поясу астероидов, чем Земля, падение больших метеритов там - не редкость. На фотографиях есть кратеры ударного происхождения вытянутой формы.
Сила тяжести на Марсе меньше земной, атмосфера тонкая. Все давно просчитано,
выбить камень в космос - не проблема.
Полетает он миллионы лет вокруг Солнца,
какой-нибудь и на Землю попадет.

Тыща статей и тыща ссылок - в самых серьезных журналах.

Дасси
(я по образованию - астрофизик,
работаю по специальности).
От mmx
К Dassie (22.11.2003 01:26:26)
Дата 22.11.2003 07:37:07

Re: Вы совершенно...

>Таких метеоритов найдено на Земле несколько десятков, сомнений - никаких.

На сколько помню его достоверно опознали как марсианский по пузырьку газа находящемуся в нем, состав которого полностью совпадает с марсианской атмосферой. Или нет?

А по поводу якобы обнаруженных там окаменелых микробов или еще каких-то признаков жизни на марсе - не брехня?
От Dassie
К mmx (22.11.2003 07:37:07)
Дата 22.11.2003 11:47:59

Да, марсианские метеориты на Земле

идентифицируются, в основном, по химическому составу газа в пузырьках, имеющихся в застывшем расплаве (когда большой метеорит ударил в поверхность Марса, место удара сильно разогрелось, в том числе разогрелись и выбитые осколки).

Насчет следов органической жизни в марсианских метеоритах - это очередная модная тема, особенно сейчас, когда к Марсу летят 4 космических аппарата - и в декабре-январе будет три посадки на Марс
(спускаемые модули с двух американских аппаратов и одного европейского, причем у американцев - вездеходы). Однозначного мнения нет, статьи в пользу и против обнаружения жизни более или менее чередуются, дискуссия тянется уже лет десять. И обсуждаемые следы органической жизни в марсианском метеорите - тоже нескольких видов, не только окаменевшие микроорганизмы.
От Kalash
К Dassie (22.11.2003 11:47:59)
Дата 23.11.2003 16:34:48

Re: Да, марсианские...

Предполагается, что миллиарды лет назад у Марса было магнитное поле, которое защищало марсианскую атмосферу от "Солнечного ветра", имелась вода и примитивная жизнь. Потом по неизвестным причинам, Марс свое поле потерял, и постепенно высох.
От xab
К tsa (21.11.2003 12:33:58)
Дата 21.11.2003 13:02:08

А почему бы и нет? Это не значит, что туда не летали.

Трудности проведения съмки, технические накладки вполне могли вызввать необходимость отснять(перенять) часть(весь) материал на Земле. Это широко используется в экстремальных съемках.

С уважением XAB.
От Ротмистр
К xab (21.11.2003 13:02:08)
Дата 22.11.2003 06:21:40

Вопрос в том

Зачем выдавать постановочные кадры за документальные
Честь имею Ротмистр
От Технолог Петухов
К Ротмистр (22.11.2003 06:21:40)
Дата 23.11.2003 00:28:46

Кто выдает?

>Зачем выдавать постановочные кадры за документальные
>Честь имею Ротмистр

Кто выдает - НАСА или журналюги?
И какие постановочные кадры Вам НАСА втюривает как документальные?
От Ротмистр
К Технолог Петухов (23.11.2003 00:28:46)
Дата 23.11.2003 01:59:30

Желаете повторить диалог двухлетней давности ?:)

Бон, миль пардон, жур!
>>Зачем выдавать постановочные кадры за документальные
>>Честь имею Ротмистр
>
>Кто выдает - НАСА или журналюги?
>И какие постановочные кадры Вам НАСА втюривает как документальные?
Начнем с журналюг. Достаточно ?:)
Честь имею Ротмистр
От Технолог Петухов
К Ротмистр (23.11.2003 01:59:30)
Дата 23.11.2003 07:54:04

Да просто прикольно.

>Начнем с журналюг. Достаточно ?:)

Вот тогда про журналюг и говорите. Ясное дело, что они ретушируют фотки, делают из нескольких снимков один для пущего эффекту. (могу угостить ссылкой на официальные фотодокументы - там в основном ну очень невыразительные кадры)
Но на основании журналюжьих поделок делать выводы какие-то выводы - чеслово, для взрослого человека это должно быть смешно.

Впрочем, уже ответили -
"Пока что в официальных фотоматериалах миссий никто такого найдти не смог. А всякие газетно-журнальные ретушированные по сто раз картинки к рассмотрению не принимаются. Но именно их и предпочитают разглядывать опревергатели."
От Ротмистр
К Технолог Петухов (23.11.2003 07:54:04)
Дата 23.11.2003 18:53:26

Re: Да просто...

Бон, миль пардон, жур!
>>Начнем с журналюг. Достаточно ?:)
>
>Вот тогда про журналюг и говорите. Ясное дело, что они ретушируют фотки, делают из нескольких снимков один для пущего эффекту. (могу угостить ссылкой на официальные фотодокументы - там в основном ну очень невыразительные кадры)
>Но на основании журналюжьих поделок делать выводы какие-то выводы - чеслово, для взрослого человека это должно быть смешно.
А где Вы увидели ВЫВОДЫ ? Я, кажется, вполне ясно выразился ?:)

>Впрочем, уже ответили -
>"Пока что в официальных фотоматериалах миссий никто такого найдти не смог. А всякие газетно-журнальные ретушированные по сто раз картинки к рассмотрению не принимаются. Но именно их и предпочитают разглядывать опревергатели."
И где это я что-либо опровергал ?:)
Честь имею Ротмистр
От Esq
К xab (21.11.2003 13:02:08)
Дата 21.11.2003 15:22:10

Rе: А почему бы и нет? Это не значит, что туда не летали.

>Трудности проведения съмки, технические накладки вполне могли вызввать необходимость отснять(перенять) часть(весь) материал на Земле. Это широко используется в экстремальных съемках.

Даже выступление т.Сталина на Октябрьском параде 1941 г. переснимали потом в павильоне.
От iggalp
К Esq (21.11.2003 15:22:10)
Дата 21.11.2003 17:35:28

Re: Rе: А...

>Даже выступление т.Сталина на Октябрьском параде 1941 г. переснимали потом в павильоне.

А где же Октябрьский еще снимать-то было :)) Его потом и потерли сразу
От Esq
К iggalp (21.11.2003 17:35:28)
Дата 21.11.2003 21:30:01

Rе: Rе: А...

>>Даже выступление т.Сталина на Октябрьском параде 1941 г. переснимали потом в павильоне.
>
>А где же Октябрьский еще снимать-то было :)) Его потом и потерли сразу

"Октябрскими" во времена исторического материализма называли события, относящиеся к Великой Октябрской Социалистической Революции, которая случилась 7 ноября 1917 (по новому стилю). А парады в то время были Октябрские и Майские. А если Вы смеетесь над мягким знаком, то это - описка.
От tarasv
К xab (21.11.2003 13:02:08)
Дата 21.11.2003 13:07:55

Re: А почему...

>Трудности проведения съмки, технические накладки вполне могли вызввать необходимость отснять(перенять) часть(весь) материал на Земле. Это широко используется в экстремальных съемках.

Пока что в официальных фотоматериалах миссий никто такого найдти не смог. А всякие газетно-журнальные ретушированные по сто раз картинки к рассмотрению не принимаются. Но именно их и предпочитают разглядывать опревергатели.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От tarasv
К tsa (21.11.2003 12:33:58)
Дата 21.11.2003 12:44:34

Re: Снималась она на Луне, а вот где ретушировалась для газет не так и важно (-)
От Дмитрий Козырев
К tsa (21.11.2003 12:33:58)
Дата 21.11.2003 12:43:48

У каждой страны - свои резуны. (О! каламбур!) (-)
От Dassie
К tsa (21.11.2003 12:33:58)
Дата 21.11.2003 12:40:35

Вранье. Есть классный сайт на русском языке,

битте, огромный:
Летали ли американцы на Луну?

http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm

Огромное удовольствие получите,
вся конспирология раздалбывается вчистую.
От mmx
К Dassie (21.11.2003 12:40:35)
Дата 21.11.2003 13:13:31

Re: Вранье. Есть...

>битте, огромный:
>Летали ли американцы на Луну?

> http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm

>Огромное удовольствие получите,
>вся конспирология раздалбывается вчистую.

Да, а еще конспирологи-антилуниты быстро бъются следующим. Давайте вообще забудем про лунные фото, как будто их нет... Как доказать что амеры высаживались на луне? Элементарно - на посадочном модуле были установлены лазерные отражатели, они там и сейчас. И до сих пор используются для наблюдений за луной.
От Evg
К mmx (21.11.2003 13:13:31)
Дата 21.11.2003 13:25:56

Re: Хе-хе

>>битте, огромный:
>>Летали ли американцы на Луну?
>
>> http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
>
>>Огромное удовольствие получите,
>>вся конспирология раздалбывается вчистую.
>
>Да, а еще конспирологи-антилуниты быстро бъются следующим. Давайте вообще забудем про лунные фото, как будто их нет... Как доказать что амеры высаживались на луне? Элементарно - на посадочном модуле были установлены лазерные отражатели, они там и сейчас. И до сих пор используются для наблюдений за луной.

Опытных антилунитов таким не проймешь 8о)

Стандартный ответ - Мы же не отрицаем наличия на Луне американских АППАРАТОВ, мы "ставим под сомнение" что там были ЛЮДИ.

Т.е. амеры, типа, сгоняли лунники порожняком, а астронавтов отсняли в павильоне.

"В главном то ОН прав"(с). Аминь.
8о)))))))))))))))))))

От Василий Фофанов
К Evg (21.11.2003 13:25:56)
Дата 21.11.2003 14:19:07

Даже не так!!!

Люди-то туда летали, но где доказательство что их кто-то вернул назад?! На пленках-то лиц невидать, закрыто непрозрачными шлемами. Там и полегли на луне безвестные астронавты, до сих пор там их косточки лежат, а всякие армстронги украли их славу!!!!

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Технолог Петухов
К Василий Фофанов (21.11.2003 14:19:07)
Дата 21.11.2003 20:05:24

Близко, но все было не так

>Люди-то туда летали, но где доказательство что их кто-то вернул назад?! На пленках-то лиц невидать, закрыто непрозрачными шлемами. Там и полегли на луне безвестные астронавты, до сих пор там их косточки лежат, а всякие армстронги украли их славу!!!!


Основное материальное доказательство - большая номенклатура лунного груннта, доставленного на землю. Автомат такого не может. НО !!!!! Вспомните, с чего начиналась амеровская пилотируемая программа - правильно, посылали обезъян! Так что не люди там лежат, а загубленные дрессированые шимпанзе, которые собрали кучу камней, загрузили их в контейнер возвращаемого аппарата а затем были безжалостно умерщвлены...
От Ротмистр
К Технолог Петухов (21.11.2003 20:05:24)
Дата 22.11.2003 06:35:52

Это лишнее доказательство ПРОТИВ полетов янки на луну

Поскольку , как доказал кто-то из американских же физиков, Луна состоит из зеленого сыра, а привезенный "лунный грунт" таковым не является, то все предельно ясно:)
От CaRRibeaN
К Технолог Петухов (21.11.2003 20:05:24)
Дата 21.11.2003 23:11:51

Re: Близко, но...

>Основное материальное доказательство - большая номенклатура лунного груннта, доставленного на землю. Автомат такого не может.

Зато могут химлаборатории.
От Rustam Muginov
К Василий Фофанов (21.11.2003 14:19:07)
Дата 21.11.2003 15:38:38

"Зачооооот" (с) авто.ру ;))) (-)
От Василий Фофанов
К Василий Фофанов (21.11.2003 14:19:07)
Дата 21.11.2003 14:20:04

ЗЫ: дарю эту идею конспирологам :)))) (-)
От Presscenter
К Evg (21.11.2003 13:25:56)
Дата 21.11.2003 13:47:33

Хорошо:))Но...

Если меня не подводит память, есть кадры, где астронавт подходит к нашему Луноходу . Кино-кадры. Луноход вывезли с Луны и сняли в паввильоне или Голливуду Мосфильм подогнал модельку?*??
От Добрыня
К Presscenter (21.11.2003 13:47:33)
Дата 21.11.2003 14:03:28

Извините, но если бы они полезли к такому секретному изделю как Луноход

Приветствую!
... их бы там на месте всех положили.
С уважением, Д..
От ARTHURM
К Добрыня (21.11.2003 14:03:28)
Дата 21.11.2003 14:11:31

Картина маслом

подпрыгивает амер в сторону Лунохода. Люк открывается - оттуда охранник с собакой - "Куды!!!??? Вертай назад!!"

А если серьезно вряд ли на Луноходе стоял ликвидатор IMHO.

С уважением
От Лис
К ARTHURM (21.11.2003 14:11:31)
Дата 23.11.2003 16:11:29

Иллюстрация на тему:



;о)))
От Evg
К ARTHURM (21.11.2003 14:11:31)
Дата 21.11.2003 15:06:34

Re: А вот интересный юридический вопрос

Вроде для кораблей есть какой то закон международный, чтобы по затопленным не лазил кто попало. Типа территория государства.
А на космические объекты (спутники всякие, Луноход то тже) есть какие нибудь договоренности. Или только самоликвидатор (ну, или опасение такового).

С уважением.
От FVL1~01
К Evg (21.11.2003 15:06:34)
Дата 24.11.2003 16:15:53

Re: А вот...

И снова здравствуйте

Ничего. просто обоюдная договоренность


Более того наши разрешили и даже предложили сами амерам осмотреть один из севших наших "Лун", с последующим поделом информацией, но амеры предпочли исследовать собственный севший на Луну "Сюрвеер".


С уважением ФВЛ
От Esq
К FVL1~01 (24.11.2003 16:15:53)
Дата 24.11.2003 16:40:25

Rе: А вот...

>Более того наши разрешили и даже предложили сами амерам осмотреть один из севших наших "Лун", с последующим поделом информацией, но амеры предпочли исследовать собственный севший на Луну "Сюрвеер".

Естественно, кому охота на растяжку нарываться.
От Ротмистр
К Evg (21.11.2003 15:06:34)
Дата 22.11.2003 17:17:00

Была какая-то конвенция по защите. косм. аппаратов от инспекции

Но человек, который мне это рассказывал уже умер, так что не могу выдать исходники
От ARTHURM
К Evg (21.11.2003 15:06:34)
Дата 21.11.2003 17:02:50

Корапь вроде как автоматом не становится

объектом защищаемым межд правом. Только если государство объявит воинским захоронением.

С уважением
От Serge1
К ARTHURM (21.11.2003 17:02:50)
Дата 21.11.2003 22:02:43

Re: А вот амеры теперь на Луну права не предъявят?

Здраствуйте
А вот амеры теперь на Луну права не предъявят?
Вроде мы первые ступили и теперь это наше все.
С уважением
От FVL1~01
К Serge1 (21.11.2003 22:02:43)
Дата 24.11.2003 16:18:18

Тут они сами виноваты :-)

И снова здравствуйте
САМИ до того опасаясь претензий наших приняли договор о нетйральности космического пространства и луны.

(Кстати фирмы продающие участки на Луне НАРУШАЮТ американские законы :-)


С уважением ФВЛ
От Captain Africa
К Serge1 (21.11.2003 22:02:43)
Дата 23.11.2003 03:50:24

Маловероятно

>А вот амеры теперь на Луну права не предъявят?
>Вроде мы первые ступили и теперь это наше все.

Испокон веков территория принадлежит по праву силы и только. Притопать и сказать "это мое" может любой... удержать мало кому удавалось. То же касается и Луны -- смогут Штаты обеспечить транзит грузов на нее и защиту ее же чужих космических аппаратов и/или уничтожение космодромов конкурентов на Земле, значит Луна будет ихняя. Вся. А кто первый открыл/доплыл/долетел неважно...

Но учитывая цену полетов даже при самом оптимистичном прогнозе сие не светит еще лет 200. Разве что изобретут телепортацию (и то не факт что рентабельно будет).
От Serge1
К Captain Africa (23.11.2003 03:50:24)
Дата 23.11.2003 09:12:45

Re: А идея хорошая

Здраствуйте
>>А вот амеры теперь на Луну права не предъявят?
>>Вроде мы первые ступили и теперь это наше все.
>
>Испокон веков территория принадлежит по праву силы и только. Притопать и сказать "это мое" может любой... удержать мало кому удавалось. То же касается и Луны -- смогут Штаты обеспечить транзит грузов на нее и защиту ее же чужих космических аппаратов и/или уничтожение космодромов конкурентов на Земле, значит Луна будет ихняя. Вся. А кто первый открыл/доплыл/долетел неважно...

А идея хорошая. Доказывать крутость не на Земле силой оружия, а на Луне. И безопасно, и полезно.
С уважением
От Pavel
К Evg (21.11.2003 15:06:34)
Дата 21.11.2003 15:29:02

Re: А вот...

Доброго времени суток!
>А на космические объекты (спутники всякие, Луноход то тже) есть какие нибудь договоренности. Или только самоликвидатор (ну, или опасение такового).
Помнится был какой-то международный договор о возвращении космических аппаратов приземлившихся на чужой территории.Было это вскоре после гибели Комарова и видимо отсюда пошли гулявшие тогда слухи, что-де могли спасти посадив в США, но не стали.
С уважением! Павел.
От Rwester
К Добрыня (21.11.2003 14:03:28)
Дата 21.11.2003 14:07:28

На Луне? Как?(-)
От mmx
К Rwester (21.11.2003 14:07:28)
Дата 21.11.2003 14:10:38

Луноход на самом деле управлялся космонавтом - камикадзе :)

Читайте Пелевина, он правду говорит :)
От Добрыня
К mmx (21.11.2003 14:10:38)
Дата 21.11.2003 14:11:53

А про собак в космосе что, не слышали разве? Там охрана с собаками была... (-)
От SerB
К Добрыня (21.11.2003 14:11:53)
Дата 21.11.2003 14:17:00

Кроме шуток - на Луноходе стоял стронциевый теплогенератор :-)

Приветствия!

... причем весьма мощный. Так что поверх скафандра надо было надевать свинцовые трусы ;-)

Удачи - SerB
От tevolga
К SerB (21.11.2003 14:17:00)
Дата 21.11.2003 14:34:08

:-))

>Приветствия!

>... причем весьма мощный. Так что поверх скафандра надо было надевать свинцовые трусы ;-)

Дались всем эти трусы:-)
Очень уж все боятся за свое мужское достоинство:-) Защищать надо кроветворные органы, печень и селезенку. Так что нужен корсет и накладки на голень:-))

С уважением к сообществу.
От Rwester
К tevolga (21.11.2003 14:34:08)
Дата 21.11.2003 15:06:03

защищать нужно слизистую желудка(-)
От tevolga
К Rwester (21.11.2003 15:06:03)
Дата 21.11.2003 15:13:24

На аквавит что ли намекаете:-))

А зачем слизистую желудка защищать?

C уважением к сообществу.
От Rwester
К tevolga (21.11.2003 15:13:24)
Дата 21.11.2003 15:16:57

насколько мне известно

в первую очереь при получении дозы страдает именно она. Всё остальное по мере наращения дозы.
(моё ИМХО)

Рвестер
От mmx
К Rwester (21.11.2003 15:16:57)
Дата 21.11.2003 15:39:27

Re: насколько мне...

>в первую очереь при получении дозы страдает именно она. Всё остальное по мере наращения дозы.
>(моё ИМХО)

Не, не так все. В первую очередь кроветворные органы, потом слизистая кишечника, потом центральная нервная система.
От Добрыня
К mmx (21.11.2003 15:39:27)
Дата 21.11.2003 17:30:48

Центральная нервная система?

Приветствую!
А по-моему она вообще практически не подвержена воздействию - относительно других систем организма...
С уважением, Д..
От mmx
К Добрыня (21.11.2003 17:30:48)
Дата 21.11.2003 21:03:06

Re: Центральная нервная...

>Приветствую!
>А по-моему она вообще практически не подвержена воздействию - относительно других систем организма...
>С уважением, Д..

Подвержена. Поражение наступает гдето с 10000 бэр, смерть наступает в течении нескольких часов.
От tevolga
К Rwester (21.11.2003 15:16:57)
Дата 21.11.2003 15:25:47

Re: насколько мне...

>в первую очереь при получении дозы страдает именно она. Всё остальное по мере наращения дозы.
>(моё ИМХО)

Так вопрос был не о том, что страдает в первую очередь, а о том что надо защищать, Бронежилет рук и ног не защищает, но жизнь сохраняет:-)

C уважением к сообществу.
От i17
К Rwester (21.11.2003 15:16:57)
Дата 21.11.2003 15:21:25

не только желудка, но и кишечника. (-)
От Добрыня
К tevolga (21.11.2003 14:34:08)
Дата 21.11.2003 14:46:57

Всё, где идёт активное воспроизводство клеток. В том числе и их. :-) (-)
От mmx
К SerB (21.11.2003 14:17:00)
Дата 21.11.2003 14:23:24

Радиоизотопный генератор



>Кроме шуток - на Луноходе стоял стронциевый теплогенератор причем весьма мощный. Так что поверх скафандра надо было надевать свинцовые трусы ;-)

Мне так кажется что подобные генераторы используют изотопы излучающие альфа или бета частицы. Гамма там нафиг не нужна, потому и радиация не пролезет дальше корпуса самого генератора.
От mmx
К Presscenter (21.11.2003 13:47:33)
Дата 21.11.2003 13:52:10

Re: Хорошо:))Но...

>Если меня не подводит память, есть кадры, где астронавт подходит к нашему Луноходу . Кино-кадры. Луноход вывезли с Луны и сняли в паввильоне или Голливуду Мосфильм подогнал модельку?*??

К луноходу??? К Сервейру они ходили и даже чего-то с него скручивали. Аполлон 12.
От Rustam Muginov
К mmx (21.11.2003 13:13:31)
Дата 21.11.2003 13:20:39

Re: Вранье. Есть...

Здравствуйте, уважаемые.

>Да, а еще конспирологи-антилуниты быстро бъются следующим. Давайте вообще забудем про лунные фото, как будто их нет... Как доказать что амеры высаживались на луне? Элементарно - на посадочном модуле были установлены лазерные отражатели, они там и сейчас. И до сих пор используются для наблюдений за луной.

Придирки ради, а как вы докажете что они были доставлены именно пилотируемым кораблем?

P.S. Зря я недавно пересмотрел "Козерог-1" ;)

С уважением, Рустам Мугинов.
От mmx
К Rustam Muginov (21.11.2003 13:20:39)
Дата 21.11.2003 13:33:00

Re: Вранье. Есть...

>Придирки ради, а как вы докажете что они были доставлены именно пилотируемым кораблем?

Если начнуться такие придирки - вариант только один - звонить 03 :)
Да, опытный конспиролог может на это ответить что лазерные отражатели были доставлены в 199х году секретным запуском американского шатла... Любая логика действует только на неопытные и неокрепшие конспирологические умы, законченных конспирологов уже не исправиш.
От tsa
К Dassie (21.11.2003 12:40:35)
Дата 21.11.2003 12:58:59

Спасибо. Классный сайт. (-)