>Мне говорили, что ЗН назначена президентской администрацией Кучмы быть оппозиционным изданием, а главный политобозреватель (какая-то женщина, я помню ее статьи по Крыму 90-х) получила автомобиль в подарок от главы администрации.
Не сходится - ЗН совершенно проющенковское издание.
>Речь идет о Киевских ведомостях - типичном примере местной желтой прессы. Хозяева, правда, у нее примерно те же, что и у Столичных новостей - оба входят в попечительский совет Конфедерации еврейских общин Украины. Смысла заказывать такой маразм сразу не отгадать.
Возможно и так. Возможно что они и с Ющенко в контрах, по крайней мере я не могу себе представить статьи подобной долгановской, гда камня на камне не оставляется на мифе "Украина всегда была частью Европы".
>Не сходится - ЗН совершенно проющенковское издание.
Нет, оно отображает определенную точку зрения, ну, типа, Украина+Европа=... Едва ли оно может иметь действительную связь с Ющенко при том контроле за СМИ, что есть на Украине. Скорее, "активное мероприятие" админов Кучмы, которые (как правильные бизнесмены), тоже не кладут все яйца в одну корзину (жить надо и после выборов).
>Возможно и так. Возможно что они и с Ющенко в контрах, по крайней мере я не могу себе представить статьи подобной долгановской, гда камня на камне не оставляется на мифе "Украина всегда была частью Европы".
Хозяева указанных газет - Суркисы и Рабинович. О первых как хозяевах "Динамо" Киев хорошо известно. Рабинович был советником Кучмы. Четко ясно, кого они поддерживают. Потому поддерживать оппозицию не могут по определению. Правда, кормильцем последней выступает их "подельник" по попечительскому совету Червоненко. Тоже, видимо, не кладут все яйца в одну корзину?