От БТ-7А
К All
Дата 22.11.2003 21:37:33
Рубрики Флот;

? всем спецам по ВМФ и ракетам(+)

Всем, здравствуйте!
почему в комплект ракет для УВП Мк41 ВМФ США не входит ПКР Гарпун?
ведь есть комбинации Гарпуна:
- с АСРОКом (1х8 Мк112)
- со Стандартом (1х1 Мк13)
в ВПУ входят КР Томагавк, а она гораздо длинее Гарпуна при том же диаметре.

Есть какие-то технические несовместимости/ ограничения или это по какой-то идеологической/тактической причине сделано?
С уважением, БТ-7А http://www.almanacwhf.ru
От Exeter
К БТ-7А (22.11.2003 21:37:33)
Дата 22.11.2003 22:53:52

Не спец, но отвечу

Здравствуйте, уважаемый БТ-7А!

Вариант ПКР "Гарпун" для пуска из ВПУ Мк41 был создан, но он не был принят на вооружение по чисто практическим соображениям. Поскольку основной противник "окочурился", то в 90-е гг "Гарпуны" начали сниматься с большинства НК ВМС США и складироваться. В этих условиях принятие на вооружение ПКР было вообще малоактуальным, а тем более принятие на вооружение ракеты, которая в силу наличия измененного стартового ускорителя могла применяться только из ВПУ, а из стандартной "канистры" Мк140/141 не могла (она вроде бы на 1,5 фута длиннее в варианте для ВПУ).
Хотя, насколько известно, все новые модификации "Гарпуна" отрабатываются и в варианте для Мк41. Вроде бы про Block III (он же Block IIA) вообще писалось, что она делается в варианте только для ВПУ - но это связано, судя по всему, с тем, что к тому времени, как она реально будет принята на вооружение, кораблей, предназначенных для оснащения "канистрами" у американцев вообще не останется и вопрос о взаимоменяемости новых ПКР с "канистерными" ПУ отпадет сам собой.


С уважением, Exeter
От БТ-7А
К Exeter (22.11.2003 22:53:52)
Дата 23.11.2003 01:00:13

Re: Не спец,...

Всем, здравствуйте!
так что, долой ПКР как изживший себя вид оружия?
С уважением, БТ-7А http://www.almanacwhf.ru
От Exeter
К БТ-7А (23.11.2003 01:00:13)
Дата 23.11.2003 02:15:00

Не долой

Снова здравствуйте!

Не долой.
1) Зачем им ПКР при отсутствии сколько -нибудь сильного противника на море? Зачем тратить деньги, которые куда актуальнее пустить на "Томагавки"?
2) Основным ударным оружием ВМС США (в т.ч. и противокорабельным) была и остается палубная авиация. А "Гарпуны" на НК у них всегда были средством добивания уже разгромленного противника, либо средством самообороны. Какой шанс для НК использования "Гарпуна", условно говоря, со 120 км, когда палубная авиация по американским нормативам должна наносить удары по надводным целям на расстоянии до 1200 км?
3) ПКР американцы складируют, и буде возникнет потребность, могут относительно быстро вернуть на корабли.

С уважением, Exeter
От Exeter
К Exeter (22.11.2003 22:53:52)
Дата 22.11.2003 23:03:39

Одно замечание стоит добавить

Нечетко написал, пардон - главная проблема, разумеется не в бОльшей длине ракеты, предназначенной для пуска с ВПУ, а в том, что контейнер для размещения "Гарпуна" в ячейке ВПУ Мк41 несовместим с рамной "канистерной" ПУ.

С уважением, Exeter
От БТ-7А
К Exeter (22.11.2003 23:03:39)
Дата 23.11.2003 01:03:32

Re: Одно замечание...

Всем, здравствуйте!
>Нечетко написал, пардон - главная проблема, разумеется не в бОльшей длине ракеты, предназначенной для пуска с ВПУ, а в том, что контейнер для размещения "Гарпуна" в ячейке ВПУ Мк41 несовместим с рамной "канистерной" ПУ.
Ну и что, Стандарт и АСРОК первоначально тоже под ВПУ не планировались, в результате ПСРОК для ВПУ, совсем не тот, который в 1х8 ПУ. Да дороже,да другой, но сделали.
Значит проблема все же в политике, а не технике?
С уважением, БТ-7А http://www.almanacwhf.ru
От Exeter
К БТ-7А (23.11.2003 01:03:32)
Дата 23.11.2003 02:23:35

Re: Одно замечание...

Снова здравствуйте!

>>Нечетко написал, пардон - главная проблема, разумеется не в бОльшей длине ракеты, предназначенной для пуска с ВПУ, а в том, что контейнер для размещения "Гарпуна" в ячейке ВПУ Мк41 несовместим с рамной "канистерной" ПУ.
>Ну и что, Стандарт и АСРОК первоначально тоже под ВПУ не планировались, в результате ПСРОК для ВПУ, совсем не тот, который в 1х8 ПУ. Да дороже,да другой, но сделали.

Е:
С АСРОКом как раз абсолютно тоже самое. Сколько их сделали-то в варианте VLA для ВПУ? Всего 443 штуки в 1992-1993 гг, если верить Jane's. После чего производство для ВМС США прекратили и выпускают только на экспорт для японцев и южнокорейцев. И потом, АСРОК для ВМС США имеет все-таки несколько большее значение, поскольку потенциальные противники (РФ и КНР) имеют довольно значительные подводные флоты, представляя некоторую подводную угрозу.

Проблема именно в стратегии. Техника здесь не при чем, "Гарпун" в варианте для ВПУ Мк41 был испытан первый раз еще в 1977 г, раньше "Томагавка".


С уважением, Exeter
От А.Никольский
К БТ-7А (22.11.2003 21:37:33)
Дата 22.11.2003 22:50:46

Re: ? всем...


>в ВПУ входят КР Томагавк, а она гораздо длинее Гарпуна при том же диаметре.
+++++++
а в кого сейчас стрелять "Гарпуном"? Не в кого. А томагавками Ираки с Югославией закидывали.
С уважением, А.Никольский
От БТ-7А
К А.Никольский (22.11.2003 22:50:46)
Дата 23.11.2003 01:06:30

Re: ? всем...

Всем, здравствуйте!

>а в кого сейчас стрелять "Гарпуном"? Не в кого.
А я бы не зарекался и не списывал раньше времени проверенное оружие. Оно им еще понадобится, когда их "умывать" будут в полный рост. Сие еще на нашей жизни будет и Томагавками им не отделаться.

С уважением, БТ-7А http://www.almanacwhf.ru