От Дмитрий Козырев
К Виктор Крестинин
Дата 24.11.2003 10:13:38
Рубрики WWII; Стрелковое оружие;

А как? Разве не отстрелом самого наблюдателя?

Просто обычно предпочитают рассказывать как убили врага.

О том что отсутствие невзрачной железки несет в себе больше ущерба - мало кто думает...

Кто например задумывается, что артогонь может не уничтожить цели - но порвать телефонные провода?
От М.Свирин
К Дмитрий Козырев (24.11.2003 10:13:38)
Дата 24.11.2003 11:20:22

Re: А как?...

Приветствие
>Просто обычно предпочитают рассказывать как убили врага.

>О том что отсутствие невзрачной железки несет в себе больше ущерба - мало кто думает...

>Кто например задумывается, что артогонь может не уничтожить цели - но порвать телефонные провода?

Прошу прощения, но даже вид огня такой был "на уничтожение линий связи". Стреляли по замеченным скоплениям "шестовок", или иным признакам наличия узла связи с установкой взрывателя на осколочное действие.

Подпись
От Дмитрий Козырев
К М.Свирин (24.11.2003 11:20:22)
Дата 24.11.2003 11:34:19

Re: А как?...

>>Кто например задумывается, что артогонь может не уничтожить цели - но порвать телефонные провода?
>
>Прошу прощения, но даже вид огня такой был "на уничтожение линий связи".

ТО что ты, Михаил, это знаешь я нисколько не сомневаюсь :)
Я о б общем уровне представлений.
От М.Свирин
К Дмитрий Козырев (24.11.2003 11:34:19)
Дата 24.11.2003 11:38:14

Кстати, о снайперах.


Приветствие
>>>Кто например задумывается, что артогонь может не уничтожить цели - но порвать телефонные провода?
>>
>>Прошу прощения, но даже вид огня такой был "на уничтожение линий связи".
>
>ТО что ты, Михаил, это знаешь я нисколько не сомневаюсь :)
>Я о б общем уровне представлений.

И об общем уровне представлений... Как-то работа снайпера воспринимается многими, как охота, но забывают сии люди, что у снайпера до хрена было работы в наступлении: Подавление пулеметных точек и батальонной артиллерии, подавление позиций противотанковой артиллерии и т.д.

Подпись