От Бродяга
К All
Дата 02.02.2001 18:19:21
Рубрики Современность; Спецслужбы; Танки;

Кубинские байки - New Edition

День добрый всем!

На этот раз действительно кубинские, в смысле ноги растут с Кубы. Итак, давеча задавал я вопрос о том, было ли такое, чтобы на Кубу припёрли супостатский танк в самолёте, чуть ли не с работающим движком. Сегодня разузнал подробности...Итак, со слов лейтенанта-танкиста, который стажировался в Кубинке несколько месяцев в 1988 перед отправкой в Венгрию. Он утверждает, что в период с 1985 по 1988 на Кубу привезли Абрамс М1, который захватили кубинские спецназовцы, угнавшие каким-то чёртом танкодесантную баржу, направлявшуюся на Гуантанамо...Парень утверждает, что Абрамс подвёргся предварительному вскрытию на Кубинке, а потом его куда-то запрятали в более интересные периферии. Сам он его не видел, но однозначно утверждает, что тема им обсуждалась с местными офицерами, говорили также, что после этого пиратства янкесам пришлось сильно менять аппаратуру управления оружием и связи....Вот такая байка...Кстати, кто-то ниже также утверждал, что Абрамс в России есть...

С приветом,
Бродяга
От Валерий Мухин
К Бродяга (02.02.2001 18:19:21)
Дата 04.02.2001 00:06:31

Честно говоря, я не верю. (+)

Если похищение танка целиком имело бы место, то его куски обязательно бы всплыли бы в НИИ стали, а там их не было.
Конечно можно предположить, что операция по изучению М1 была особо секретна и к ней допустили только нескольких человек.

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Albert
К Валерий Мухин (04.02.2001 00:06:31)
Дата 05.02.2001 17:18:44

Была такая фирма "Воентехника"

продавала нашу БТ и покупала импортную. Так вот году в 1994 была инфа что купили какой-то английский, а также пушку,СУО и бп к какому-то амеровскому танку(до этого якобы купили F-16,F-18). Если кому-то нужен Абрамс в смысле "кузов" смотайтесь в Египт, там нет ничего, что нельзя купить за деньги.
От Бродяга
К Валерий Мухин (04.02.2001 00:06:31)
Дата 04.02.2001 00:09:38

А другого места...

День добрый!

..для препарирования не могло быть "по умолчанию"? Уж больно танкист уверенно отстаивал реальность факта...

С приветом,
Бродяга
От GAI
К Бродяга (04.02.2001 00:09:38)
Дата 04.02.2001 17:41:29

Re: А другого

>День добрый!

>..для препарирования не могло быть "по умолчанию"? Уж больно танкист уверенно отстаивал реальность факта...

Подобных баек (особенно в советское время) была масса.В основном они имеют под собой очень сильно перевранные факты о получени СССР зарубежной военной техники из-за рубежа (в основном Вьетнам,Бл.Восток и пр).Я лично сам встречал "очевидцев",лично видевших угнанные из ФРГ "Фантомы" и чуть ли не спертые американские ядерные боеприпасы.Причем кажый бьет себя пяткой в грудь и утверждает,что он "своими глазами видел".
Кстати об очевидцах.На днях купил воспоминания одного участника войны (наше местное издательство).Там такое написано...Типа наши летчики плоскостями рубили стропы парашютов немецких летчиков,ППШ стрелял зажигательными пулями и пр.Есть желание особо забавные моменты отсканить и выложить.
>С приветом,
> Бродяга
От Jet
К GAI (04.02.2001 17:41:29)
Дата 05.02.2001 22:06:59

Вступлюсь за ветерана (о патронах к ППШ)

>Кстати об очевидцах.На днях купил воспоминания одного участника войны (наше местное издательство).Там такое написано...Типа наши летчики плоскостями рубили стропы парашютов немецких летчиков, ППШ стрелял зажигательными пулями и пр.Есть желание особо забавные моменты отсканить и выложить.

Ну, рубили ли плоскостями/винтом парашютистов - всяко дело было, а вот насчет зажигательных пуль к ППШ...

В 1941 г. принимается на вооружение пистолетный патрон с бронебойно-зажигательной пулей "П-41". Вес пули - 4,3 - 5,1 г, вершина окрашена в черный цвет с красным пояском.
В 1943 - с трассирующей пулей "ПТ" (вес 5,2 - 5,5 г, вершина окрашена в зеленый цвет) для целеуказания в бою. Такой дурой можно было и сухую сено/солому поджигать.

Так что дедушка здесь не брешет. Лучше, если не лень, воспоминания полностью отсканьте, вряд ли они большие.

Всего хорошего.
От GAI
К Jet (05.02.2001 22:06:59)
Дата 06.02.2001 04:17:02

Re: Больше 200 стр(-)
От Василий Фофанов
К Бродяга (04.02.2001 00:09:38)
Дата 04.02.2001 01:13:25

Многие танкисты...

> Уж больно танкист уверенно отстаивал реальность факта...

...очень любят бздеть. См. fast 8))))

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От И. Кошкин
К Василий Фофанов (04.02.2001 01:13:25)
Дата 05.02.2001 14:32:18

Отстаивая чистоту русского языка...(+)

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>> Уж больно танкист уверенно отстаивал реальность факта...
>
>...очень любят бздеть. См. fast 8))))

>С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks

...вынужден отметить, что "бз...ть" - не значит "врать". Это значит - "бояться, трусить". "Врать" - это "пи...ть" :-)))

И. Кошкин
От Василий Фофанов
К И. Кошкин (05.02.2001 14:32:18)
Дата 05.02.2001 21:02:38

Да где уж нам (говорится потупившись) 8)) (-)
От varsh
К И. Кошкин (05.02.2001 14:32:18)
Дата 05.02.2001 20:56:11

Крошечное уточнение (отстаивая богатство русского языка)

>...вынужден отметить, что "бз...ть" - не значит "врать". Это значит - "бояться, трусить". "Врать" - это "пи...ть" :-)))

"пи...ть" это как минимум "пи..еть" или
"пи..ить". Второй глагол возвышенней и более соответствует теме ветки :)
От Валерий Мухин
К Бродяга (04.02.2001 00:09:38)
Дата 04.02.2001 00:37:03

Re: А другого

>..для препарирования не могло быть "по умолчанию"? Уж больно танкист уверенно отстаивал реальность факта...

Нет, «разделка» конечно должна быть на Кубинке, но в НИИ стали должны были залететь результаты разделки.
Я готов поверить, что кубинцы (которые с Кубы :-) ) похитили не танк целиком, а какие-то его части со склада, но целиком, увы нет.
И потом, почему его прячут? Почему демонстрировать М60 захваченные во Вьетнаме допустимо, а М1 захваченный кубинцами нет? Американцы же знают, что Абрамс у них сперли. Что было соглашение между СССР и США о неразглашение данного инцидента (с выплатой отступного СССР «за молчание»)?

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Pout
К Валерий Мухин (04.02.2001 00:37:03)
Дата 05.02.2001 16:43:57

слабый голос профана

>>..для препарирования не могло быть "по умолчанию"? Уж больно танкист уверенно отстаивал реальность факта...
>
>Нет, «разделка» конечно должна быть на Кубинке, но в НИИ стали должны были залететь результаты разделки.
>Я готов поверить, что кубинцы (которые с Кубы :-) ) похитили не танк целиком, а какие-то его части со склада, но целиком, увы нет.
>И потом, почему его прячут?

Помнится, после войны 73года в Кубинке долго никто открыто не признавался что с нее что-то "присылали". Тем более никто не требовал разглашения закрытой инфы.Конечно, времена были другие, но тем не менее. Короче, я те танки увидел там лет 15 спустя. А потом - помните,с полгода назад Сисоп начал рассказывать про "добытые"образцы техники - это ведь был эксклюзив, ни до ни после
ничего такого "по этой линии"сюда не приходило.
Нафиг вообще о таких вещах рассказывать, мне так кааца.

с уважением


Почему демонстрировать М60 захваченные во Вьетнаме допустимо, а М1 захваченный кубинцами нет? Американцы же знают, что Абрамс у них сперли. Что было соглашение между СССР и США о неразглашение данного инцидента (с выплатой отступного СССР «за молчание»)?

>C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Berserk
К Валерий Мухин (04.02.2001 00:37:03)
Дата 04.02.2001 01:24:13

Re: А другого

Hail !!!!


Почему демонстрировать М60 захваченные во Вьетнаме допустимо, а М1 захваченный кубинцами нет?

А разве М60 в Кубинке "вьетнамский"? Там вроде стоит подарок наших сирийских друзей.
И разве М60 массово применялись во Вьетнаме (если они вообще там были)?

C уважением, Berserk.
От Василий Фофанов
К Berserk (04.02.2001 01:24:13)
Дата 04.02.2001 02:23:02

Угу

>А разве М60 в Кубинке "вьетнамский"? Там вроде стоит подарок наших сирийских друзей.

Из Вьетнама М48. М60 только с Бл.Востока. Один из Ирана, несколько израильских разных периодов.

>И разве М60 массово применялись во Вьетнаме (если они вообще там были)?

Не было.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Валерий Мухин
К Berserk (04.02.2001 01:24:13)
Дата 04.02.2001 02:21:41

Re: А другого

>А разве М60 в Кубинке "вьетнамский"?

Ну хорошо. М48А3 Вас больше устроит?

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От GAI
К Бродяга (02.02.2001 18:19:21)
Дата 02.02.2001 19:05:39

Re: Интересно...

а в каком самолете могли привезти "Абрамс".Вроде,кроме "Руслана" ничего не катит.
От Бродяга
К GAI (02.02.2001 19:05:39)
Дата 02.02.2001 19:15:50

Тут ещё моменты

День добрый всем!

Были ли вообще танки на Гуантанамо...И были ли на Кубе наши транспортники...Ан-22, скажем...И совпадают ли габариты хотя бы в теории..

С приветом,
Бродяга
От Foreigner
К Бродяга (02.02.2001 19:15:50)
Дата 03.02.2001 01:53:20

M60 и Aн-22

>День добрый всем!

>Были ли вообще танки на Гуантанамо...И были ли на Кубе наши транспортники...Ан-22, скажем...И совпадают ли габариты хотя бы в теории..

>С приветом,
> Бродяга

В Гуантанамо всегда были танки. В 70-х и 80-х это были М60. И Ан-22 на Кубе были.

С уважением
От Sam
К Бродяга (02.02.2001 19:15:50)
Дата 02.02.2001 22:05:30

Про Абрамс в самолете ничего и не написано (-)

С уважением, Sam.
От GAI
К Sam (02.02.2001 22:05:30)
Дата 03.02.2001 09:02:17

Re: См.исходный постинг ветки...

Итак, давеча задавал я вопрос о том, было ли такое, чтобы на Кубу припёрли супостатский танк в самолёте, чуть ли не с работающим движком.
От Foreigner
К GAI (03.02.2001 09:02:17)
Дата 03.02.2001 14:01:07

Какой-то был

>Итак, давеча задавал я вопрос о том, было ли такое, чтобы на Кубу припёрли супостатский танк в самолёте, чуть ли не с работающим движком.

По крайной мере Куба передала СССР М41 из Заливы Звиней (который сегодня в Кубинке). Я видел и М48 на Кубе, подарок вьетнамцев Кастро. И юаровские Олифанты были захвачены в Анголе

С уважением
От Constantin
К Бродяга (02.02.2001 19:15:50)
Дата 02.02.2001 19:40:14

Re: Тут ещё...

вобще-то Руслан году в 85-86 уже вроде существовал. Габариты отсека позволяют загнать туда установку SS-20.

Кроме этого Ан22 такое может поднять там диаметр отсека и грузоподъемность вполне позволит и не такое впихнуть.

Но возникает вопрос а зачем танк вообще в самолет грузить? вполне на корабле можно перекинуть - пара недель и все и надежнее намного.
От Daniel
К GAI (02.02.2001 19:05:39)
Дата 02.02.2001 19:09:42

А если... (+)

>а в каком самолете могли привезти "Абрамс".Вроде,кроме "Руслана" ничего не катит.

разобрать? Скажем башню попытаться с погона снять? Ответьте, специалисты !

Всего хорошего.