От Пауль
К All
Дата 24.11.2003 17:34:36
Рубрики WWII;

Читая Гальдера вперемешку с Мюллером-Гиллебрандом

В субботу стал счастливым обладателем третьего тома "Военного дневника" и начал делать оттуда разные выписки, в том числе и по потерям. Сделал таблицу в Excel'е и решил заглянуть в дедушку М-Г.

Обнаруженное меня очень поразило. Гальдер усиленно скрывает наличие еще одного фронта,, сравнимого с Восточным :-) К примеру, по Гальдеру потери в январе 42-го 18 074 убитыми и 7 075 пропавшими без вести.
По М-Г - 44 400 и 10 100. По остальным месяцам примерно тоже самое.

До нападения на СССР ежемесячные безвозвратные потери в тихии месяцы были в пределах 2-х тысяч, в апреле 41-го в пределах пяти тысяч.

В чем причина занижения Гальдером потерь?

С уважением, Пауль.

От FVL1~01
К Пауль (24.11.2003 17:34:36)
Дата 25.11.2003 19:28:14

Нет проблем

И снова здравствуйте
>В чем причина занижения Гальдером потерь?

Гальдер опирался на сиюминутные сводки. М0Г мог все же обратиться к статистике уже упорядоченной.


"Нигде так не искажают действительность как в рассказах о войне или охоте" (С) Более того такое сравнение веьма симптоматично - демонтрирует уровень РЕАЛЬНЫХ знаний немецким командованием. ОКХ жило в башне из слоновой кости все сильнее и сильнее отрываясь от войск.

С уважением ФВЛ