Полуоффтопик.
Вашингтонского снайпера приговорили к смертной казни.
Интересно, что его сообщника судят в другом суде и еще вроде как не осудили.
А что за принцип такой чтобы за одно "дело" судили раздельно?
Конкретно это дело - суду необходимо выяснить как минимум разделение ответственности подсудимых по эпизодам. Вполне может произойти казус когда будут признаны виновными по одному и тому же выстрелу.
Или присяжные, по делу второго стрелка должны исходить из абсолютной уверенности в установлении истины первым судом (то есть если доказано что стрелял их подсудимый, так оно и есть даже если он и сможет доказать, или по крайней мере попытаться, обратное)
Насколько я понимаю, их судят в разных штатах. Тех, где положена смертная казнь. Один из них -- несовершеннолетний, это тоже принимается во внимание. Место суда выбираeт обвинение. Куча условий; главное -- факт преступления в штате/графстве. Потом смотрят где жюри будет сговорчевее и т.д.
Поэтому на данном суде судили только за двоих убитых. Возможен был вариант что если бы вышку в этом штате не дали, был бы суд в другом штате и т.д. (стреляли в 4-5 штатах, по-моему)
По идее, должны были судить в федреальном суде, но там кажись, вышки нет...
Кстати, когда обсужадли Освальда, почему-то забыли об этих снайперах, а ведь они тоже снимали одним выстрелом и не стационарные мишени. Хорошее доказательство того, что Освальд вполне мог действовать сам...