>Я лично против ислама как такового и мусульман как таковых совершенно ничего не имею, вот узбекский вы учил, и среднеазиатов лично уважаю. Но по моему страны которые позиционируют себя как именно мусульманские как правило отстают от секулярных, и не только по технологии.
аха последние сколько веков? :)
>Вот недавно ООН выпустила иследование где оценивалось развитие арабских стран, и где демонстрировался просто шокирующий уровень невежества и безграмотности.
возмите христианские гос-ва Африки - вы думаете там уровень невежества ниже?
>Причем в средних веках, как известно, мусульманский мир был намного развитее христианского. Краем уха слышал что где-то в 15ом веке какойто исламский обком вынес решение не развивать дальше науку и медицину, а концентрироватся на богословии.
на сказку похоже про обком
>Не знаю, правда или нет. Но по моему последние 200 лет мусульманский мир преимущественно занят прятанием головы в песок, по страусинному, а его самы развитые и культурные представители секуляризуются и эмигрируют.
что-то видимо в этом есть и именно из-з этого возникают разговоры о необходимости реформы Ислама, и как следствие возникают усякие негативные последствия как ваххабизм
>>Я лично против ислама как такового и мусульман как таковых совершенно ничего не имею, вот узбекский вы учил, и среднеазиатов лично уважаю. Но по моему страны которые позиционируют себя как именно мусульманские как правило отстают от секулярных, и не только по технологии.
>
>аха последние сколько веков? :)
От двух до четырех.
>>Вот недавно ООН выпустила иследование где оценивалось развитие арабских стран, и где демонстрировался просто шокирующий уровень невежества и безграмотности.
>
>возмите христианские гос-ва Африки - вы думаете там уровень невежества ниже?
Христианские государства арики вопервых нерепресентативны, во вротых несовсем христианские (не хочу звучать как Олег К, но там синкетизм и просто язычество превалируют.) Но кстати во многих христианских осударствах элита весьма культурная и начитанная, в отличие от многих арабских. Во всяком случае, в нашем университете были студенты из ОАЭ, Палестины, Ботваны и Нигерии, так вторые были заметно развитее, всмысле, масла у них в котелках было больше.
>на сказку похоже про обком
Ну не обком, реформа у них какая-то была.
>что-то видимо в этом есть и именно из-з этого возникают разговоры о необходимости реформы Ислама, и как следствие возникают усякие негативные последствия как ваххабизм
По моему ваххабизм работает в обратном направлении, всмысле, не на модернизацию а на возвращение к светлым истокам и седьмому веку.
>>Но по моему последние 200 лет мусульманский мир преимущественно занят прятанием головы в песок, по страусинному, а его самы развитые и культурные представители секуляризуются и эмигрируют.
Ну опять же, мне совершенно не понятно, что под етим имеется ввиду? Какое отношение османское проблемы имели к Индии в 19-ом веке? Политические и социальные проблемы мусульманских стран не новы не не ислам им причиной.
>что-то видимо в этом есть и именно из-з этого возникают разговоры о необходимости реформы Ислама, и как следствие возникают усякие негативные последствия как ваххабизм
Можно подумать, что Ваххаб первым выступил с концепцией радикальной реформы Ислама :) Махди упоминать даже не будем :)
Ваххабизм так бы и остался мелким радикальным движением на Саудо-Йеменской границе если бы не нефть. Политическая слабость османов, английское протектораты, и нефть - вот набор факторов, которые позволили етой идиологии дотянуть до наших дней в неизменённой форме.