От negeral
К Китаец
Дата 26.11.2003 13:56:38
Рубрики Прочее; 11-19 век;

Мне вот другое интересно (хоть и обсуждали отчасти)

Приветствую
но сабли - то сабли, а тут, так сблизившись, они штыками глаза друг другу не поковыряют? Потому как тесаки на ружьях сурьёзные и достаточно одному случайно упасть, чтобы опасно было.
Счастливо, Олег
От Китаец
К negeral (26.11.2003 13:56:38)
Дата 26.11.2003 13:59:22

Учитесь фихтовать.

Салют!
У меня у самого только зажила штыковая рана (укол кисти левой руки), но это издержки. Серьёзное ранение в рукопашной на моей памяти было одно - от приклада (раздроблена фаланга пальца).
>Счастливо, Олег
С почтением. Китаец.
От Александр Шатулин
К Китаец (26.11.2003 13:59:22)
Дата 27.11.2003 03:56:50

Re: Учитесь обходиться без рукопашных :-))) (+)

Если не средневековье реконструируете, конечно.
Ибо авторитетные люди говорят, что в 18-20 вв. рукопашных почти не было.
От Китаец
К Александр Шатулин (27.11.2003 03:56:50)
Дата 27.11.2003 09:22:26

А мы их почти не устраиваем.

Салют!

>Если не средневековье реконструируете, конечно.

Нет. Обе мировых и Гражданскую в России. Как правило, обходимся без рукопашных.

>Ибо авторитетные люди говорят, что в 18-20 вв. рукопашных почти не было.

Боёв рукопашных не было и рукопашной как тактики. А эпизотов - хватало. И в империалистическую и в Гражданскую. О том, как такой эпизот мог возникнуть совершенно случайно - очень хорошо в расказе "В карауле" Киплинга.
Я вообще получил укол не в штыковой атаке, а в результате неосторожности при выносе проволочного заграждения (империалистическая).
Случай с раздроблением пальца - единственный не огневой эпизот (ну, встретились два одиночества) при взятии Курска (Гражданская).
С почтением. Китаец.