А вот обратите внимание-процес деления амёбы можно пронаблюдать на примере...:)
>Скажем так: эта масштабная перетряска танковых войск говорит о том, что летом 1941 г. не планировали их использовать по прямому назначению. Если бы планировали вскоре пустить их в бой, то сделали бы не 30(29) мехкорпусов, а скажем 20 и оставили пачку соединений НПП из которых формировать механизированное соединение бесперспективно в силу туманных сроков готовности. Ну и оставить в качестве стрелковых/кавалерийских дивизии, которые попилили на мехкорпуса.
Ежели вспомнить, что корпуса плодились как амёбы делением,то...
Среднестатистический мехкорпус с комплектностью по танкам 50% [чисто эмпирический] -
1.по правильной версии - будет дожидаться доукомплектования,небоеспособен и воевать не может.
2. по неправильной версии -в каждом корпусе одна тд формирования 1940 г с укомплектованностью по танкам 90..95%, вторая тд формирования 1941 г с комлектностью 5...10 %.Те мехкорпус равен боеспособной тд+ пехота из мд и имеет возможность доукомплектования. Тож небоеспособен да??
>Ежели вспомнить, что корпуса плодились как амёбы делением,то...
Это какую-то ложную память нужно иметь чтоб такое вспомнить.
>2. по неправильной версии -в каждом корпусе одна тд формирования 1940 г с укомплектованностью по танкам 90..95%, вторая тд формирования 1941 г с комлектностью 5...10 %.
Такой подход (одна дивизия старая, вторая новая) практиковался только в КОВО. Но цифры по комплектности у Вас неверные. Например в 4-м мехкорпусе и старая и новая дивизии имели укомплектованность близкую к штатной. А в 9-м мехкорпусе и старая и новая дивизии имели укомплектованность близкую к нулю.