От Исаев Алексей
К Виктор Крестинин
Дата 27.11.2003 12:47:52
Рубрики Танки;

Re: Мысль

Доброе время суток

>Именно что современные танки не должны так делать, СУО обеспечивает точную стрельбу с ходу, так значит надо двигатся. Огонь с места (как я понял, тут ты имел в виду огонь прямой наводкой) должны вести ПТРК, которым так стрелять и положено. А превращать танки в неподвижную мишень это нецелесообразно.

Какой-такой неодвижный мишень? Танк стоит в укрытии, подставив наиболее прочные части противнику. И, главное, его тяжело обнаружить. А вылетать на полной скорости это для Абу-Даби, а не для боя.

С уважением, Алексей Исаев
От xab
К Исаев Алексей (27.11.2003 12:47:52)
Дата 28.11.2003 08:44:47

Re: Мысль

>Доброе время суток

>>Именно что современные танки не должны так делать, СУО обеспечивает точную стрельбу с ходу, так значит надо двигатся. Огонь с места (как я понял, тут ты имел в виду огонь прямой наводкой) должны вести ПТРК, которым так стрелять и положено. А превращать танки в неподвижную мишень это нецелесообразно.
>
>Какой-такой неодвижный мишень? Танк стоит в укрытии, подставив наиболее прочные части противнику. И, главное, его тяжело обнаружить. А вылетать на полной скорости это для Абу-Даби, а не для боя.

Знаете на что будет поже наступление?
Под прикрытием пехоты медленно(куда спешить танки всеравно не куда не уедут - закопанны ) движутся артиллеристы корректировщики. 2 управляемых снаряда 1 танк. Рулес. А где разведка установила, что танков нет там можно смело ездить, танки противника не появятся они все закопанны.

>С уважением, Алексей Исаев
С уважением XAB.
От Дм. Журко
К xab (28.11.2003 08:44:47)
Дата 28.11.2003 12:04:06

Укрытие копать не надо -- это важно

Добрый день, уважаемый XAB.

>Под прикрытием пехоты медленно(куда спешить танки всеравно не куда не уедут - закопанны ) движутся артиллеристы корректировщики. 2 управляемых снаряда 1 танк. Рулес. А где разведка установила, что танков нет там можно смело ездить, танки противника не появятся они все закопанны.

Не так, разумеется. Описывать картину наступления смысла не вижу, но так наступать не следует, это очевидно, на удар противника нарвутся, у него тоже артиллерия и авиация. Попытаюсь лишь показать элементы правильной, как я полагаю, тактики.

Танки, разумеется, перемещаются в сторону противника и даже в глубь его обороны, в тыл. Но от укрытия к укрытию. Раз «СУО позволяет» можно стрелять и во время передвижений, но вот обнаружить что-либо, полагаю, сложно. Командиру важнее в это время исследовать намеченное укрытие и торопить водителя туда, если не вскроются неожиданные обстоятельства.

Но вот когда танк достигнет балочки или русла ручья или простой ложбины, то танк с плохой негативной эрекцией безоружен. Экипаж не может, высунувшись на склон, не только исследовать поле боя, но и стрелять.

То есть получается, что наш танк, как раз таки не может наступать. Ему нужны не «ложбинки», а особым образом рытые окопы. Либо, как представляют многие тут, лихая атака танковой лавой со стрельбой в сторону противника. Точнее, в ту сторону, где противник предполагается.
——

Пример — разведка боем. Танки с БМП позади пытаются определить упорство сил противника на участке, где вероятно лишь демонстративное сопротивление. Танки осторожно движутся вперёд стреляя по подозрительно угрожающим кустам и сараям. Когда господствующая высота без упорного сопротивления обойдена танками, туда — на высоту — выдвигается мотопехота КП и НП.

Если сопротивление обнаружено и локализовано, туда наводится поддерживающая наступления артиллерия или барражировавшие ИБ с JDAM, для подавления. Ведущее разведку подразделение ищет возможность воспользоваться временным подавлением для продвижения и дальнейшей разведки…
——

Ну, в общем, далее везде. Негативная эрекция — рулеззз.

Дмитрий Журко
От Виктор Крестинин
К Исаев Алексей (27.11.2003 12:47:52)
Дата 27.11.2003 12:56:30

Re: Мысль

Здрасьте!
>Доброе время суток
>Какой-такой неодвижный мишень? Танк стоит в укрытии, подставив наиболее прочные части противнику. И, главное, его тяжело обнаружить. А вылетать на полной скорости это для Абу-Даби, а не для боя.
Дык! Таким образом, надо выехать на прямую наводку, зарыть часть танков, и токо потом атаковать? Как ты себе это представляешь))))
>С уважением, Алексей Исаев
С уважением, Виктор
От Дмитрий Козырев
К Виктор Крестинин (27.11.2003 12:56:30)
Дата 27.11.2003 12:59:17

Так вот они какие... "оборонительные танки".... (-)
От Виктор Крестинин
К Дмитрий Козырев (27.11.2003 12:59:17)
Дата 27.11.2003 13:03:37

я извиняюсь, но в начале речь шла как раз о "наступательных"... (-)