ВИФ2 NE : Ветка : Re: Я именно...

От	Глеб Бараев
К	FVL1~01
Дата	28.11.2003 22:18:27
Рубрики	WWI; WWII; 1917-1939;

Re: Я именно...

От	Андю
К	Глеб Бараев (28.11.2003 22:18:27)
Дата	29.11.2003 03:05:46

Про "арбайтеров" с Украины. (+)

Приветствую !

Точно знаю только о двух случаях :

1. Родной младший брат моей бабушки. Угнан в 1942 г. (именно пойман и посажен в эшелон) в Германию из Вознесенска Николаевской области в возрасте 16 лет, вместе с сотнями других подростков. Бабушка рассказывала, что некоторые ребята умудрялись бежать с поезда, немцы им стреляли в спину, как правило, убивали. После войны работал на восстановлении шахт в Донбассе.

2. Моя соседка (дом напротив) во Франции. Была угнана в 1942 г. (подростки собраны по деревням и посажены в эшелон) в Германию, в возрасте 15 лет из Коломии Ивано-Франковской области, также вместе с сотнями сверстников. Везли их стоя, в течении 8 дней, есть давали на коротких стоянках миску похлёбки. Были привезены в Баварию, где на "невольничьем рынке" их разобрали местные бюргеры. Работала у немца в деревне, было очень тяжело, несмотря на деревенское детство : подъём в 4 утра, уход за 10 коровами, работа в поле и пр. За плохую работу -- наказание. В конце войны вышла замуж за французского военнопленного и осталась во Франции.

Ещё слышал про подобные истории, историй же про массовый и добровольный отъезд в Германию с Украины не слышал, однако, ни разу.

Андрей.

"Соблюдать правила безопасности проще, чем исправлять последствия их нарушения !"

От	FVL1~01
К	Глеб Бараев (28.11.2003 22:18:27)
Дата	28.11.2003 22:45:50

никак...

От	Глеб Бараев
К	FVL1~01 (28.11.2003 22:45:50)
Дата	28.11.2003 23:52:06

Re: никак...

>И снова здравствуйте

>>Поскольку эти трофеи не нашли себе боевого примениния, то никакими компенсационными свойствами они не обладают. А потому - будь те любезны, приплюсуйте.
>
>Здрааастье...

Вы уже здоровались тремя строчками выше:-))

>ЧАСТь передали сателитам которые их применили ПО БОЕВОМУ против СССР (вместо этого немцам пришлось бы отрывать от СВОЕГО производства)

сателлитам и советские трофеи передавали.

> ЧАСТЬ использовались в школах люфтваффе для окончательного обучения (так как немцы практически не имели учебно-боевых самолетов, то эти почти 300 одних Девуатинов 540 ЗАМЕНИЛИ 300 Ме-109х ушедших на фронт).... Часть (Луар-Оливье так просто импользовались немцами (один даже потом в зад французам достался).

напоминаю - на другой чаше весов лежат потери люфтваффе в 1939-40. Вы считаете трофеи компенсацией. В итоге приходим к тому, что компенсацией за сбитые боевые самолеты было пополнение учебного парка. Передергивание, не так ли?

Кстати, а как быть с советскими трофеями, доставшимися немцам в немалом количестве? Как бы Вы отнеслись к идее вычесть их количество при подсчете сбитых советскими летчиками в 1941-45? Наверное, отрицательно? А французов меряете иным аршином?

>ИМЕННО что война коалиционная - что немцы получили в одном месте не позволило им тратить СВОЕ в другом.

>>>С учетом их. Там всего около 50 машин...
>>
>>Вот тут позвольте Вам не поверить и возопить: "передергиваете!" - кажется в этом грехе Вы пытаетесь меня обвинить?
>
>Плиз статистику подвержденных побед французских скадрилий РАФ? Крайне невелика... Никакого сравнения с Нормандией Неман.
>Самая результативная часть- "Бретань" - 37 машин. Плюс конечно Клостерман, но он НЕ французский военнослужащий в РАФ... ОН английский военнослужащий, не желавший иметь дело дни с вишистами ни с голлистами...

Ну, если это основание не "плюсовать" Клостермана к сбитым французами...:-))
Кстати, Демосей в составе РАФ сбил больше Клостермана.

Что же касается подтвержденных побед, то для начала могу предложить таковую по летчикам "Нормандии": до прибытия в Советский Союз в составе РАФ ими сбито в 1941-42 гг. 15 самолетов, можно дать раскладку по фамилиям и датам.
Даже если не зарываться в статистику глубже, то только вместе с "Бретанью", Демосеем и Клостерманом будет гораздо больше, нежели названная Вами цифра в 50 побед.

>>вот я и говорю о тех французских ветеранах, которые воевали с Гитлером. Поскольку Вы обвиняете всю Францию чохом, дя них это было бы обидно.
>
>Я обвиняю ТУ часть франции что работала на немцев...

нужно ли после этого заявления возвращаться к тем Вашим текстам, где Вы такой оговорки не делали?

>И ЗНАЧИТЕЛЬНАЯ часть французской промышленности пахала на немцев... Они и враги для СССР были.

А где же объединенная Европа, ежели по частям? тут читать, тут не читать, тут рыбу заворачивать:-))

>И ничтожная доля в общих поставках...

из предыдущего Ваш эпитет "ничтожная" буквально воспринимать не приходится. Поэтому хотелось бы цифр.

>А кто не бежал и радостно работал тот враг для СССР ничем не лучше лоскуточков из Европы.

Так куда Вы этих врагов запишете? В Европу или к внутренним отнесете?

>>А где же цифры?
>
>Цыфры в известном соглашении по протоколу...

Так не пойдет - в протоколе указаны запланированные поставки, а не их окончательный итог.

>Вы их сами можете найти... а потом сравнить с потсавками нефтепродуктов из Румынии, Альпийских сеторождений, с конфискацией французских , с поставками Французами из Сев Африки. Топливный баланс рейха например расматривался на форуме...

рассматривался, и к единому мнеию не пришли

>То же и с другими стратегическими товарами.

ой ли? а где же цифры? опять в протоколе?:-))

>>учитывая внешноторговое сальдо на 22 июня 1941 года, придется Вас в очердной раз обвинить в передерге.
>
>А какое Гитлер имел Сальдо с Чехословакией?

а при чем тут Чехословакия, которой уже не было?
И какое она имеет отношение к тому, что Гитлер у СССР больше взял, нежели отдал?
Вы спрашиваете "где передерг?" Так вот он.

>>а это несравнимые вещи, поскольку качество французской и советской техники несопоставимо:-)) Ну скажите на милость, зачем немцам все эти ГАЗы и ЧТЗ?:-))
>
>Когда могли вполне сбе использовали и ГАЗы

сколько? и как долго:-))

>А рено не отказываются

вообще-то и Рено отказывался, вот только сумели немцы и без него обойтись, имея его заводы. Так что рено Вы в очередной раз обвиняете безосновательно.

>второй по массовсти автомобиль германии после Блица

и цифры в подтвержедине конечно же имеются?

>>>Польшу я за работу на Гитлера не упрекаю, не зачто. Немцы 4 года не смогли Урсус пустить...
>>
>>тут вопрос в размере капитальных вложений.
>
>Ох ты боже мой... Еще скажите в маркетинге.

если бы вопрос был в маркетинге, то я бы так и сформулировал. Говорю же - в капитальных вложениях.

>>Рено вы упрекаете, между тем его заводы в Биянкуре англичане разбомбили в марте 1942 года. Далее уже восстановлением и запуском производства занимались немцы. И ничего - справились.
>
>ВОТ видите... разбомбили наши союзники... ЧТО БЫ НЕ РАБОТАЛ на кого не надо

это у Вас пошли доказательства в обратную сторону:-)) Союзники разбомбили действительно, чтобы не работал. Впоследстиии оказалось, что к тому времени работа "на кого не надо" развернута особо не была. А вот после ремонта немцы ее и развернули. При чем здесь французы?

>Да и не немцы востанавливали - французы арбайтали, под чутким немецким руководством.

у Вас и цифровые данные по национальному составу восстановителей имеются?

>>когда речь шла о СССР, Вы вынесли вердикт, что раз не отдавали бесплатно, то есть аргумент против обвинений. А ведь Шв и Шв вели двустороннюю торговлю с Германией. За что же пинать?
>
>А если говорить про АНГЛИЮ то есть за что пнуть и СССР, но так как говорю про СССР, то в отношении его есть за что пнуть Швецию с Турцией...(благо СССР вполене себе ПНУЛ этих орлов, вот до Щвейцарии мы не доставали) а так торговавшие с немцами Шведы и Турки слега но получили по зубам... с человеческими жертвами. Жаль незначительными. Даже пленных коллекцию собрали.

если можно, еще раз и помедленней, ибо в последнем пассаже ничего не понял. Вы полагаете, что поскольку СССР был достаточно силен для того, чтобы "перепинать" всех соседей, то и запишем, что соседи получили за дело, а СССР - не при чем? И американцы Швейцарию бомбили не по ошибке, а по тем же причинам?

С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru