но их мало и потому как и зачем их думали применять вопрос менее интересный.
А StuG был массовой машиной. То есть немакам он нравился (нашим вроде тоже :) ) А вот глубинный смысл тактики его применения не ясен (мне). Те, которые короткоствольные - НПП. То есть подвижная пушечка для поражения пулеметов и пр на поле боя. Потом (после Сталинградской битвы) их все перевооружают узкоспециализированными ПТ пушками. IMHO после такого перевооружения их ценность орудий НПП упала (или по крайней мере не шибко возрасла по сравнению с повышением их ПТ возможностями). Казалось бы сделали ПТ средство для пехоты (то есть от наступательных задач войска перешли к обороне и соотвтетсвенно поменялась роль средств поддержки пехоты). Ан нет. Придаются дивизионы танковым дивизиям или действуют самостоятельно (судя по книжке Свирина) То есть выполняют по сути ту же роль что и всякие разные Мардеры.
И снова здравствуйте
идея была пердать штурмы с 105мм гаубицей пушкой пехотным дивизиям, а из длинноствольных сформировать противотанковый двизион. Но к 1943 все смешалось в головах у Облонских, получился кранк. Хотя штурмы с 105мм гаубичкой и выпускались и эффективно применялись.