От AMX
К tsa
Дата 28.11.2003 13:56:09
Рубрики WWII; Танки; ВВС;

Re: Поправка

> А верхняя часть передних катков прямо под баком от детонации боезапаса
разрушилась?

Обьясните, каким макаром взрывная волна от взрыва бака пошла наружу и
вырвала броню? Видимо жестяная перегородка отделяющая бак от БО оказалась
прочнее?

И эта фото результат взрыва БК. Что инициировало взрыв боекомплекта по фото
определить нельзя.
От tsa
К AMX (28.11.2003 13:56:09)
Дата 28.11.2003 16:00:17

Re: Поправка

Здравствуйте !

>Обьясните, каким макаром взрывная волна от взрыва бака пошла наружу и
>вырвала броню? Видимо жестяная перегородка отделяющая бак от БО оказалась
>прочнее?

Где? На исаевском снимке или моём?

На исаевском вырвана крыша МТО и башня. Плюс вывернутый каток. Вполне мог задний бак.

На моём взрывом переднего левого бака вырван верхний бортовой лист, разрушен горизонтальный бортовой лист и верхушки катков в районе бака. Крыша МТО вырвана наружу внутреним давлением.

>И эта фото результат взрыва БК.

Ага. Как же. БК вырвал борт, испортил катки под ним, а башня как влитая.

С уважением, tsa.
От AMX
К tsa (28.11.2003 16:00:17)
Дата 28.11.2003 16:24:34

Re: Поправка

> Где? На исаевском снимке или моём?

На вашем.

> >И эта фото результат взрыва БК.
>
> Ага. Как же. БК вырвал борт, испортил катки под ним, а башня как влитая.

Вы сами себе противоречите не замечая того. Можно считать, что внутри танка
между баком и боевым отделением ничего нет. Допустим взорвался бак, взрывная
волна пошла внутрь, отразилась от стенок корпуса и сломала борт. Почему
башню то не оторвало? И чем примечателен в таком случае взрыв бака в отличии
от взрыва БК по данным повреждениям?
Не говоря о том, что взрыв бака мог вызвать такие повреждения это по моему
ненаучная фантастика. ;)
От tsa
К AMX (28.11.2003 16:24:34)
Дата 28.11.2003 18:03:14

Re: Поправка

Здравствуйте !

>Можно считать, что внутри танка
>между баком и боевым отделением ничего нет. Допустим взорвался бак, взрывная
>волна пошла внутрь, отразилась от стенок корпуса и сломала борт.

Зачем ей отражатся? Она в обе стороны идёт. При взрыве и вынесла борт. А т.к. бак частично над гусеницей, то и вниз ударила испортив катки.

>башню то не оторвало?

Оторвало то, что было в точке взрыва. Башня дальше и тяжелая.

>И чем примечателен в таком случае взрыв бака в отличии
>от взрыва БК по данным повреждениям?

БК на полу и прямо под башней.

Вот Вам взрыв БК.



С уважением, tsa.
От AMX
К tsa (28.11.2003 18:03:14)
Дата 28.11.2003 18:59:31

Re: Поправка

> Зачем ей отражатся? Она в обе стороны идёт. При взрыве и вынесла борт. А
т.к. бак частично над гусеницей, то и вниз ударила испортив катки.

Подумайте зачем. Если бы всё было, как вы думаете, то бронебойных снарядов
можно было не изобретать. Для того, чтобы создать взрыв такой же мощности
как взрыв бака Т-34, много ВВ не надо. Взорвал этот заряд возле брони и
борта типа нет.

Взрывной волне незачем крушить сталь, если есть более податливая субстанция.