От Albert
К Exeter
Дата 05.02.2001 17:33:05
Рубрики Флот;

Вместо ТА 630 мм - подводный контейнеровозы?

"
Катастрофа "Курска", я полагаю, еще боле ускорит этот процесс.
....
Главной тенденцией развития современных ПЛ, да и современных боевых кораблей вообще, является увеличение количества боезапаса - в том числе за счет сокращения номинальной мощности/могущества его отдельных образцов.
"
IMHO амеры отказались не от 650мм ТА, а просто их калибр маловат для новых девайсов.

У наших ПЛУР довольно жесткие ограничения на сроки эксплуатации весьма вероятно что они для большинства уже закончились или скоро кончатся.

От Exeter
К Albert (05.02.2001 17:33:05)
Дата 05.02.2001 19:43:58

О ТА

Здравствуйте, уважаемый Albert!

>"
>Катастрофа "Курска", я полагаю, еще боле ускорит этот процесс.
>....
>Главной тенденцией развития современных ПЛ, да и современных боевых кораблей вообще, является увеличение количества боезапаса - в том числе за счет сокращения номинальной мощности/могущества его отдельных образцов.
>"
>IMHO амеры отказались не от 650мм ТА, а просто их калибр маловат для новых девайсов.

Е:
Отчасти верно, но изначально ТА крупных калибров они все-таки предназначали именно для перспективных систем ракетно-торпедного вооружения - об этом много галдели в период пректирования "Си Вулфов". Но реально ничего не было создано.

>У наших ПЛУР довольно жесткие ограничения на сроки эксплуатации весьма вероятно что они для большинства уже закончились или скоро кончатся.

Е:
У любых твердотопливных ракет - и не только советских - весьма жесткие сроки эксплуатации :-)) Но я полагаю, что сокращение численности подводного флота России идет куда быстрее, чем списание ПЛУР по срокам хранения :-)) Так что недостаток в оных вряд ли предвидится в ближайшие годы, тем более, что ПЛУР этих реально надо не так уж много - по 2 на лодку.

С уважением, Exeter