От Одессит
К All
Дата 28.11.2003 12:50:01
Рубрики Прочее; WWII; Армия;

Юридический вопрос по военнопленным

Добрый день

С формальной точки зрения любой иностранный военнослужащий вторгшейся армии является незаконно прибывшим на территорию страны (визы они явно не открывали, иммиграционный и таможенный контроль не проходили). Предъявлялось ли когда-нибудь кому-нибудь из военнопленных подобное обвинение, если все остальное пришить было нельзя?

С уважением
От Паршев
К Одессит (28.11.2003 12:50:01)
Дата 29.11.2003 12:54:49

Участники Женевских и Гаагских конвенций такого объявления

иностранным военным предъявить не могли - с самого начала их действия формального объявления войны не требовалось, права должны соблюдаться в любом вооружённом конфликте.
Вроде бы такой закон (смертная казнь за незаконный въезд на территорию страны с оружием) принимался на Кубе после революции, но действовал ли он - не знаю.
Хуже с соотечественниками - сепаратистами, повстанцами и т.д. - они стали считаться комбатантами исторически недавно и не везде.
От А.Никольский
К Одессит (28.11.2003 12:50:01)
Дата 28.11.2003 23:49:53

якобы

фашистскому асу Хартману дали 8 лет за порчу госимущества (больно много наших самолетов насбивал). Что-то в духе предложенного Вами, но не знаю, правда, или нет.
С уважением, А.Никольский
От Китоврас
К А.Никольский (28.11.2003 23:49:53)
Дата 30.11.2003 01:07:16

Re: якобы

Доброго здравия!
>фашистскому асу Хартману дали 8 лет за порчу госимущества (больно много наших самолетов насбивал). Что-то в духе предложенного Вами, но не знаю, правда, или нет.
Вроде как следователи делали упор на уничтожение армейской хлебопекарни.

>С уважением, А.Никольский
С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/
От Мелхиседек
К Одессит (28.11.2003 12:50:01)
Дата 28.11.2003 13:12:25

Re: Юридический вопрос...



>С формальной точки зрения любой иностранный военнослужащий вторгшейся армии является незаконно прибывшим на территорию страны (визы они явно не открывали, иммиграционный и таможенный контроль не проходили). Предъявлялось ли когда-нибудь кому-нибудь из военнопленных подобное обвинение, если все остальное пришить было нельзя?

Нет, до такого маразма ещё не доходили.
От Kazak
К Одессит (28.11.2003 12:50:01)
Дата 28.11.2003 12:56:10

Ну если только наёмникам каким-нибудь:)

> Предъявлялось ли когда-нибудь кому-нибудь из военнопленных подобное обвинение, если все остальное пришить было нельзя?
Собственно непонятно - ЗАЧЕМ военнопленному обвинение предъявлять? Военнопленый сидит в лагере до окончания войны и ждёт отправки на Родину.
От Одессит
К Kazak (28.11.2003 12:56:10)
Дата 28.11.2003 13:20:00

Re: Ну если только

Добрый день

>Собственно непонятно - ЗАЧЕМ военнопленному обвинение предъявлять? Военнопленый сидит в лагере до окончания войны и ждёт отправки на Родину.

Я имею в виду пленных, которых пожелали осудить по каким-то причинам, но не смогли подкопаться с других сторон.

С уважением
От Kazak
К Одессит (28.11.2003 13:20:00)
Дата 28.11.2003 13:35:49

Нда.. Тогда легше за незаконное ношение оружия

Лицензию они не оформляли?:)
От Pavel
К Kazak (28.11.2003 13:35:49)
Дата 28.11.2003 14:05:16

Повторю старый вопрос в тему(+)

Доброго времени суток!
А почему кого-то из пленных осудили за какие-то конкретные деяния(пример Хартман), а кто-то был просто пленным.И много ли из пленных осудили?
С уважением! Павел.
От Kazak
К Pavel (28.11.2003 14:05:16)
Дата 28.11.2003 14:15:48

Судили на следующих основаниях

19 января 1943 г. вступил в силу Указ Президиума Верховного Совета СССР "О мерах наказания для немецко-фашистских злодеев, виновных в убийствах и истязаниях советского гражданского населения и пленных красноармейцев, для шпионов, изменников Родины из числа советских граждан и их пособников". Этот указ предусматривал в качестве наказания смертную казнь через повешение или каторжные работы сроком от 15 до 20 лет. Большая часть приговоров в судебных процессах над военнопленными была вынесена на основании именно этого указа

Только немецких военнопленных и интернированных было осуждено более 30 тыс. и в основном в послевоенные годы.

Подробная статья - здесь:
http://ef.1939-1945.net/010_captives_02.shtml
От Pavel
К Kazak (28.11.2003 14:15:48)
Дата 28.11.2003 14:26:41

Re: Судили на...

Доброго времени суток!
Это так, за истязания и расстрелы мирных жителей оно понятно - типа палачи, но ведь Хартман был осужден вроде как "за уничтожение гос.имущества".
С уважением! Павел.
От FVL1~01
К Pavel (28.11.2003 14:26:41)
Дата 28.11.2003 18:32:43

Как и за что именно осужден Хартман мы знаем только со слов Хартмана

И снова здравствуйте
а по его словам он белый и пушистый :-)


СОВЕТСКОГО варианта приговора мы в глаза не видели...

Есть версия что осужден он уже в лагере для в/п за саботаж.


С уважением ФВЛ
От Pavel
К FVL1~01 (28.11.2003 18:32:43)
Дата 28.11.2003 20:42:51

Re: Как и...

Доброго времени суток!
Так вот и интересно как оно на самом деле было!
>СОВЕТСКОГО варианта приговора мы в глаза не видели...
На него апологеты Хартмана ссылаются, при этом считают, что раз уж советская прокуратура в обвинительном заключении (и суд вынес соответствующий приговор) записала 347 сбитых машин, то так оно и есть :-)))
>Есть версия что осужден он уже в лагере для в/п за саботаж.
В принципе это больше похоже на правду.
Да и хотелось бы, что бы так оно и было :-)).
С уважением! Павел.
От FVL1~01
К Pavel (28.11.2003 20:42:51)
Дата 28.11.2003 20:48:57

а как надо в госархиве республик Казахстан искать, скорее там концы Хартмана

И снова здравствуйте
если сохранились, по месту посадки...

С уважением ФВЛ