От Дм. Журко
К М.Свирин
Дата 28.11.2003 18:21:47
Рубрики Прочее; WWII; Армия;

Вдруг кому и вправду интересно. Манифесты, определённость люблю

Здравствуйте.

>1. Национальный вопрос.

Помесь западносибирской, монголоидной — Бурдыкины — и южноукраинской, половецкой — Журко — кровей. Аутбридинг, но в маму, бабушку, то есть необычного расового типа.

>2. О Вере.

Нехристь, атеистом не был, но и теистом тоже. Церкви не принадлежу. Учусь верить, традиции. Всё именно так.

Фундаментализм, в том числе православный, страшен.

Но одновременно не люблю и субкультуру, сектантство, нетрадиционные формы, так сказать. Уважаю традицию. Если б принуждён был выбрать церковь, то выбрал бы православие, так как традиция именно такова.

>3. Отношение к Великороссам.

Типичный великоросс, как видите. Гордится особо нечем — вот если б я был последним инком! — уничижаться тем более. Ощущаю в связи с этим множество обязанностей. Например, вступаться за нацменов, любых, им одиноко.

>4. Отношение к истории.

Оптимистичное, рациональное. Очень недоволен форумовским нытьём: «Вот раньше было…», «Богатыри не мы…», «Да нам не расплатиться…». Мне кажется, что утверждающие подобное — латентные русофобы. Возлагаю надежды на свой народ, полагаю даже, что он умнеет. Считаю важным видеть хорошее, ценить имеемое, настоящее, а не прошлое или, пусть, будущее.

>5. О прощении.

Люблю прощать, не злопамятен и не записываю. Тут я бы прибавил ещё одну христианскую добродетель — смирение. Очень важная для меня концепция.

>6. О националистах.

Недоразумение. Опасное недомыслие, узость.

>7. Сторонник какой формы государства.
>Скорее всего конституционной монархии.

Либерал с отрочества. Потому конституционная монархия вполне приемлема, но вот вероятность её??? Отвращения к парламентаризму легко преодолеваю пониманием того, что лучшее устройство ещё никто не предложил.

Здесь, видимо, важно пояснить, что родился я в 1966 году.

Дмитрий Журко
От Дмитрий Адров
К Дм. Журко (28.11.2003 18:21:47)
Дата 28.11.2003 18:59:55

Вопрос

Здравия желаю!
>>7. Сторонник какой формы государства.
>>Скорее всего конституционной монархии.
>
>Либерал с отрочества. Потому конституционная монархия вполне приемлема, но вот вероятность её??? Отвращения к парламентаризму легко преодолеваю пониманием того, что лучшее устройство ещё никто не предложил.


Если есть парламент, но нахрена еще и монарх к нему?



Дмитрий Адров
От Дм. Журко
К Дмитрий Адров (28.11.2003 18:59:55)
Дата 28.11.2003 20:37:22

Для надёжности, полноты, тыскыть, жизнь многогранна

Здравствуйте, Дмитрий.

>Если есть парламент, но нахрена еще и монарх к нему?

Ну, во-первых, тут никакого противоречия, правда, Вы и не указуете.

Во-вторых, монарх может сохранить легитимность именно тогда, когда легитимность остальных способов власти будет сомнительна. См. пример послевоенной Италии, Испании и прочих.

Вообще монарх полезен, когда власть надо увязать с доверием, традицией. Наш случай. Причём, монарх вполне может избираться, но на весь срок, так сказать, пожизненно, в отличие от иных персоналий.

И ещё. Если он напьётся, станет падать с моста или дирижировать оркестром, то с него взятки гладки, ему-то можно.

Дмитрий Адров
От FVL1~01
К Дм. Журко (28.11.2003 20:37:22)
Дата 28.11.2003 20:38:11

ага, то то итальянцы своего легитимного куда подальше послали :-) (-)
От Дм. Журко
К FVL1~01 (28.11.2003 20:38:11)
Дата 28.11.2003 22:30:02

Ещё достоинство. Есть кого послать! Кого они сердешные пошлют теперь? (-)
От FVL1~01
К Дм. Журко (28.11.2003 22:30:02)
Дата 28.11.2003 23:06:45

Берлускони конечно (-)
От FVL1~01
К FVL1~01 (28.11.2003 23:06:45)
Дата 28.11.2003 23:07:25

Ээх, было бы куда послать а кого ВСЕГДА найти можно (-)