От Alpaka
К Exeter
Дата 01.12.2003 22:28:50
Рубрики Политек;

Спасибо за четкий ответ

Впрочем Ваш ответ совпал с ответом ув. Олега К.-
еще заслужить царя нужно.
Отторжения же идеи монархии у меня нет, но есть ощущeние, что сейчас это просто нереально, как полет на марс.
Алпака
От Мелхиседек
К Alpaka (01.12.2003 22:28:50)
Дата 01.12.2003 22:33:36

Re: Спасибо за...

>Впрочем Ваш ответ совпал с ответом ув. Олега К.-
>еще заслужить царя нужно.
>Отторжения же идеи монархии у меня нет, но есть ощущeние, что сейчас это просто нереально, как полет на марс.


Советская система управления по сути монархия с выборным царём и коммунистической религией (одна пресловутая вера в светлое будущеее чего стоит).
От Дм. Журко
К Мелхиседек (01.12.2003 22:33:36)
Дата 01.12.2003 22:59:00

Без парламента и, по-стуи, конституции. Да, вобщем, и не монархия. Сплош натяжки (-)
От Мелхиседек
К Дм. Журко (01.12.2003 22:59:00)
Дата 01.12.2003 23:09:13

Re: Без парламента...

А зачем монархии конституция? Кстати, Великобритания до сих пор хорошо без неё обходится.
Парламент тоже не очень-то и нужен.
В Англии парламент появился вследствие слабости Иоанна Безземельного. Будь его брат Ричард в то время в Англии, висеть бы авторам этой хартии вольности на деревьях.
От Мелхиседек
К Мелхиседек (01.12.2003 23:09:13)
Дата 01.12.2003 23:25:47

монархии бывают разные: синие, белые, красные

Монарх может иметь абсолютную полноту власти и не иметь никакой, как братанская королева, царствует и не правит. Конституция может быть или не быть. Монарх может именоваться иператором, султаном, царём-батюшкой, отцом народов.
Монарх может быть наследственным, ребёнком богов (Египет), выборным (Польша) или сменяться путём постоянных переворотов (Византия).
Не надо загонять многообразие под один полуабстрактный эталон.