Доброго времени суток!
>Суть как я понял в том, что в условиях близкого соприкосновения противников, десятки метров, немецкая артиллерия работать опасалась, чтобы своих не задеть, а наша по своим била часто не заботясь о потерях среди своих. Думаю, что выживший врет, поскольку летчик признал, что очень часто бомбили своих. Летчик вобще признался, что с трудом заставлял себя сесть в кабину самолета, было страшно.
Это какая-то ерунда, на близких расстояниях стрельба идет прмой наводкой и тем более прямым выстрелом, ошибка практически исключена, ибо рассеивания нет.Все это и вероятность ошибки давно посчитано.
>Но я читал, что был всеравно хуже.
Может быть, но думаю это не принципиально.
>>>Результативность русских снайперов миф, потому, что пропаганда. Победы Зайцева миф, Борьба зайцева с снайпером ССовцем миф, под Сталинградом небыло СС.
>>Кроме Зайцева еще не один снайпер был, что все мифы?
>
>Миф по их мнению результативность, поскольку по неизвестной причине для выжевшего, советская пропаганда придавала снайперам большое значение. А раз советская, значит миф.
Комментарии излишни.
С уважением! Павел.
>Это какая-то ерунда, на близких расстояниях стрельба идет прмой наводкой и тем более прямым выстрелом, ошибка практически исключена, ибо рассеивания нет.Все это и вероятность ошибки давно посчитано.
Близко не пушки стояли, а противники располагались.
Не как в поле - по полтора км на ничейную землю,
а между позициями было порой до нескольких метров.
А артиллерия как стреляла издалека по площадям,
так и стреляла...