От Саня
К Sape
Дата 01.12.2003 16:38:07
Рубрики Прочее; ВВС; Евреи и Израиль;

Re: Сравнение 3-х...

Так сходите на сайт "Алмаза" и посмотрите. Там всё написано. Только вряд ли Вам израильтяне данные Хеца выдадут - они страшно секретные, поскольку хуже :)))))

http://www.raspletin.ru/press-center/interactive.php

Цитата:
"С-ЗООПМУ1 обеспечивает:
- поражение целей на дальностях от 5 до 150 км, в диапазоне высот от 0,01 до 27 км, скорости поражаемых целей до 2800 м/сек"

Вот Вам и ракеты - ОТР и среднего радиуса - до 2800 МЕТРОВ В СЕКУНДУ :) Настоящие баллистические не может никто.

А есть ещё и ПМУ-2 и теперь уже и "Триумф"

С уважением
С
От tarasv
К Саня (01.12.2003 16:38:07)
Дата 01.12.2003 17:55:27

Re: Ну насчет "есть" есть большие сомнения:(

>Так сходите на сайт "Алмаза" и посмотрите. Там всё написано. Только вряд ли Вам израильтяне данные Хеца выдадут - они страшно секретные, поскольку хуже :)))))

Хуже чего? Рекламных проспектов "Алмаза"? Охотно верю:) Всеже специализированная система всегда работает лучше в своей области чем универсальная, а в криворукость тамошних разработчиков я не очень верю.

>Вот Вам и ракеты - ОТР и среднего радиуса - до 2800 МЕТРОВ В СЕКУНДУ :) Настоящие баллистические не может никто.

Может, но это и стоит дороже.

>А есть ещё и ПМУ-2 и теперь уже и "Триумф"

Выставочные образцы или реальные системы? Хец то серийный а тут пока только опытняк:(.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Саня
К tarasv (01.12.2003 17:55:27)
Дата 01.12.2003 18:57:20

Re: Ну насчет...


> Хуже чего? Рекламных проспектов "Алмаза"? Охотно верю:)
Так простите, Вам ПОДСОВЫВАЮТ РЕКЛАМУ, а Вы хотите честного сравнения. Футболю вопрос обратно - с ЧЕМ??? С рекламой?.

>>Вот Вам и ракеты - ОТР и среднего радиуса - до 2800 МЕТРОВ В СЕКУНДУ :) Настоящие баллистические не может никто.
>
> Может, но это и стоит дороже.

Да, и кто же это может? Уж не амерская ли новая ПРО? Или то, что у нас и у амеров проходит как ПРО?

> Выставочные образцы или реальные системы? Хец то серийный а тут пока только опытняк:(.

Триумф вроде бы принят на вооружение. И это проблема не качества оружия совершенно. Алмаз, кстати много раз предлагал "Патриотам" разных паков пострелять на результат. "Патриоты" отказывались :))
С уважением
С
От tarasv
К Саня (01.12.2003 18:57:20)
Дата 01.12.2003 20:47:06

Re: Ну насчет...

>Так простите, Вам ПОДСОВЫВАЮТ РЕКЛАМУ, а Вы хотите честного сравнения. Футболю вопрос обратно - с ЧЕМ??? С рекламой?.

Ну так я и сказал - Хец видимо лучше по перехвату баллистических целей того класса под который он создвалася - учитывая близкий уровень технологий ТТРД и специфическую систему наведениея Хеца. То что РАС-3 лучше чем С-300В - это маловероятно. У той и другой системы есть сильные и слабые стороны. Но в общем РАС-3 производит впечатление системы рассчитанной на более слабого противника чем С-300В, что в минус по боевым характеристикам и в плюс по эксплуатационным.

>> Может, но это и стоит дороже.
>
>Да, и кто же это может? Уж не амерская ли новая ПРО? Или то, что у нас и у амеров проходит как ПРО?

У амеров нет ,они ее практически не ставили на БД. У нас ПРО Москвы.

>> Выставочные образцы или реальные системы? Хец то серийный а тут пока только опытняк:(.
>
>Триумф вроде бы принят на вооружение. И это проблема не качества оружия совершенно.

Это проблемы наличия оружия, обученности личного состава, гораздо более актуальная чем цифорки из буклетов которые сами не стреляют.

Орфографический словарь читал - не помогает :)