> Хуже чего? Рекламных проспектов "Алмаза"? Охотно верю:)
Так простите, Вам ПОДСОВЫВАЮТ РЕКЛАМУ, а Вы хотите честного сравнения. Футболю вопрос обратно - с ЧЕМ??? С рекламой?.
>>Вот Вам и ракеты - ОТР и среднего радиуса - до 2800 МЕТРОВ В СЕКУНДУ :) Настоящие баллистические не может никто.
>
> Может, но это и стоит дороже.
Да, и кто же это может? Уж не амерская ли новая ПРО? Или то, что у нас и у амеров проходит как ПРО?
> Выставочные образцы или реальные системы? Хец то серийный а тут пока только опытняк:(.
Триумф вроде бы принят на вооружение. И это проблема не качества оружия совершенно. Алмаз, кстати много раз предлагал "Патриотам" разных паков пострелять на результат. "Патриоты" отказывались :))
С уважением
С
>Так простите, Вам ПОДСОВЫВАЮТ РЕКЛАМУ, а Вы хотите честного сравнения. Футболю вопрос обратно - с ЧЕМ??? С рекламой?.
Ну так я и сказал - Хец видимо лучше по перехвату баллистических целей того класса под который он создвалася - учитывая близкий уровень технологий ТТРД и специфическую систему наведениея Хеца. То что РАС-3 лучше чем С-300В - это маловероятно. У той и другой системы есть сильные и слабые стороны. Но в общем РАС-3 производит впечатление системы рассчитанной на более слабого противника чем С-300В, что в минус по боевым характеристикам и в плюс по эксплуатационным.
>> Может, но это и стоит дороже.
>
>Да, и кто же это может? Уж не амерская ли новая ПРО? Или то, что у нас и у амеров проходит как ПРО?
У амеров нет ,они ее практически не ставили на БД. У нас ПРО Москвы.
>> Выставочные образцы или реальные системы? Хец то серийный а тут пока только опытняк:(.
>
>Триумф вроде бы принят на вооружение. И это проблема не качества оружия совершенно.
Это проблемы наличия оружия, обученности личного состава, гораздо более актуальная чем цифорки из буклетов которые сами не стреляют.