От Kazak
К Добрыня
Дата 02.12.2003 08:47:36
Рубрики WWII; Политек;

Представление о Прибалтике как о с\х районе несколько ошибочно

>а в том, что Финляндия, в отличие от Прибалтики, была самой индустриально развитой частью Российской Империи.
В Эстонии в процентном отношении соотношение рабочий/крестьянин было самым высоким в Империи, что кстати и не удивительно при нашем хуторском хозяйствовании и немецких баронах.
От Kazak
К Kazak (02.12.2003 08:47:36)
Дата 03.12.2003 15:15:16

Ну примерно так.

Так сложилось, что Латвия и Эстония по уровню экономического развития опережали остальные территории Российской империи, а затем СССР. Однозначного объяснения этому нет. Среди возможных причин можно назвать религию, поощряющую материальное богатство (главенствующей религией является лютеранство), черты немецкого характера с известным отношением к работе, ранняя отмена крепостного права, близость к более экономически развитому Западу.

Уже в 60-е годы XIX века Рига была важным промышленным центром, а по численности жителей занимала третье место (после Петербурга и Москвы). Бурное строительство железных дорог в конце века дополнительно стимулировало развитие городов Латвии. Лиепая, Вентспилс стали торговыми центрами имперского значения, а Рижский порт занял второе место по объему экспорта после Одессы. К концу века территории Эстонии и Латвии были одними из наиболее развитых районов Российской империи. Здесь производились паровые машины, котлы, морские и речные суда, железнодорожные вагоны. Именно здесь впервые в России был начат выпуск автомобилей. Литва была значительно менее развитой. Вообще, Литва, которая ныне безусловно причисляется к Балтии, раньше редко рассматривалась вместе с двумя другими странами. Две литовские губернии не входили в состав царской России, и до начала XX века судьба литовцев отличалась от судеб двух других прибалтийских соседей России.

Так что не надо песен про отсталые аграрные районы.

От СОР
К Kazak (03.12.2003 15:15:16)
Дата 03.12.2003 16:53:35

Почему ненадо?



>Однозначного объяснения этому нет. Среди возможных причин можно назвать религию, поощряющую материальное богатство (главенствующей религией является лютеранство), черты немецкого характера с известным отношением к работе, ранняя отмена крепостного права, близость к более экономически развитому Западу.

Ну конечно ответа нет. Особенно когда его не хочется видеть. Оккупанты с дуру вкладывали деньги, аборигены присваивали и потом тихо удивлялись, почему нет однозначных ответов.
От Kazak
К СОР (03.12.2003 16:53:35)
Дата 03.12.2003 17:09:22

Вот если-бы они их присваивали..

Тады отличий между Псковской областью и Эстонией точно небыло.