От Volhov
К Исаев Алексей
Дата 01.12.2003 16:33:54
Рубрики Современность; Армия;

А вообще зачем ...

...современным танкам гусеницы? Серьезно, чеь гусеницы так незаменимы?
От В. Кашин
К Volhov (01.12.2003 16:33:54)
Дата 01.12.2003 17:03:54

Колесная машина может сравниться с танками по вооружению, но по защите - никогда

Добрый день!
колесные машины с 120-мм орудиями имеются, хотя и являются редкостью. Ожидать от них защиты от чего-то большего, чем 14.5 мм пулемет как правило не приходится.
С уважением, Василий Кашин
От Константин Федченко
К Volhov (01.12.2003 16:33:54)
Дата 01.12.2003 16:50:01

Re: А вообще

>...современным танкам гусеницы? Серьезно, чеь гусеницы так незаменимы?

А Вы подумайте - какой еще движитель, кроме гусеничного, способен перенести орудие калибром 120-150 мм, расчет и боекомплект к нему, и комплекс средств наблюдения, управления и защиты (самое весомое из этого - броня) на местности вне дорог, хотя бы через лесок, речку и буерак?

С уважением
От Роман Алымов
К Константин Федченко (01.12.2003 16:50:01)
Дата 01.12.2003 17:28:01

Через речку танк вряд ли может (+)

Доброе время суток!
Вообще прохождимость танка - вещь в себе, скажем по моим ощущениям БТР-80 должен иметь проходимсоть получше.

С уважением, Роман
От Константин Федченко
К Роман Алымов (01.12.2003 17:28:01)
Дата 01.12.2003 17:31:43

редкий танк доплывет до середины Днепра?: ) ОПВТ есть, опять же.

> Вообще прохождимость танка - вещь в себе, скажем по моим ощущениям БТР-80 должен иметь проходимсоть получше.

Не спорю. речь о другом. Колесная машина с движителем по принципу БТР-80, с вооружением и защитой на уровне современного ОБТ высокой проходимости иметь не будет.

С уважением
От Роман Алымов
К Константин Федченко (01.12.2003 17:31:43)
Дата 01.12.2003 17:42:02

ОПВТ не панацея (+)

Доброе время суток!
Зная наши реки - должен сказать, что в наших местах проще найти мост, чем место где танк может перечесь реку по дну.
А про колёсный движитель - да, пока колёса не могут обеспечить необхожимой мобильности тяжделого объекта, да ещё в зоне воздействия противника. Но это не значит что танк сам по себе хороший вездеход.
С уважением, Роман
От zloi
К Константин Федченко (01.12.2003 16:50:01)
Дата 01.12.2003 16:52:42

Э... как это по научному? Гексапод! О! (-)
От Константин Федченко
К zloi (01.12.2003 16:52:42)
Дата 01.12.2003 17:14:41

шагающий монстр? так ни одного работающего нету (-)
От zloi
К Константин Федченко (01.12.2003 17:14:41)
Дата 01.12.2003 19:14:09

Пока.

Однако, ПМСМ, шагающие платформы в ближайшие лет 10-15 появятся как опытные промышленные образцы (не фундаментальные исследования и имиджевые проекты как сейчас). Ибо уже есть достаточно мощные и компактные вычислители, способные в real-time управлять передвижением такой зверушки. А почему не биподы - военным нужна надёжность и простота, а бипод довольно сложная по управлению штука.
От В. Кашин
К Константин Федченко (01.12.2003 17:14:41)
Дата 01.12.2003 17:53:01

Есть - шагающие экскаваторы. Только шагают уж больно медленно... (-)
От Мелхиседек
К В. Кашин (01.12.2003 17:53:01)
Дата 01.12.2003 19:22:06

бегать им не надо

если потребуется, можно сделать бегающий экскаватор
От Василий Фофанов
К В. Кашин (01.12.2003 17:53:01)
Дата 01.12.2003 17:56:14

Но зато ужо и весят несколько сот тонн (+)

"У носорога плохое зрение, но при его весе это не его проблемы" :)

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov