От Исаев Алексей
К Игорь Куртуков
Дата 02.12.2003 09:57:27
Рубрики Современность; Армия;

Сохранить государственность

Доброе время суток

А с Дальним Востоком поиграются и выбросят. А мы подберем. :-)

С уважением, Алексей Исаев
От Comte
К Исаев Алексей (02.12.2003 09:57:27)
Дата 02.12.2003 17:30:03

Не мы подберём...

Приветствую!
>Доброе время суток

>А с Дальним Востоком поиграются и выбросят. А мы подберем. :-)
Там есть ещё один подбиральщик. И с государственной волей, да и с миллионными армиями у него получше чем у нас...
>С уважением, Алексей Исаев
С уважением, Comte
От Игорь Куртуков
К Исаев Алексей (02.12.2003 09:57:27)
Дата 02.12.2003 14:15:38

А есть угроза?

Еще раз:

1. вариант ведения противником стратегической наступательной операции на западном направлении сухопутными войсками силой 10 дивизий практически невероятен.

2. Как видно из опыта последних конфликтов, в случае войны прежде всего придется боротся за воздух. Если выиграть там, до сухопутного вторжения не дойдет.

3. Для борьбы за воздух 5-млн. армия не нужна.
От Исаев Алексей
К Игорь Куртуков (02.12.2003 14:15:38)
Дата 02.12.2003 14:39:51

Re: А есть...

Доброе время суток

>1. вариант ведения противником стратегической наступательной операции на западном направлении сухопутными войсками силой 10 дивизий практически невероятен.

А сколько будет дивизий?
Предполагается, что будет проведена операция локальных с точки зрения противника масштабов с целью запугивания всего остального мира убиванием ядерной державы. Соответственно сверхзадача обороняющегося - перевести конфликт в плоскость тягучей длительной войны.

>2. Как видно из опыта последних конфликтов, в случае войны прежде всего придется боротся за воздух. Если выиграть там, до сухопутного вторжения не дойдет.

Возможность этого выигрыша представляется сомнительной. Именно по опыту конфликтов последних лет.

>3. Для борьбы за воздух 5-млн. армия не нужна.

Сама по себе нет. Но одновременно она способна своим присутствием распылить силы ВВС противника и облегчить борьбу с ними.

С уважением, Алексей Исаев
От Игорь Куртуков
К Исаев Алексей (02.12.2003 14:39:51)
Дата 02.12.2003 15:10:10

Ре: А есть...

>>1. вариант ведения противником стратегической наступательной операции на западном направлении сухопутными войсками силой 10 дивизий практически невероятен.
>
>А сколько будет дивизий?

100. Или 50. Маловероятно, чтобы разумный противник начал вторжение на столь обширную территорию меньшими силами.

>Предполагается, что будет проведена операция локальных с точки зрения противника масштабов с целью запугивания всего остального мира убиванием ядерной державы.

Как чисто военная эта операция силами 10 дивизий непредставима. Если операция локальных масштабов, то не чисто военная, а военно-политическая, в стиле "разделяй и властвуй" - войска противника вводятся тем или иным образом по приглашению местных властей. Т.е. что-то типа Афганского 2001 года сценария. Для этого нужно сначала развязать в России гражданскую войну.

>>2. Как видно из опыта последних конфликтов, в случае войны прежде всего придется боротся за воздух. Если выиграть там, до сухопутного вторжения не дойдет.
>
>Возможность этого выигрыша представляется сомнительной. Именно по опыту конфликтов последних лет.

Все дело в деньгах. На деньги нужные чтобы вооружить 300 дивизий, вполне по-моему можно модернизировать ВВС.

>>3. Для борьбы за воздух 5-млн. армия не нужна.
>
>Сама по себе нет. Но одновременно она способна своим присутствием распылить силы ВВС противника

Не способна. Распылить свои силы способен только сам противник.
От Мелхиседек
К Игорь Куртуков (02.12.2003 14:15:38)
Дата 02.12.2003 14:18:29

Re: А есть...



>3. Для борьбы за воздух 5-млн. армия не нужна.
лучшее средство ПВО, танк на вражеском аэродроме
От Игорь Куртуков
К Мелхиседек (02.12.2003 14:18:29)
Дата 02.12.2003 15:00:25

Ре: А есть...



>>3. Для борьбы за воздух 5-млн. армия не нужна.
>лучшее средство ПВО, танк на вражеском аэродроме

Нет, это худшее (по соотношению стоимость/эффективность) средство ПВО.