От Мелхиседек
К Denis23
Дата 03.12.2003 10:52:13
Рубрики Локальные конфликты; 1917-1939;

Re: Какая разница.


>Более чем достаточно чтобы никакого доброволного вхождения бы не было
У чеченов в первую ечнскую ни одной дивизии и тем не менее война была.
Можно вспомнить ПМВ, почто одновременно окуппировван Люксембург и автрийцы попытались вторгуться в Чеоногорию, разница налицо.

Дело не в дивизиях, а в воле к сопротивлению. Маленькие и гордые прибалтийские нации оказались неспособны к защите своей свободы. Чехи впрочем тоже.
От reinis
К Мелхиседек (03.12.2003 10:52:13)
Дата 03.12.2003 10:58:11

чечены оказалис неготовы употребить свою свободу

а маленким прибалтийским нациям помешала монархия - подумаите, монархисти-россияне. Выберите недостоиново - получите ваш 1917, наш 1940
От Мелхиседек
К reinis (03.12.2003 10:58:11)
Дата 03.12.2003 11:04:40

Re: чечены оказалис...

У них своё понятие о свободе. Свободу в своём понимании они получили.

>а маленким прибалтийским нациям помешала монархия - подумаите, монархисти-россияне. Выберите недостоиново - получите ваш 1917, наш 1940
и чем она вам там помешала?
От Китаец
К Мелхиседек (03.12.2003 11:04:40)
Дата 03.12.2003 11:29:29

Уверены?

Салют!

>У них своё понятие о свободе. Свободу в своём понимании они получили.

Сколь помню, они с самого начала говорили, что получили не свободу "в своём понимании". Или Вам их понимание лучше их известно?
С почтением. Китаец.

P.S. Прошу считать мой вопрос не требующим ответа, ибо с обоснованием у обеих оценок проблемы. Историей эти события стали только-только и факты не описаны должным образом, документы не разобраны/не опубликованы. Время рассудит. Сейчас все разговоры на эти темы выливаються в изложение полит.программ. 8о(
Так что предлагаю вернуться к Прибалтике 1940-го...
От Мелхиседек
К Китаец (03.12.2003 11:29:29)
Дата 03.12.2003 11:32:28

Re: Уверены?



>>У них своё понятие о свободе. Свободу в своём понимании они получили.
>
>Сколь помню, они с самого начала говорили, что получили не свободу "в своём понимании". Или Вам их понимание лучше их известно?
>С почтением. Китаец.

Они не получили полную свободу. Грабить и убивать соседей им не разрешили, а ведь это многовековой улад чеченского хозяйства. Вот сволочи неполиткорректные.
От Китаец
К Мелхиседек (03.12.2003 11:32:28)
Дата 03.12.2003 11:36:11

Насчёт многовекового уклада - прошу ссылки на этнографов.

Салют!
Записки русских офицеров не принимаються.
С почтением. Китаец.
От Мелхиседек
К Китаец (03.12.2003 11:36:11)
Дата 03.12.2003 11:40:51

Re: Насчёт многовекового...


>Записки русских офицеров не принимаються.
А они чем не этнографы? И даже очевидцы. К тому же основная энографическая работа велась в СССР, где про такие вещи не очень то и писали.
От Китаец
К Мелхиседек (03.12.2003 11:40:51)
Дата 03.12.2003 13:01:31

Они именно очевидцы. И слишком предвзятые.

Салют!
Источников других хватает. Что эти знаете - верю. Посмотреть на проблему с других сторон - пытались?
С почтением. Китаец.
От Мелхиседек
К Китаец (03.12.2003 13:01:31)
Дата 03.12.2003 13:07:21

Re: Они именно...


>Источников других хватает. Что эти знаете - верю. Посмотреть на проблему с других сторон - пытались?
Ага. На чичей через оптический прицел. Извините, но у меня к этому народу отрицательное отношение.
Они сажали моих соотечественников зинданы, использовали в качестве рабов, похищали для получения выкупа.
Они с оружием в руках воевали против нас и лично меня.
От Китаец
К Мелхиседек (03.12.2003 13:07:21)
Дата 03.12.2003 17:46:04

Я не сторонник предвзятости.

Салют!
Может быть то, что не первый год историей Гражданских войн занимаюсь, приучило не использовать слова "наши", "мы", и очень ограничено использовать слово "противник".
С почтением. Китаец.