От Мелхиседек
К Алексей Мелия
Дата 02.12.2003 02:04:01
Рубрики Флот;

Ре: В организации...



>2) Слабейший флот может уничтожатся в базе в результате "воздушной осады". Крылатые ракеты и удары авиации. Авиация как авианосная, так и с наземных аэродромов. Наши базы расположены недалеко от Норвегии, Турции, Японии. Таким образом, для спасения флота сидящего в базах придется оттянуть на периферию значительные силы ВВС, противник же сможет более свободно распоряжаться своими силами, что еще больше увеличит его преимущество в воздухе.



Отсюда вывод. Силы флота можно прикрыть большим количеством авиации. С берега поддержат морпехи.
От Алексей Мелия
К Мелхиседек (02.12.2003 02:04:01)
Дата 02.12.2003 02:14:14

Ре: В организации...

Алексей Мелия


>Отсюда вывод. Силы флота можно прикрыть большим количеством авиации. С берега поддержат морпехи.

Прикрыть можно, если авиация есть. Но прикрывать нужно всегда иначе удар можно пропустить.

А противнику достаточно лишь с той или иной степенью внезапности сконцентрировать силы для удара. Таким образом, при нахождении морской базы в стороне от основной операционной линии, наличие флота лишь ослабляет наши силы.


http://www.military-economic.ru
От Мелхиседек
К Алексей Мелия (02.12.2003 02:14:14)
Дата 02.12.2003 02:18:37

Ре: В организации...




>>Отсюда вывод. Силы флота можно прикрыть большим количеством авиации. С берега поддержат морпехи.
>
>Прикрыть можно, если авиация есть. Но прикрывать нужно всегда иначе удар можно пропустить.

На данный момент проблема обнаружения атаки решается при помощи РЛС.

>А противнику достаточно лишь с той или иной степенью внезапности сконцентрировать силы для удара. Таким образом, при нахождении морской базы в стороне от основной операционной линии, наличие флота лишь ослабляет наши силы.


Второстепенные направления тоже надо кому-то прикрывать. К тому же бои на второстепенном направлении могут привести к окончательной победе в войне (см. ПМВ).
От Алексей Мелия
К Мелхиседек (02.12.2003 02:18:37)
Дата 02.12.2003 02:45:36

Ре: В организации...

Алексей Мелия


>На данный момент проблема обнаружения атаки решается при помощи РЛС.

Когда РЛС обнаружит толпу ракет и самолетов перебрасывать истребительные полки с московского направления будит поздно.

>Второстепенные направления тоже надо кому-то прикрывать. К тому же бои на второстепенном направлении могут привести к окончательной победе в войне (см. ПМВ).

Из чего не следует, что при недостатки сил на главном направлении нужно радоваться возможности держать их на второстепенном направлении.


http://www.military-economic.ru
От Мелхиседек
К Алексей Мелия (02.12.2003 02:45:36)
Дата 02.12.2003 02:48:44

Ре: В организации...




>>На данный момент проблема обнаружения атаки решается при помощи РЛС.
>
>Когда РЛС обнаружит толпу ракет и самолетов перебрасывать истребительные полки с московского направления будит поздно.

зато можно выпустить свои ракеты, поставить помехи и т.д.

>>Второстепенные направления тоже надо кому-то прикрывать. К тому же бои на второстепенном направлении могут привести к окончательной победе в войне (см. ПМВ).
>
>Из чего не следует, что при недостатки сил на главном направлении нужно радоваться возможности держать их на второстепенном направлении.


Это уже философия. На второстепенном направлении силы тоже нужны и они могут отвлечь силы противника на себя.
От Алексей Мелия
К Мелхиседек (02.12.2003 02:48:44)
Дата 02.12.2003 03:06:55

Ре: В организации...

Алексей Мелия


>зато можно выпустить свои ракеты, поставить помехи и т.д.

Можно. Таким образом можно защититься от определенного количества ударных средств. Только атакующий может с той или иной степенью внезапности концентрировать ударные и обеспечивающие (те же самолеты РЭБ) средства. А обороняющийся должен всегда их держать вблизи защищаемого объекта.

>Это уже философия.

На то и стратегия.

>На второстепенном направлении силы тоже нужны и они могут отвлечь силы противника на себя.

Отвлечь силы противника можно нанося удары или угрожая ударами.


http://www.military-economic.ru
От Мелхиседек
К Алексей Мелия (02.12.2003 03:06:55)
Дата 02.12.2003 10:01:11

Ре: В организации...

>>зато можно выпустить свои ракеты, поставить помехи и т.д.
>
>Можно. Таким образом можно защититься от определенного количества ударных средств. Только атакующий может с той или иной степенью внезапности концентрировать ударные и обеспечивающие (те же самолеты РЭБ) средства. А обороняющийся должен всегда их держать вблизи защищаемого объекта.

Это звучит красиво, но корабли не арменийские части. Средства ПВО всегда при них.



>>На второстепенном направлении силы тоже нужны и они могут отвлечь силы противника на себя.
>
>Отвлечь силы противника можно нанося удары или угрожая ударами.

А я не утверждал, что силы на второстепенном направлении должны прохлаждаться.
От Алексей Мелия
К Мелхиседек (02.12.2003 10:01:11)
Дата 02.12.2003 12:25:47

Ре: В организации...

Алексей Мелия

>Это звучит красиво, но корабли не арменийские части. Средства ПВО всегда при них.

Флоту имеющему средства ПВО достаточные для отражения массированого удара флота противника и сухопутной авиации нужно выходить в море и топить флот противника.


>А я не утверждал, что силы на второстепенном направлении должны прохлаждаться.

А чем они будут заниматся.

http://www.military-economic.ru
От Мелхиседек
К Алексей Мелия (02.12.2003 12:25:47)
Дата 02.12.2003 12:26:49

Ре: В организации...




>>А я не утверждал, что силы на второстепенном направлении должны прохлаждаться.
>
>А чем они будут заниматся.

воевать, чем же ещё?
От Алексей Мелия
К Мелхиседек (02.12.2003 12:26:49)
Дата 02.12.2003 12:28:55

Ре: В организации...

Алексей Мелия


>воевать, чем же ещё?

Вести наступательные операции?

http://www.military-economic.ru
От Мелхиседек
К Алексей Мелия (02.12.2003 12:28:55)
Дата 02.12.2003 12:31:56

Ре: В организации...




>>воевать, чем же ещё?
>
>Вести наступательные операции?
можно и оборонительные, как немцы на второстепенном для них участке в арденнах в 1914
От Алексей Мелия
К Мелхиседек (02.12.2003 12:31:56)
Дата 02.12.2003 12:37:16

Ре: В организации...

Алексей Мелия


>можно и оборонительные, как немцы на второстепенном для них участке в арденнах в 1914

Так кого отвлекут оборонительные операции? Норвежскую армию и англо-американский флот?



http://www.military-economic.ru
От Мелхиседек
К Алексей Мелия (02.12.2003 12:37:16)
Дата 02.12.2003 12:39:52

Ре: В организации...




>>можно и оборонительные, как немцы на второстепенном для них участке в арденнах в 1914
>
>Так кого отвлекут оборонительные операции? Норвежскую армию и англо-американский флот?
В 1914 Французкая армия воевала в Арденнах, пока немцы наступали на Париж. Отвлечение туда основных сил французов - большой успех.
От Алексей Мелия
К Мелхиседек (02.12.2003 12:39:52)
Дата 02.12.2003 13:20:35

Ре: В организации...

Алексей Мелия

>В 1914 Французкая армия воевала в Арденнах, пока немцы наступали на Париж. Отвлечение туда основных сил французов - большой успех.

А немцы отвлекали туда силы французской армии - большой успех.


Но вот зачем отвлекать норвежскую армию и американский флот с моковского направления?

http://www.military-economic.ru
От Мелхиседек
К Алексей Мелия (02.12.2003 13:20:35)
Дата 02.12.2003 13:24:07

Ре: В организации...



>Но вот зачем отвлекать норвежскую армию и американский флот с моковского направления?

Зато имеет смысл в при отвлечении сил с Парижского напраления. Пара авиагрупп лишними не бывают.