>А может и не быть уничтожен. Это вобще-то довольно нелегко. В порт-Артуре, после того как провалилась внезапная атака (а внезапная атака возможна и на сильнейший флот)
Но с меньшими шансами на успех.
>Сильнейший тоже. "Воздушная осада" индифферентна к силе флота. Ср. Пирл Харбор.
Это внезапное нападение, а не осада.
Сильнейшей же флот не может быть уничтожен воздушной осадой, так как может просто уйти из базы осажденной сухопутной авиацией (нашему правда уходить некуда), а "воздушную осаду" с моря он не допустит. Правда уйти от "воздушный осады" может и слабейший флот, что сделали немцы прорвавшись через Ламанш, но шансы на успех у слабейшего явно меньше, а на гибель без существенного урона противнику явно больше.
>(а внезапная атака возможна и на сильнейший флот)
>
>Но с меньшими шансами на успех.
Отнюдь. Атака Порт-Артура все равно проводилась легкими силами.
>>Сильнейший тоже. "Воздушная осада" индифферентна к силе флота. Ср. Пирл Харбор.
>
>Это внезапное нападение, а не осада.
Согласен. Пример неудачен. Показательным примером удет воздушная осада Ленинграда.
>Сильнейшей же флот не может быть уничтожен воздушной осадой, так как может просто уйти из базы осажденной сухопутной авиацией
Еще раз - соотношение сил флотов тут не при чем. Главную роль играет соотношение сил в воздухе. Кто сильнее - тот и выиграл. Вторую роль играет мощность системы базирования. А соотношение сил флотов играет никакую роль, поскольку даже сильнейший флот не в состоянии воспретить перебазирование под защитой берега.
>Согласен. Пример неудачен. Показательным примером удет воздушная осада Ленинграда.
Ленинград действительно воздушная осада. Но осаждался не флот и не столько флот. То есть авиационные и зенитные силы защещали не только флот, а флот не только выживал и прятался.
>Еще раз - соотношение сил флотов тут не при чем. Главную роль играет соотношение сил в воздухе. Кто сильнее - тот и выиграл. Вторую роль играет мощность системы базирования.
Про это я уже писал. При выделении определенных сил прикрытия флот может выдерживать воздушную осаду.
>А соотношение сил флотов играет никакую роль, поскольку даже сильнейший флот не в состоянии воспретить перебазирование под защитой берега.
Утверждение о никакой роли явно неверно, так как перебазировать флот под защитой берега можно лишь в ограниченном числе случаев. В других случаях флот может выйдя в моря рассчитывать лишь на свои силы.