Мне надо понимать реальное наполнение терминов, которые используют публичные экономисты и пиарщики олигархов. Вот, к примеру, наш НТМК в своё время завил, что он привлёк инвестиции для приобретения «супер-пупер десульфуризационной» машины. Смотрим повнимательнее в текст сообщения… Ба! Да речь идёт о связанном кредите под немаленький процент. Вот не прочитал три талмуда высоких экономистов-теоретиков, а понял, потому как читал Паршева. И на вопли журналистов о потере Россией каких-то там миллиардов после ареста Ходорковского тоже не повёлся по той же причине.
Что до Пикуля с Радзинским – пробуждают интерес к отечественной истории и то хлеб! :-)
Здравствуйте,
> И на вопли журналистов о потере Россией каких-то там миллиардов после ареста Ходорковского тоже не повёлся по той же причине.<
А зря не повелись. Потери таки есть. Беда Паршева именно в том, что он не понимает (или делает вид?) реального наполнения некоторых терминов (говоря Вашими же словами) и в следствии этого вводит своих читателей в заблуждение.
>Что до Пикуля с Радзинским – пробуждают интерес к отечественной истории и то хлеб! :-)<
Согласитесь, что пробуждение интереса и изучение предмета это несколько разные вещи.