От GAI
К Валерий Мухин
Дата 06.02.2001 04:46:43
Рубрики Современность; Танки; Локальные конфликты;

Re: "Тетеньки с...

>>>>Идет пересказ воспоминаний НЕНАЗВАННОГО советского военного советника.
>>По другому это называется ОБС
>
>Т.е. Вы хотите сказать, что свидетельства очевидцев менее важны, чем официальная версия событий?

Свидетельства НЕНАЗВАННЫХ очевидцев не стоят вообще ничего.

>C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Валерий Мухин
К GAI (06.02.2001 04:46:43)
Дата 06.02.2001 05:08:53

Re: "Тетеньки с...

>Свидетельства НЕНАЗВАННЫХ очевидцев не стоят вообще ничего.

Шутки, шутками, но что бы изменилось, если бы рассказчик был назван, например Пупкиным Иваном Ивановичем?

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От GAI
К Валерий Мухин (06.02.2001 05:08:53)
Дата 06.02.2001 05:48:27

Re: Нет человека,нет проблем...

>>Свидетельства НЕНАЗВАННЫХ очевидцев не стоят вообще ничего.
>
>Шутки, шутками, но что бы изменилось, если бы рассказчик был назван, например Пупкиным Иваном Ивановичем?

А сразу возникнут вопросы.А знает ли кто нибудь такого Ваню Пупкина ? А служил ли этот Пупкин вообще в армии?А был ли он в Сирии в описываемое время и т.д.
Реальный человек не может существовать в вакууме.Если источник назван,то во всяком случае можно что-то говорить о его достоверности.То есть грубые попытки 3.14здежа можно вычислить.Например,число советников-танкистов в Сирии было относительно невелико,и можно попытаться вычислить,а был ли данный персонаж в Сирии в данное время и пр. Можно,например,попросить автора поделиться координатами источника и пр. (я не себя,конечно,имею в виду)
Ссылка на неназванный источник - это первый признак лапши.Потому что ничего проверить нельзя в ПРИНЦИПЕ.И ссылки на секретность тут не катят.Люди,на самом деле имеющие отношение к секретам,предпочитают тихо помалкивать,а не делать всякие широковещательные заявления .А баек подобного рода еще во времена СССР ходило огромное количество.Я сначала даже кое чему верил,потом достаточно быстро понял,откуда ноги растут.
Этак я тоже могу сочинить любые истории (главное,чтобы более-менее логично было) и сослаться на анонимного источника.Попробуйте опровергнуть.

Даже показаниям добросовестных свидетелей можно верить с большим скептицизмом.Я в советское еще время два года отсидел народным заседателем в суде - такого наслушался.Сорри за оффтоп,помню,был один случай по поводу драки в общежитии.Суть была в следующем - парень девчонку схватил за грудки и сильно тряхнул.А уж как свидетели рассказывали...Он ее и головой об стенку бил,и ногами лежащую пинал.Прям ужасти.И так во всех случаях.Сколько свидетелей,столько и описаний событий,причем кардинально различающихся.Чем больше времени проходит,тем клюква развесистее.И это,я повторяю,именно добросовестное заблуждение,не намеренное искажение.

>C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Василий Фофанов
К GAI (06.02.2001 05:48:27)
Дата 06.02.2001 15:52:52

Полностью согласен. Фраза "По рассказам одного советника" немедленно в /dev/null (-)